Sommarens feelgood sterio samt köpråd!!!

[Objektivisten]

Då har man kopplat in sommarstereon, Manley Stingray samt de små Sonus Faber burkarna. Allt ihopsnörat med Monster Cable. Låter sjuuuukt bra om ni frågar mig. Synd att det inte är transparent? Dock, sprakar lite i ena kanalen och rören verkar lite trötta. Tänkte därför köpa nya EL84 och det ska vara Jugoslaviska rör, helst Ei. Var köper jag bäst dessa??? Med vänlig hälsning /O

[paa]

Du kan väl fråga hon som byggt den?

[Morello]

Tufft, men vad menar du? Är det något du har i sommarbostaden eller så?

[adagio]

http://www.nostubestore.com Bra utbud, svarar snabbt via mail.
http://www.tangotubes.com En svensk skattgömma, Roland är grymt kunnig o hjälpsam, svara både på telefon och via mail. Han har mycket mer än det som visas på sidan.

[Rydberg]

Jag har Philips NOS/NIB EL84, tror dock de är från EI utan att vara säker, du kan får köpa dem. Jag har 12 rör tror jag.

[adagio]

Jag kan inte nog rekommendera el84 Telefunken från 50-60-tal, låter helt rätt i min rigg iaf, har även Philips samt Seimens. Telefunken har enl mig en bättre nyansering och några snäpp klarare ljud än de andra två. De är iofs mycket bra de också. Har nytillverkade EH men de suger duktigt i jämförelse med ovanstående NOS.
Roland säljer även "pulls" eller sk pullouts. Dvs begagnade som mäter som nya. Då kommer man skapligt billigt undan och kan hitta sina favoritrör utan att bli fattig på kuppen. Därefter kan man ju alltid köpa en uppsättning NOS eller NIB av sin favorit som kan ta över den hemska dag då den nuvarande uppsättningen börjar mäta svagt. Dock lär NOS ha mycket längre livslängd än dagens rör.

[adagio]

Ja Rydberg det är ju lite "rörigt" . De olika tillverkarna köpte ju från massor av andra tillverkare och relablade friskt.
Man kan köpa Mullard märkta Philips och Philips märkta Mullard. Det är en salig röra. Jag kan aldeles för lite för att kunna se på ett rör var det är tillverkat utan koder. Några kan jag iofs känna igen om jag studerar dom. Fenorna och getters brukar var typiska för olika fabrikationer.

[Rydberg]

Jag hade bra koll när jag hade mycket rör och sålde mycket. Nu ligger alla resterande rör hemma i källaren i Linköping, en del fina ECC81 där, bla Telefunken i obruten förpackning och nämnda EL84.

Edit: Såg precis att det även sitter två ECC81(12AT7) i Stingrayen

[adagio]

Nu är det säkert olika i olika konstruktioner men personligen gillar jag olika fabrikat på olika platser, det kan lätt bli för mycket av det ena eller andra. Telefunken kan bli för analytiska och en del andra rör för gräddiga.
Det är del av tjusningen, att kombinera rätt smårör och effekttrör till det som passar subjektivt bäst.
Jag är barnsligt förtjust i Amperex "bugle boy" men det blir faktiskt lite väl vackert och för lite muskler och jag kör dessa rakt igenom. Men de passar perfekt i alla ingångsteg (ECC88) så väl i RIAA som linjesteg. I RIAAt kör jag ECC88 Philips A-frame som drivrör.
Denna kombo ger lite av båda världar sen spar jag lite på mina två reservuppsättningar av bugle boy.
I linjesteget är det bugle boy, ECC88 och Telefunken ECC82 som gäller.

[Morello]

Jag kan inte nog rekommendera el84 Telefunken från 50-60-tal, låter helt rätt i min rigg iaf, har även Philips samt Seimens. Telefunken har enl mig en bättre nyansering och några snäpp klarare ljud än de andra två. De är iofs mycket bra de också. Har nytillverkade EH men de suger duktigt i jämförelse med ovanstående NOS.
Roland säljer även "pulls" eller sk pullouts. Dvs begagnade som mäter som nya. Då kommer man skapligt billigt undan och kan hitta sina favoritrör utan att bli fattig på kuppen. Därefter kan man ju alltid köpa en uppsättning NOS eller NIB av sin favorit som kan ta över den hemska dag då den nuvarande uppsättningen börjar mäta svagt. Dock lär NOS ha mycket längre livslängd än dagens rör.

Det skulle vara kul att mäta på en apparat med olika uppsättningar rör och se om det finns någon korrelation. Jag tror det är mycket inbillning, förväntan och ren nostalgi i detta ämne.

[Morello]

Jag hade bra koll när jag hade mycket rör och sålde mycket. Nu ligger alla resterande rör hemma i källaren i Linköping, en del fina ECC81 där, bla Telefunken i obruten förpackning och nämnda EL84.

Edit: Såg precis att det även sitter två ECC81(12AT7) i Stingrayen

Har du några ECC88/6922 så kan jag köpa några.
(för framtida mysanläggning)

[adagio]

Jag kan inte nog rekommendera el84 Telefunken från 50-60-tal, låter helt rätt i min rigg iaf, har även Philips samt Seimens. Telefunken har enl mig en bättre nyansering och några snäpp klarare ljud än de andra två. De är iofs mycket bra de också. Har nytillverkade EH men de suger duktigt i jämförelse med ovanstående NOS.
Roland säljer även "pulls" eller sk pullouts. Dvs begagnade som mäter som nya. Då kommer man skapligt billigt undan och kan hitta sina favoritrör utan att bli fattig på kuppen. Därefter kan man ju alltid köpa en uppsättning NOS eller NIB av sin favorit som kan ta över den hemska dag då den nuvarande uppsättningen börjar mäta svagt. Dock lär NOS ha mycket längre livslängd än dagens rör.

Det skulle vara kul att mäta på en apparat med olika uppsättningar rör och se om det finns någon korrelation. Jag tror det är mycket inbillning, förväntan och ren nostalgi i detta ämne.

Jag håller med om att det vore kul att mäta om man har rätt verktyg. Du kan mycket väl ha rätt ang varför jag upplever rören som olika, det kan också verka motsatt, för den som på förhand bestämt sig att det låter lika gör det också det.
Oavsett vilket har man ju sin egen upplevelse och på ett sätt är jag tacksam över att konkuransen om NOSarna inte ökar, samtidigt vill jag ju att andra ska få uppleva den skillnad jag upplever.
Intressant vore det att mäta dock. Livslängd o kvalitet är nog iaf bättre på NOS.

[Morello]

Jag skulle vilja studera linjäritet/distorsion samt mikrofoni bland annat, dvs excistera apparaten mekaniskt och mäta på utgången.

[DQ-20]

Det skulle vara kul att mäta på en apparat med olika uppsättningar rör och se om det finns någon korrelation. Jag tror det är mycket inbillning, förväntan och ren nostalgi i detta ämne.

Förväntan är givetvis en viktig faktor liksom det mesta inom hifi. Reella kvalitetsskillnader tror jag mycket beror på att rör är en mekanisk produkt. Det går ganska lätt att SE skillnaderna om man inspekterar innanmätet. Det gäller framför allt jämnheten. Ju bättre design och tillverkningskontroll, desto mindre behov för selektering. Har man ett par hundra rör och kan selektera minskar skillnaderna mellan olika fabrikat med avseende på linjäritet hos de bästa exemplaren. Vissa undantag finns dock. När det gäller ECC88 finns det både "frame grid" och "normal" gallerkonstruktion, men utan "frame grid" är det svårt att få transkonduktansen att nå specen alternativt så hamnar den i den lägre delen av det specificerade området. En ytterligare iakttagelse är att hög linjäritet faktiskt verkar vara eftertraktat även om rörkonstruktioner som helhet inte brukar ha det.

/DQ-20

[darkg]

Jag skulle vilja studera linjäritet/distorsion samt mikrofoni bland annat, dvs excistera apparaten mekaniskt och mäta på utgången.

Även lyssning på en rigg med snabb a/b-omkoppling vore ju intressant, tänker jag, då de flesta jämförelser rimligen bygger på att prega in och ut rör.

[DQ-20]

Då har man kopplat in sommarstereon, Manley Stingray samt de små Sonus Faber burkarna. Allt ihopsnörat med Monster Cable. Låter sjuuuukt bra om ni frågar mig. Synd att det inte är transparent? Dock, sprakar lite i ena kanalen och rören verkar lite trötta. Tänkte därför köpa nya EL84 och det ska vara Jugoslaviska rör, helst Ei. Var köper jag bäst dessa??? Med vänlig hälsning /O

Glömde svara dig. http://www.jacmusic.com har NOS Ei EL84. Men jag skulle nog ge de ryska rören en chans. De är också mycket bra och tål en hel del.

/DQ-20

[Bill50x]

Det skulle vara kul att mäta på en apparat med olika uppsättningar rör och se om det finns någon korrelation. Jag tror det är mycket inbillning, förväntan och ren nostalgi i detta ämne.

Det skulle vara mycket intressant. Många hävdar ju stora skillnader. Kan man mäta alla variabler som kan påverka vad vi hör? Jag tänker då snarare på coctail-effekten snarare än enskilda mätningar.

/ B

[Nattlorden]

Problemet är inte att mäta, problemet är att finna vad i mätningarna som korrelerar med hörselintryck. Mätning i sig kan göras många ggr mera noga än vad vi hör. Problemet är alltså inte att lyckas finna, utan att lyckas sålla.

[Bill50x]

Problemet är inte att mäta, problemet är att finna vad i mätningarna som korrelerar med hörselintryck. Mätning i sig kan göras många ggr mera noga än vad vi hör. Problemet är alltså inte att lyckas finna, utan att lyckas sålla.

Jag ser problemet mer som att analysera vad ett antal olika variabler kan ställa till med tillsammans. Visst kan vi ofta mäta bättre än vi hör. Men det är på isolerade mätningar, en i taget. Men om vi ändrar fem variabler på en gång så kanske tröskeln för hörbarhet ligger på en annan nivå än om vi mäter respektive variabel separat. Ungefär som man inom medicinen vet var gränsvärlden för olika substanser ligger men har svårare att veta var gränserna ligger om olika substanser kombineras med varandra.

/ B