Bill50x skrev:jansch skrev:Det vore bättre om Naim tillverkade slutsteg med vettiga prestanda eller helt enkelt uppfyllde basala krav på tålighet gällande belastningsreaktans.
Det är ju helt sjukt att ställa krav på något så fundamentalt och enkelt för att få slutstegen att prestera bättre.
Mjae. Om man kan få ett slutsteg att låta bättre genom att speca en viss typ kabel till det hela så är väl det ok? Precis som en pickuptillverkre har krav på en tonarm för att pu'n ska låta som avsett.
/ B
För mej är det nog den helt orimliga logiken att medvetet försöka få kunder/folk att skilja på belastningsreaktanser från en kabel och belastningsreaktanser från en högtalare.
Det finns väl t.ex ingen här på faktiskt.io som saknar insikt om hur impedans/fas kurvor ser ut på traditionella högtalare.
Om det är
överhuvudtaget OK för NAIM att ansluta en högtalare till deras slutsteg så måste man också inse att kabelns påverkan på slutstegets uppförande är en piss i Nilen.
De flesta produkter som ska fungera i ett sammanhang har givetvis krav på omgivningen, som ditt exempel med picup. Då är kraven förhoppningsvis logiska/försvarbara.
Men att skilja på en ledare som kallas högtalarkabel och en ledare som kallas t.ex spole för basfilter och försöka få "folk" att tro att resistansen/induktansen/kapacitansen i högtalarkabeln är av någon ,för just highend-industrin, annan sort är idioti.
Harryup,
Det handlar inte alltså om Naims mål med sina produkter utan brist på logik/kunskap i detta fall. "Översätter" man kabelkrav till högtalarkrav blir det ungefär såhär:
"Naims slutsteg är oehört känsliga för belastningsreaktanser. Därför bör Naim tillfrågas innan anslutning sker av icke Naimgodkänd högtalare, slutstegen är t o m så känsliga för belatsingsreaktanser att även högtalarkabeln har påverkan på slutstegets funktion."