motkoppling

[Flint]

Och nu försvann filerna

Läs några inlägg upp.

[Objektivisten]

Och nu försvann filerna

Läs några inlägg upp.

Mitt i "arbetet" Aja, jag går och spisar lite fonogram istället.

[Flint]

Jag skickar dig adressen via PM.

[DS]

OK. Du får rätt. Klipp in mig på ignorelistan nu.

Vad är det du vill med att driva detta vidare egentligen?

Varför låtsas att du ogillar något som du själv håller vid liv?


Vh, iö

Vad han vill är att du slutar komentera vad han säger o tycker.

Vill du vara snäll och sluta med de så tråden kan fortgå!?

[MagnusÖstberg]

Nä nu känns det som om jag är klar med det här. Tröttnat. Nu vill jag göra nåt nytt. Trafomätkopplingen nästa. Filerna får ligga kvar några dager men sen åker dom i soporna.

Varför? tråden tappar ju definitivt sting då, och filerna kan vara trevliga om de finns kvar för den som kollar tråden om mått år..

Bump...

[Flint]

Äh. det spelar ingen roll för min del. De rättroende klarar inte av bara att det visar sig att deras bibel läcker som ett såll vad gäller trovärdighet. Klart att dom regerar. Hela världsbiden hotar ju rämna. Kan ju inte var kul att bli avslöade att vara kraftigt angripna av placebo efter allt detta eldande mot det. Men det är ju inte mitt fel. Det får dom hantera själva på bästa sätt. Kanske finns något kriscentrum som kan fixat.

Nu ska jag lyssna på mitt fina slutsteg och skita i fanatiker och tomma hypoteser. Vissa verkar ju ha gillat genomgången i alla fall. Det är behållningen för mig. Ni ska ha tack. Det var kul ett tag tills Öhman och hans Sancho P2 blev sig själva.

[IngOehman]

OK. Du får rätt. Klipp in mig på ignorelistan nu.

Vad är det du vill med att driva detta vidare egentligen?

Varför låtsas att du ogillar något som du själv håller vid liv?


Vh, iö

Vad han vill är att du slutar komentera vad han säger o tycker.

Vill du vara snäll och sluta med de så tråden kan fortgå!?

Varför slutar han inte själv istället, och varför kommenterar du det
jag skriver, om du vill att tråden skall handla om något annat?


Vh, iö

[MP]

Kan någon moderator ta itu med den här stalkern och hans vidriga förtalskampanjer?

[MagnusÖstberg]

Äh. det spelar ingen roll för min del.

Så låt då filerna ligga kvar

[petersteindl]

Jag håller med MagnusÖstberg till 100 %

Flint, jag gillade dina simuleringar och mätningar, även fast du inte verkar gilla mina "teorier" som du kallar dem

Jag har spart ljudfilerna, Flint. Jag skulle kunna lägga upp dessa. Jag har även spart några bilder, bl a på slutstegskopplingen.

Personligen tycker jag att en debatt blir meningslös om man raderar sina inlägg eller bilder eller ändrar det gamla skrivna för att ändra dess andemening. Historia har varit och kan inte bli ogjord.

MvH
Peter

[Flint]

petersteindl
Jag har inget emot dina teorier men du har inte redovisat dom än så att du har lyckats övetyga mig. Gör det.

Jag lägger tillbaka filerna på en förutsättning - att Öhman sätter upp mig på sin ignorelista.

[MagnusÖstberg]

Varför skall alla andra lida för att ni inte kan kommunicera?

Jag tror att du själv hade tyckt att det var ett larvigt krav om någon annan ställt det.

Började tjaffsen den här gången när du "så fint" förklarade för IÖ att hans långa teoretiserande inlägg bara var jobbigt och svårt att följa utan illustrationer och simuleringar?

[DS]

OK. Du får rätt. Klipp in mig på ignorelistan nu.

Vad är det du vill med att driva detta vidare egentligen?

Varför låtsas att du ogillar något som du själv håller vid liv?


Vh, iö

Vad han vill är att du slutar komentera vad han säger o tycker.

Vill du vara snäll och sluta med de så tråden kan fortgå!?

Varför slutar han inte själv istället, och varför kommenterar du det
jag skriver, om du vill att tråden skall handla om något annat?


Vh, iö

Jag komenterar det för att du uppenbarligen inte förstod vad han menade!

Jag ger mig nu iaf, jag kan bara hoppas att du gör detsamma!

[Flint]

Jag lägger tillbaka filerna på en förutsättning - att Öhman sätter upp mig på sin ignorelista.

Så hamnar han och hans närmaste på min.

[petersteindl]

petersteindl
Jag har inget emot dina teorier men du har inte redovisat dom än så att du har lyckats övetyga mig. Gör det.

Jag lägger tillbaka filerna på en förutsättning - att Öhman sätter upp mig på sin ignorelista.

Jag skall försöka I can only try to do my best

MvH
Peter

[Flint]

petersteindl
Bra. Men som du har märkt är jag inte mycket för ordmassor. Hitta ett bra sätt att visa det på bild eller nåt och med uppgifter om värden och om det som händer är märkbart eller om det försvinner i helheten. Jag är ju inte intresserad av annat än det som verkligen ger någon verkan att bry sig om.

[IngOehman]

Det är konstigt hur lite f/e-testet säger om verklig lyssning. Ingen vore gladare än jag om hypotesen stämde åtminstone lite. Men med placebo kan man komma långt.

"F/E-test" kan ju vara många olika sorters mätningar, och hur mycket
de säger om hur apparaten kommer att upplevas i en speciflk anlägg-
ning med specifika kringskomponenter och fonogram senare, beror
nog mest på kunskapsnivå.

Ju mera man lär sig ju bättre blir man på att tolka mätningarn/resul-
tat från olika sorters analyser av de där skillnaderna mellan in- och
utsignal som man kan sammanfatta som F/E-tester.

Personligen tycket jag att den bästa av dem alla är F/E-lyssning, för
då får man ju liksom veta nästan allt på en gång, och kan därtill an-
vända en helt subjektiv infallsvinkel, om man vill. Man får ju både veta
hur apparaten ändrar signalen, och kan ta ställning till om man gillar
det. Hur det summerar till alla andra egenskaper hos fonogram och
resten av kedjans alla delar, brukar faktiskt vara lätt, och man blir
sällan överraskad, efter att man förstått vad F/E-lyssning ger för typ
av svar.


Men jag anar att din avsikt med inlägget mest var att provocera*, eller?
Min avsikt med svaret, var det inte.


Vh, iö

- - - - -

*"hur lite...", "Ingen vore gladare". "hypotesen", "placebo"...

[Flint]

Njae. Jag är mest besviken på att f/e-testet stämmer så illa med riktig lyssning. Får jag inte säga det?

[petersteindl]

petersteindl
Bra. Men som du har märkt är jag inte mycket för ordmassor. Hitta ett bra sätt att visa det på bild eller nåt och med uppgifter om värden och om det som händer är märkbart eller om det försvinner i helheten. Jag är ju inte intresserad av annat än det som verkligen ger någon verkan att bry sig om.

Jo, jag har funderat på att rita lite bilder. Jag skriver för alla som läser och jag vill ju att min text skall förstås. Jag skriver ju bara om sådant som jag själv tycker är matnyttigt. Sedan får andra göra sin egen bedömning av hur de värderar matnyttigheten.

MvH
Peter

[petersteindl]

Det är konstigt hur lite f/e-testet säger om verklig lyssning. Ingen vore gladare än jag om hypotesen stämde åtminstone lite. Men med placebo kan man komma långt.

...

Men jag anar att din avsikt med inlägget mest var att provocera*, eller?
Min avsikt med svaret, var det inte.


Vh, iö

- - - - -

*"hur lite...", "Ingen vore gladare". "hypotesen", "placebo"...

Ingvar, jag uppfattade inte detta Flints inlägg som att det var för att provocera. Flints provokationer är mestadels mer personliga och inte sakfråga. Så har jag uppfattat det i alla fall. Jag vill helst hålla mig till sakfråga och jag funderar på hur jag skall kunna uttrycka mig kortare och koncisare

MvH
Peter

[Nattlorden]

Njae. Jag är mest besviken på att f/e-testet stämmer så illa med riktig lyssning. Får jag inte säga det?

Klart du får. Men jag tror du överförenklar. Det finns liksom en skalningsfaktor inblandad. F/E fungerar som förstoringsglas... skillnaderna du hittar finns där fortfarande, men de upplevs kanske bara en tiondel så stora eller ännu mindre i öppet lyssnande. Det som är bättre i F/E är bättre i verkligheten - men inte lika markant då.

Det är väl bara positivt att testet/lyssningen f/e är så utslagsgivande att du kan hitta fel via den som du aldrig hade kommit på annars? Om man VILL fintrimma ned till toksmå nivåer alltså.

[Flint]

petersteindl
Jag är intresserad av att veta om det du säger hamnar på säg 0.000002% thd av 6% möjliga som röret kanske har i övrigt i en "antagen" situation. Om det är så anser jag att du mest driver tesen för att få rätt och det har jag fått nog av från ett annat håll här. Jag vill veta relationen på ditt "problem" till situationen i stort. Det är egentligen viktigare än om det egentligen stämmer eller inte. Det senare kan vi kolla upp om det verkligen blir intressant. Vad har vi för praktisk nytta av ditt "problem"?

[Flint]

Lite gnöl verkar ge bra tittarsiffror.

[MagnusÖstberg]

Lite gnöl verkar ge bra tittarsiffror.

Man känner sig ju både intelligent och socialt kompetent i jämförelse

[Flint]

Lite gnöl verkar ge bra tittarsiffror.

Man känner sig ju både intelligent och socialt kompetent i jämförelse

Det är du väl unnad ibland.

[MagnusÖstberg]

Lite gnöl verkar ge bra tittarsiffror.

Man känner sig ju både intelligent och socialt kompetent i jämförelse

Det är du väl unnad ibland.

Ja, ofta är det inte!

[Flint]

Lite gnöl verkar ge bra tittarsiffror.

Man känner sig ju både intelligent och socialt kompetent i jämförelse

Det är du väl unnad ibland.

Ja, ofta är det inte!

Tycker du att Ingvar och jag borde vara osams oftare?

[MagnusÖstberg]

Jag tycker ingen borde vara osams, men att jag kände mig smart oftare.

Oavsett vilka som tjaffsar går tittarsiffrorna upp, vilket är konstigt för tråden i sig har tidvis varit väldigt intressant och jag hoppas ni kan klippa er och skaffa er ett hyffsat samtalsklimat där information, meningsutbyte och respekt delar plats.

[Flint]

Jag tycker ingen borde vara osams, men att jag kände mig smart oftare.

Oavsett vilka som tjaffsar går tittarsiffrorna upp, vilket är konstigt för tråden i sig har tidvis varit väldigt intressant och jag hoppas ni kan klippa er och skaffa er ett hyffsat samtalsklimat där information, meningsutbyte och respekt delar plats.

Lite som FN-deklarationen då men man kan inte neka till att det ligger något i det du tycker. Ingen kan dock hindra mig från att säga vad jag tycker och speciellt inte när jag har testat själv det jag säger och inte bara upprepar någon annans synpunkt.

[petersteindl]

petersteindl
Jag är intresserad av att veta om det du säger hamnar på säg 0.000002% thd av 6% möjliga som röret kanske har i övrigt i en "antagen" situation. Om det är så anser jag att du mest driver tesen för att få rätt och det har jag fått nog av från ett annat håll här. Jag vill veta relationen på ditt "problem" till situationen i stort. Det är egentligen viktigare än om det egentligen stämmer eller inte. Det senare kan vi kolla upp om det verkligen blir intressant. Vad har vi för praktisk nytta av ditt "problem"?

Jag skriver mest för att förmedla något som jag känner till eller anser mig känna till och som jag tror kan vara av intresse för andra att känna till. Jag driver ingen tes för att få rätt. Däremot anser jag att det jag har att säga kan vara användbart.

Flint, om det vore så att man i en enkel handvändning kunde få 0.000002% thd av 6% möjliga i ett par trioder, så skulle jag inte skriva om det på faktiskt. Jag skulle koppla ihop sådana och sälja Jag är övertygad om att Stereophiles mätavdelning skulle få spatt

Men, det går att optimera för lägsta distorsion om man känner till vissa roliga egenheter hos just triodens överföringsfunktion. Samma princip kan även användas med den bipolära transistorn, men det är överkurs för tillfället. Jag skall försöka klura på lite bilder. Dessutom skriver jag för att om möjligt kunna skapa lite glädje. Kan man distorsionsoptimera rör, så är väl det ingen nackdel, eller? Om man anser att man inte behöver lägre än 5 % dist så spelar saken ingen roll, men om man förrutom låg dist även kunde få låg utimpedans, så kan ju triodförstärkaren bli användbar för fler högtalare.

MvH
Peter