Kommentarer till lyssningarna av pK

av **_Fredrik_** » 2010-06-30 17:17

celef skrev:det där är en myt, en högtalare som klarar få skivor har helt klart inbyggda fel, en högtalare som klarar fler skivor har färre fel, och så vidare

Det där tror jag stenhårt på.

av **IngOehman** » 2010-06-30 18:02

Jag håller med er båda.

Om ytterst få inspelningar är spelbara med behållning är det inte
ett tecken på god återgivning, utan på det motsatta.

Däremot så hör man förstås tydligare vilka fel som finns på en
inspelning när den återges väl. Men det gör, tycker jag, snarast
att felen blir lättare att stå ut med än tvärtom.

Menar att (eller rättare sagt det är min erfarenhet att) en god
åter gör all bra musik spelbar! Även om man förstås behöver
anpassa avspelningsnivån efter ljudkvaliteten. Dålig musik är
ospelbar oavsett ljudkvalitet.

Det som krävs för att dålig musik skall kunna spelas med behåll-
ning, är att man har tillgång till några omusikaliska lyssnare.

Vh, iö

av **_Fredrik_** » 2010-06-30 20:04

Ja, det är lite lustigt, jag upplever också att när "felen" belyses tydligt, så får man ut mer av låten, eller vad det är. Inte tvärt om alltså. Sen är det ju så att Diana-krall-musik låter bra i alla anläggningar.

av **80-talet** » 2010-06-30 20:25

_Fredrik_ skrev:Ja, det är lite lustigt, jag upplever också att när "felen" belyses tydligt, så får man ut mer av låten, eller vad det är. Inte tvärt om alltså. Sen är det ju så att Diana-krall-musik låter bra i alla anläggningar.

"bra"

av **_Fredrik_** » 2010-06-30 20:28

80-talet skrev:
_Fredrik_ skrev:Ja, det är lite lustigt, jag upplever också att när "felen" belyses tydligt, så får man ut mer av låten, eller vad det är. Inte tvärt om alltså. Sen är det ju så att Diana-krall-musik låter bra i alla anläggningar.

"bra"

exakt!

av **PerWaestberg** » 2010-07-10 16:54

Nu är man uppkopplad igen. Om någon undrar vart jag tog vägen, så fick jag problem med den nya datorn som jag efter ett par dagar fick skicka till service för byte av moderkortet. Samtidigt kraschade registret på min gamla bärbara. Lite strul alltså. Men nu fungerar båda datorerna felfritt igen. Jag tänkte därför redovisa mitt filteralternativ som jag lovade för ett tag sedan.

Själv är jag fortfarande helnöjd med ljudet som det nu framförs från högtalarna. Viktigt är som framkommit tidigare i tråden att bashögtalarelementet bör vara på höjden motsvarande öronhöjd.
Vilket då torde variera beroende på sitthöjden.

Hoppas att jag nu laddat upp rätt bilder bara.

Bild

av **petern** » 2010-08-05 11:47

Hjälp önskas!

En av mina Pk basreflex "skorrar/distar" på viss musik vid lite högre volym än "normalt". Provade att byta basarna men problemet kvarstod i samma låda, alltså "skorret/disten" följde inte själva elementet.

Mycket tacksam för goda råd! Har dock ingen möjlighet/kunskap om att mäta på högtalarna.

/Peter

av **PerStromgren** » 2010-08-05 13:41

petern skrev:Hjälp önskas!

En av mina Pk basreflex "skorrar/distar" på viss musik vid lite högre volym än "normalt". Provade att byta basarna men problemet kvarstod i samma låda, alltså "skorret/disten" följde inte själva elementet.

Mycket tacksam för goda råd! Har dock ingen möjlighet/kunskap om att mäta på högtalarna.

/Peter

Svep dem!

Dvs, använd en dator eller något för att mata högtalaren med sinustoner från 20hz och uppåt tills du hittar skramlet. Då brukar det vara ganska lätt att lokalisera.

av **petern** » 2010-08-05 16:17

Tack för rådet, en liten fråga bara...HUR gör man???

/Peter

Tillägg: Kan det vara nåt fel i filtret?

av **slockna** » 2010-08-05 16:40

Svantes program "Tone" som kan laddas hem från http://user.faktiskt.io/svante/ spelar en konstant ton som du kan ändra frekvensen på på ett lätt sätt. du kan koppla en sladd från hörlursjacket på datorn till din förstärkare.

spela högt och ändra tonen tills det skorrar konstant, då kan du lättare lokalisera varifrån skorret kommer.

av **PerStromgren** » 2010-08-05 16:42

petern skrev:Tillägg: Kan det vara nåt fel i filtret?

Jovisst, men i så fall troligen av mekanisk art.

Slockna berättade hur du gör, följ hans råd.

av **petern** » 2010-08-05 17:18

Tack båda, ska göra ett tappert försök!
/Peter

Lite senare...Hör inte något skorrande när jag kör med "Tone"-programmets sinussignaler. Får spela lite lägre med Pk kanske...

av **Michael** » 2010-08-05 23:34

Har du känt på terminalerna bak. Lätt att missa att dra åt dessa hårt om man kör med stiftkontakter. Kan i vissa fall låta som dist.

av **MagnusÖstberg** » 2010-08-05 23:45

Säkert en anslutningskabel som ligger mot låda.

av **petersteindl** » 2010-08-06 00:19

Eller mot membran.

av **Kicken** » 2010-08-06 07:42

Jag har inte följt med diskussionen om PK helt, men har en dum fråga: Hur påverkar R1 filtret (om man kan förklara det enkelt?)

PerWaestberg skrev:

Vilken är SS diskakanten?

av **petersteindl** » 2010-08-06 11:10

Hej Kicken

Filtret är Naqrefs, så han är lämpligast att svara på denna fråga. SS-diskant är diskant från Scan-Speak. Det är deras nya version av Vifas gamla DX25TG05-04. Scan-Speak diskanten har beteckningen D2604/830000.

MvH
Peter

av **Kicken** » 2010-08-06 11:29

petersteindl skrev:Hej Kicken

Filtret är Naqrefs, så han är lämpligast att svara på denna fråga. SS-diskant är diskant från Scan-Speak. Det är deras nya version av Vifas gamla DX25TG05-04. Scan-Speak diskanten har beteckningen D2604/830000.

MvH
Peter

Tack för svaret Peter.

Scan-Speak D2604/830000 är väl samma som Vifa DX25TG09-04?!

av **petersteindl** » 2010-08-06 11:45

Kicken skrev:
petersteindl skrev:Hej Kicken

Filtret är Naqrefs, så han är lämpligast att svara på denna fråga. SS-diskant är diskant från Scan-Speak. Det är deras nya version av Vifas gamla DX25TG05-04. Scan-Speak diskanten har beteckningen D2604/830000.

MvH
Peter

Tack för svaret Peter.

Scan-Speak D2604/830000 är väl samma som Vifa DX25TG09-04?!

Det är nog Tymphanys nya beteckning. Det står så här i datablad (Previously DX25TG05)

Enligt spec i databladen så har den nya ungefär 96,5 dB känslighet. Den gamla hade 93,5 dB. Scan-Speak ligger enligt datablad på 92 dB.

MvH
Peter

av **Kicken** » 2010-08-06 13:57

Ursäkta att jag forsätter off-topic.

Jag köpte nyligen från europe-audio denna diskant http://www.europe-audio.com/Product.asp?Product_ID=3684 som då kallas Vifa DX25TG09-04 viket det ochså står på den, men den finns inte med på Tympanys hemsida där finns endast DX25TG05-04.
Öppnar man PDFen på eurupe-audios sida så heter den Scan-Speak DX25TG05-04 och alla data är exakt samma som Scan-Speak d2604-830000, men det är inte samma som data man hittar på Vifa DX25TG05-04 på Tympany.

Jag blir så yr.

av **petersteindl** » 2010-08-06 14:18

Kicken skrev:Jag blir så yr.

Jag med, och vi är inte ensama om att bli yra :lol:

Det är lite snurrigt.

av **Ragnwald** » 2010-08-06 20:46

Fast man blir väl lite mindre yr av 92 än 96. Vilken yra.

av **petern** » 2010-08-08 15:30

Hoppas att det är så enkelt att det bara är några kontakter eller sladdar som skorrar. Ska genast kollas upp!

av **IngOehman** » 2010-08-08 16:32

Kicken skrev:Ursäkta att jag forsätter off-topic.

Jag köpte nyligen från europe-audio denna diskant http://www.europe-audio.com/Product.asp?Product_ID=3684 som då kallas Vifa DX25TG09-04 viket det ochså står på den, men den finns inte med på Tympanys hemsida där finns endast DX25TG05-04.
Öppnar man PDFen på eurupe-audios sida så heter den Scan-Speak DX25TG05-04 och alla data är exakt samma som Scan-Speak d2604-830000, men det är inte samma som data man hittar på Vifa DX25TG05-04 på Tympany.

Jag blir så yr.

Det finns skäl att bli yr, när saker blivit helt fel.

Den där texten kommer (om mitt semifotografiska minne är att lita på)
från beskrivningen av en helt annan diskant, nämligen en 3/4" diskant
som inte tillverkas längre. Precis så beskrevs den om mitt minne inte
bedrar mig.

Tror nog därför inte det finns något skäl att utgå ifrån att beteckningen
med 09 på slutet, är riktig den heller. Och inte den påstådda känslig-
heten om >96 dB heller för den delen (om den kommer från samma
källa vill säga, jag hittade den inte). Men om dessa sistnämnda gissar
jag ju bara, även om det förhoppnmingsvis är ganska så insatta giss-
ningar (alternativt kan bilden vara fel).

Det tycks som om de som gjort den där sidan är generellt slarviga med
fakta helt enkelt. Två-tre rätt så allvarliga fel på beskrivningen av en
enda diskant är inte förtroendeingivande. Men jag utesluter inte att det
är jag som är oinformerad. 96 dB i känslighet låter dock som gränsande
till naturlagsvidrigt om elementet ser ut som på bilden.

Vh, iö

av **petern** » 2010-08-09 16:03

Har nu kollat att inget satt löst eller låg emot, tyvärr så är det nåt annat fel. Vad kan man göra? Nån som, mot en rimlig summa i Sthlms-trakten, kan kolla/mäta sig till felet?

/Peter

av **petersteindl** » 2010-08-09 17:06

petern skrev:Har nu kollat att inget satt löst eller låg emot, tyvärr så är det nåt annat fel. Vad kan man göra? Nån som, mot en rimlig summa i Sthlms-trakten, kan kolla/mäta sig till felet?

/Peter

Vi syns 19:45

MvH
Peter

av **petern** » 2010-08-09 22:31

Tack Peter, för den snabba hjälpen med högtalarna! Häftigt att få höra äggen på samma gång, vilket ljud

/Peter

av **Aerob** » 2010-08-09 22:45

Kan inte låta bli att vara lite nyfiken, vari låg problemet?

av **petersteindl** » 2010-08-09 23:03

Aerob skrev:Kan inte låta bli att vara lite nyfiken, vari låg problemet?

En bas skorrade på vissa toner, speciellt på akustisk gitarr. Det går inte att känna genom att röra konen för hand. Det har jag aldrig varit med om tidigare. Någon lindning ligger löst i talspolen. Jag skall öppna elementet för att kolla vad som orsakar detta.

MvH
Peter

av **MagnusÖstberg** » 2010-08-10 00:39

Finfin service vi får av både Bremen och Ino - det har sina fördelar med sådanna leverantörer och forummedlemmar!