Avslöja svamlet om CD kontra vinyl på howstuffworks.com!

av **Johan_Lindroos** » 2004-07-15 10:35

Ett digitalt PCM-samplande system är tidskontinurligt förutsatt att man bara försöker återge upp till halva samplingsfrekvensen. Använd alltså en samplingsfrekvens som är minst det dubbla av ursprungsmaterialets frekvensomfång. Är bara kvantiseringen tillräckligt fin (många steg) som är bättre än det brus som ursprungsmaterialet håller så ska det inte vara några problem. Jag förutsätter förstås att A/D-omvandlare är perfekt linjära (vilket inte är alltid fallet).

av **Slartibartfast** » 2004-07-29 21:55

Ranefjord skrev:Ja, vill man ha originalsoundet när man köper äldre musik är det ju enbart vinyl som gäller. För det var ju så det lät då.

Detta är anledningen till varför jag gått in och köpt en svarv!

Dessutom så kostar ju skivorna (beggade) runt 20kr istället för det mångdubbla (beggat), antagligen även med ett "samlarvärde" stämplat på sig..

Sedan om det ena mediet är så mkt bättre än det andra? Om vi har en inspelning från 50talet (kan inte så mkt om inspelningsteknik, årtal taget ur luften), som ska återges på bästa möjliga sätt.. varför skulle CDn återge detta bättre med tanke på de taffliga saker som användes vid original inspelninge?
Därav så lägger jag mindre vikt vid att köpa äldre musik på CD nuförtiden. Sedan är det ju 1000000000ggr mysigare med en brasa och en tallrik med ost (läs rör och vinyl) än en sandstrand med pizza!

Närå, jag gillar CD med.. skulle villja se en bärbar LPspelare!

mvh Jocke

av **Naqref** » 2004-07-29 22:51

Slartibartfast skrev:skulle villja se en bärbar LPspelare!

Du är uppenbarligen inte sååååå gammal :wink:

av **matson** » 2004-07-30 00:41

av **__10** » 2004-07-30 09:44

matson, exakt en sån hade min syrra för många herrans år sen!

Ska nog se om man inte kan hitta den hemma hos föräldrarna vid tillfälle.

Tack för nostalgitrippen!

av **IngOehman** » 2010-08-26 11:03

Oj kolla, vilken gammal tråd jag stötte på!

Frågan är om det finns några nya frågor på faktiskt, eller om allt
avhandlades de första 2 åren, sisådär?

Vh, iö

av **-Martin-** » 2010-08-26 11:20

IngOehman skrev:
Frågan är om det finns några nya frågor på faktiskt...

Klart att det gör. Ta bara sådan frågor som behandlar akustiken som helhet. Det flesta (hifi-)diskussioner hamnar oftast inte djupare än de märken som spikfötterna gör i parketten... I alla fall väldigt komponent-fokuserat, typ högtalare, förstärkare etc.

Tycker jag (som Svante brukar skriva)

av **IngOehman** » 2010-08-26 11:41

Menar du att akustiken som helhet inte diskuterades de två första åren?

Vh, iö

av **-Martin-** » 2010-08-26 11:43

IngOehman skrev:Menar du att akustiken som helhet inte diskuterades de två första åren?

Vh, iö

A, kanske... :oops:

av **IngOehman** » 2010-08-26 11:44

När jag ändå frågar kan jag ju fråga vad du menar med "akustiken
som helhet", också. Menar du något annat än hur rummet påverkar
musikåtergivningen?

Det är ju frågor som har behandlats redan på 90-talet i MoLt, långt
före faktiskt.

Vh, iö

av **-Martin-** » 2010-08-26 12:16

IngOehman skrev:När jag ändå frågar kan jag ju fråga vad du menar med "akustiken
som helhet", också.

Du kan fråga, men du får inget svar. I alla fall inte nu och från mig. Mitt förslag är att du själv försöker tolka innebörden av "akustiken som helhet" så får vi se vad som kommer ut. Det kan ju kanske vara något som det går att spinna vidare på. Och det gäller ju vem som helst faktiskt.

IngOehman skrev:Menar du något annat än hur rummet påverkar
musikåtergivningen?

Nja, delvis det. Men det går nog att kategorisera aningen djupare än så.