Bas till 27TBCD/GB-DXT, kom med förslag.

av **MagnusÖstberg** » 2010-09-01 22:23

Har glömt bort att jag gjort en 2-vägare med det här elementet:

https://www.madisound.com/store/product_info.php?cPath=45_228_257&products_id=8930

kombineras med Morel MDT30

Kan inte påminna mig om att jag lidit av olika spridning på den 2-vägaren. Naq sa iallafall att han "definitivt hade hört sämre högtalare" om det 10 år gamla bygget

Filtret i den är inte att leka med, 24/24@2KHz. Idag hade det sett annorlunda ut. Någon dag skall jag fixa till det.

Funderade på P21 basen - den har också rätt moderat slaglängd. Kanske värt att beakta?

av **peetwa** » 2010-09-01 22:25

Jo den skall ju böjas till ordentligt. Jag var nästan mer orolig för att det skall vara så att basen skulle bli för stark. Men du kan man ju iof peta in lite serieresistans och få upp qtc till att passa sluten låda bättre kanske.

av **peetwa** » 2010-09-01 22:35

Ha, den öppnades i fliken bredvid fliken där den redan var öppen.

Den passar bättre rent visuellt. Men den där korg formen asså ur försänker man en sån.

Ser fö ut att vara nästan ett bättre val, rent på magkänsla asså.

av **MagnusÖstberg** » 2010-09-01 23:19

Man får bygga en jigg eller helt enkelt göra en rund försänkning och spackla sig till formen

av **Martin** » 2010-09-01 23:42

Man skulle kunna göra en 3-vägare, eller en 2-vägare med en 5":are t ex en L15RLY/P.

av **peetwa** » 2010-09-02 11:09

Det nuvarande förslaget är alltså en stativare med 30*40 cm baffel bestyckad med

27TBCD/GB-DXT

Bild

Vifa P21WO-20-08

Bild

Förhoppningen är att det skall gå att lösa med ett relativt enkelt filter. Lådan kan både få vara sluten, underavstämd eller "aperiodic".

Tankar, funderingar, hurra och bu rop.

av **johaneriksson** » 2010-09-02 11:29

Mycket intressant elementval men varför pressa in basen i en stativare?

Jag stödjer tidigare förslag på 60 liter underavstämt (25? hz).

av **peetwa** » 2010-09-02 11:38

Ja, det handlar nog om preferens i egentligen. Innan jag kom i kontakt med riktigt underavstämda basreflexer tyckte jag att slutna konstruktioner var de enda som hade en vettig integration. Sen känner jag mig inte peppad på en 60 liters låda. I så fall bygger jag hellre två riktiga mördar stereosubbar om jag flyttar till hus.

Sen tycker inte jag att man klämmer in elementet i en 28 liters sluten låda, tvärt om tror jag det kan vara ganska optimalt så. I brist på andra samtida exempel så använder väll INO samma basar i sina slutna mindre högtalare som i golvarna. Jag skulle bli förvånad om dom är mycket större än 20 liter.

Vräk på nu! Jag har en brainstorming här och behöver infall och kanske utfall.

Edit: Inget

av **paa** » 2010-09-02 11:48

Vida-basen är ju väldigt lika SEAS P21 serien, och man kan ju undra om inte P21LTS är minst så bra som Vifa-basen, den är ju mycket bättre än P21REX i allla fall.

av **peetwa** » 2010-09-02 11:53

Finns det mätningar och data på den? Den ser ju ut att kunna passa.

av **johaneriksson** » 2010-09-02 11:57

Peetwa: Så det är toppsystem till dina befintliga subbar du tänkte bygga nu?
Mitt tips baserades på att köra fullrange så det blir ju helt galet.

Paa: Har du ts-parametrar för lts-basen?

av **paa** » 2010-09-02 11:59

johaneriksson skrev:Peetwa: Så det är toppsystem till dina befintliga subbar du tänkte bygga nu?
Mitt tips baserades på att köra fullrange så det blir ju helt galet.

Paa: Har du ts-parametrar för lts-basen?

Finns väl det mesta om dom i de gamla MoLT:arna där LTS F1 beskrevs, får kolla i kväll.

av **peetwa** » 2010-09-02 12:05

johaneriksson skrev:Peetwa: Så det är toppsystem till dina befintliga subbar du tänkte bygga nu?
Mitt tips baserades på att köra fullrange så det blir ju helt galet.

Paa: Har du ts-parametrar för lts-basen?

Nej jag tänkte bygga ett par stativare att köra ensamma. Tänke plocka fram min gamla Coplandstärkare. Har lite tröttnat på sladdar och trixande. Inga subbar men det tycker inte jag behövs med två slutna åttor med lågt fs. Det är ju en smak sak men jag har inget behov super stark djupbas.

av **Martin** » 2010-09-02 12:39

http://www.intelligentsound.se/product_2_detail.aspx?menuid=20&article_id=147&lang=1#
8" sluten låda, rakt ner till 50Hz och gradvis avrullning under det.

av **peetwa** » 2010-09-02 12:47

av **Martin** » 2010-09-02 12:49

Har du funderat något på vågutbredningscentrum. Jag matchade DXT diskanten mot en Seas L15 som var spot on på plan baffel. En 8" kanske har sitt centrum längre bak?

av **MagnusÖstberg** » 2010-09-02 12:52

peetwa skrev:I brist på andra samtida exempel så använder väll INO samma basar i sina slutna mindre högtalare som i golvarna. Jag skulle bli förvånad om dom är mycket större än 20 liter.

Vräk på nu! Jag har en brainstorming här och behöver infall och kanske utfall.

Nej, det är skillnad på basarna i de slutna respektiva basreflexavstämda lådorna.

av **peetwa** » 2010-09-02 13:57

MagnusÖstberg skrev:
peetwa skrev:I brist på andra samtida exempel så använder väll INO samma basar i sina slutna mindre högtalare som i golvarna. Jag skulle bli förvånad om dom är mycket större än 20 liter.

Vräk på nu! Jag har en brainstorming här och behöver infall och kanske utfall.
Nej, det är skillnad på basarna i de slutna respektiva basreflexavstämda lådorna.

Oki, tackar för svaret.

av **peetwa** » 2010-09-02 14:14

Om man läser runt lite på nätet så verkar många älska sina tvåvägare med åttor i slutna som bas reflex. Det finns dock en invändning mot konstruktionen som är av teknisk karaktär. Det är att högtalarna lagrar energi i övre mellanregistret. Finns det några grunder för ett sådant påstående och hur avspeglar det sig i så fall i ljudet. Jag kan inte säga att jag uppfattat detta poroblem när jag lyssnat på större tvåvägare.

av **johaneriksson** » 2010-09-02 14:22

peetwa skrev:
MagnusÖstberg skrev:
peetwa skrev:I brist på andra samtida exempel så använder väll INO samma basar i sina slutna mindre högtalare som i golvarna. Jag skulle bli förvånad om dom är mycket större än 20 liter.

Vräk på nu! Jag har en brainstorming här och behöver infall och kanske utfall.
Nej, det är skillnad på basarna i de slutna respektiva basreflexavstämda lådorna.

Oki, tackar för svaret.

Sitter samma bas i i14, i28, i56 som i pi60. Signaturmodellerna har däremot olika element.

av **MagnusÖstberg** » 2010-09-02 14:37

johaneriksson skrev:Sitter samma bas i i14, i28, i56 som i pi60. Signaturmodellerna har däremot olika element.

Tror nog att det skilljer i kantupphägning mellan slutet och portat.

av **UrSv** » 2010-09-02 15:07

MagnusÖstberg skrev:
johaneriksson skrev:Sitter samma bas i i14, i28, i56 som i pi60. Signaturmodellerna har däremot olika element.
Tror nog att det skilljer i kantupphägning mellan slutet och portat.

Inte enligt prislistan:

Ino-B85 pi60,i14,i28, i56

av **peetwa** » 2010-09-02 15:22

Oki, rätt skall vara rätt. Jag bara högg ett exempel ur luften och det hade lika gärna kan vara fel. Men att q 0,7 förkekommer i många uppskattade högtalare och att lite bredare baffel ger lite mer knuff i ett register som är svårt att få till på basreflexer med smal baffel är slutsatser som jag dragit innan började hänga här. Mycket har man fått förkasta och lära om men det där tror jag bergfast på. Det kanske är dax för mig att "stick to my guns" och bygga en sån högtalare.

av **celef** » 2010-09-02 15:29

hold your horses cowboy, du skriver ballt peetwa men jag hänger inte alltid me, som nu, kan du förklara lite enklare, å släng gärna in några exempel om du orkar å har tid

av **peetwa** » 2010-09-02 15:34

Måste sticka men återkommer ikväll.

av **paa** » 2010-09-02 15:50

peetwa skrev:Oki, rätt skall vara rätt. Jag bara högg ett exempel ur luften och det hade lika gärna kan vara fel. Men att q 0,7 förkekommer i många uppskattade högtalare och att lite bredare baffel ger lite mer knuff i ett register som är svårt att få till på basreflexer med smal baffel är slutsatser som jag dragit innan började hänga här. Mycket har man fått förkasta och lära om men det där tror jag bergfast på. Det kanske är dax för mig att "stick to my guns" och bygga en sån högtalare.

Om inte högtalaren går helt ner till extremt låga frekvenser så kan en liten höjning runt det lägsta område som den ändå kan återge, tydligen vara positivt.
Dvs att en LT-behandlad subwoofer som går till 12 Hz klarar sig bättre med Q=0.5 (och det kan t.o.m vara en fördel med lågt Q) men en mindre högtalare, som bara går ner till 50-60 hz, behöver fetas till lite med Q kanske t.o.m uppe mot 1. Och för högtalare däremellan som går ner till ca 30Hz så funkar väl Q=0.7 väldigt bra?

av **peetwa** » 2010-09-02 16:17

paa skrev:
peetwa skrev:Oki, rätt skall vara rätt. Jag bara högg ett exempel ur luften och det hade lika gärna kan vara fel. Men att q 0,7 förkekommer i många uppskattade högtalare och att lite bredare baffel ger lite mer knuff i ett register som är svårt att få till på basreflexer med smal baffel är slutsatser som jag dragit innan började hänga här. Mycket har man fått förkasta och lära om men det där tror jag bergfast på. Det kanske är dax för mig att "stick to my guns" och bygga en sån högtalare.

Om inte högtalaren går helt ner till extremt låga frekvenser så kan en liten höjning runt det lägsta område som den ändå kan återge, tydligen vara positivt.
Dvs att en LT-behandlad subwoofer som går till 12 Hz klarar sig bättre med Q=0.5 (och det kan t.o.m vara en fördel med lågt Q) men en mindre högtalare, som bara går ner till 50-60 hz, behöver fetas till lite med Q kanske t.o.m uppe mot 1. Och för högtalare däremellan som går ner till ca 30Hz så funkar väl Q=0.7 väldigt bra?

Precis och en lite 4 tummare i en 5 liters låda som knapt klara 75 Hz kan till och med få ha 1,1-1,2 för att uppfattas som balanserad.

av **paa** » 2010-09-02 22:55

paa skrev:
johaneriksson skrev:Peetwa: Så det är toppsystem till dina befintliga subbar du tänkte bygga nu?
Mitt tips baserades på att köra fullrange så det blir ju helt galet.

Paa: Har du ts-parametrar för lts-basen?

Finns väl det mesta om dom i de gamla MoLT:arna där LTS F1 beskrevs, får kolla i kväll.

Det verkar inte finnas några parametrar angivna i dom artiklarna, men jag är ganska säker på att jag fick dom av Ingvar, då när det begav sig men nu verkar högtalarpärmarna försvunnit i ommöbleringar i sommar. Förhoppningsvis är dom inte borta för alltid.

av **Mr_Ekan** » 2010-09-03 00:08

Kraniet skrev:står man ut med den gula färgen så kan ju ss kevlarkon vara intressant kanske. 21W/8554 heter den.

edit: annars finns ju LTS åttan också; seas p21LTS

8554 kan jag också rekommendera. Så till den milda grad att det blivit gult i vardagsrummet

... Gamla burkarna åkte i containern vid Montgomeryrondellen (jo, jag kom ihåg att skruva ur elementen).

8554 funkar i lite mindre volymer, typ 30 L portat med lite serieresistans. Men den blir nog väl tunn i sluten låda skulle jag tro.

//Ekan

av **MagnusÖstberg** » 2010-09-03 00:11