Funderar på ett Carlsson od11 projekt, torrmontering!

av **johaneriksson** » 2010-09-05 20:08

dq25 har blivit oem-element och säljs endast i antal om 500+, verkar dock gå att hitta hos vissa återförsäljare. Madisound har den bland annat.

av **DanNorman** » 2010-09-05 20:14

Ja, jävla Vifa alltså. På europe-audio var dq25 ny och det var specialpris på den för bara några månader sen, nu är den "a outrunning product". Blir inte klok på detta. Fast den är billigare än 100:- :)
Vifa har dock två varianter av den. Kanske den ena ersätter den andra.
Ett annat problem med den är den verkar kräva halvkluriga filter, annars är den nog en bra kandidat :)
Om du fixar fram lådor skulle jag kunna leka fram filter till den.

Är taket för basen 400:- då, eftersom discovery-basen kostar det? :)
Finns ju lite att välja på där, men jag tror den är rätt bra.

av **DanNorman** » 2010-09-05 20:38

Hur ser basreflexröret ut inuti högtalaren? Vad har det area?
Ett problem med discovery-basarna är att 13,5 liter (?) är för stort

Simulerar med en stor puckel runt avstämningen hur lågt man än stämmer av

Går väl att lösa med serieresistas eller nåt annat trick. Det beror på att elementen har så lågt Q-värde. Men jag litar inte på ScanSpeaks mätningar. Ska leta reda på nån som mätt elementen. Jag tror 15W/4434G00 lämpligast. Har föredömligt hög känslighet för att vara 5" (4" membranarea) och enligt SS rullar det av mycket fint utan svåra uppbrytningar. X434G00-serien har även större linjär slaglängd (+/- 4,2mm) än X424G00-serien.

av **DanNorman** » 2010-09-05 20:40

johaneriksson: Det borde väl inte hindra stora försäljare av högtalarelement, typ europe audio, att köpa in 500 st?

Ska höra med dom.

av **Naqref** » 2010-09-05 21:01

kung skrev:johaneriksson: Det borde väl inte hindra stora försäljare av högtalarelement, typ europe audio, att köpa in 500 st?
Ska höra med dom.

Jag tror det löser sig.

av **niclas** » 2010-09-05 21:09

kung skrev:Hur ser basreflexröret ut inuti högtalaren? Vad har det area?
Ett problem med discovery-basarna är att 13,5 liter (?) är för stort
Simulerar med en stor puckel runt avstämningen hur lågt man än stämmer av Går väl att lösa med serieresistas eller nåt annat trick. Det beror på att elementen har så lågt Q-värde. Men jag litar inte på ScanSpeaks mätningar. Ska leta reda på nån som mätt elementen. Jag tror 15W/4434G00 lämpligast. Har föredömligt hög känslighet för att vara 5" (4" membranarea) och enligt SS rullar det av mycket fint utan svåra uppbrytningar. X434G00-serien har även större linjär slaglängd (+/- 4,2mm) än X424G00-serien.

Basreflexröret är en rörlig variabel. Inte ens säkert att jag väljer den
uppåtriktade lösningen. En slitsport riktad nedåt/bakåt" funkar till och
med bättre! Tänker mig i princip ett "L-formad" bottenplatta man skjuter
in underifrån, genom att justera längden på respektive ledd kan man ju
enkelt labba med avstämningen. En snygg lösning vore ju att fräsa ett
spår på insidan av lådan där slitsporten skjuts in. (om någon hajjar..)

av **DanNorman** » 2010-09-05 21:16

Låter intressant! Smutta och orginella lösningar är ballt

av **niclas** » 2010-09-07 16:56

Har hunnit med lite mer snickeriövningar och mha en kartongbit
provade jag hur en tänkt front/topphuv kan se ut.

Bild

av **Aerob** » 2010-09-07 17:11

När du kallar det där för provlådor så blir jag förnärmad...

av **niclas** » 2010-09-07 17:18

Aerob skrev:När du kallar det där för provlådor så blir jag förnärmad...

Äsch, det behöver man inte göra. Finishen är absolut inte den bästa vid
närmare granskning (maskeras väl av en iPhonekamera).

Gör dom delvis i syfte att få en känsla för detaljer som radier, avfasningar
osv. Det är en sak att göra det i dator men hur de upplevs i verkligheten
är en annan..

av **peetwa** » 2010-09-07 17:52

Vill inte förfula din tråd med en bild. Men så här är det väll brukligt att ett par faktiska provlådor ser ut.

http://user.faktiskt.io/PuckoPelle/pK/R0012135.JPG

av **Naqref** » 2010-09-07 19:39

W00thtemoddafukka!

av **peetwa** » 2010-09-07 20:00

Tänkte först ta mina egna men kom på att dom var rätt snygga så det fick bli dina Kludde-Pär där.

http://i313.photobucket.com/albums/ll40 ... GP1643.jpg

http://i313.photobucket.com/albums/ll40 ... G_0702.jpg

av **Naqref** » 2010-09-07 20:16

Hehe. Sorry för OT. :oops:

av **Kalejdokom** » 2010-09-08 07:57

Det är bara fegisar som bygger prototyper

.

av **niclas** » 2010-09-08 21:28

Har inte meckat något mer i högtalarväg, men det ramlade in
en förstärkare från hongkong. Verkar rätt smutt!

Bild

av **niclas** » 2010-09-10 20:56

Lite mer cadövningar på möjliga lösningar av basreflexen.
Kan bli en kombination av dom båda. Triangulärt rör nedåt..

Ska filas lite på proportionerna, just nu är det väl tight mellan golv
och slits på den nedåtriktade varianten.

Bild

av **Ragnwald** » 2010-09-10 21:36

niclas skrev:Ska filas lite på proportionerna, just nu är det väl tight mellan golv
och slits på den nedåtriktade varianten.

Någon nämnde 1,5x innerdiametern på porten. Men det fordrar en liten omräkning i detta fallet.

av **niclas** » 2010-09-11 14:14

Ragnwald skrev:
niclas skrev:Ska filas lite på proportionerna, just nu är det väl tight mellan golv
och slits på den nedåtriktade varianten.

Någon nämnde 1,5x innerdiametern på porten. Men det fordrar en liten omräkning i detta fallet.

Noterat. Tack!

av **niclas** » 2010-09-11 14:21

Står lite i valet och kvalet om storleken på högtalaren, spontant tycker
människor som sett högtalarprototypen att den känns större än vad
de trodde att den skulle vara. Den håller just nu måtten 27cm åt alla
ledder vilket hänger ihop med elementstorlekarna. Dels för att få tillräcklig
lådvolym men även för att elementen ens ska få plats..

Så, ska man köra på detta eller ska jag titta på en variant med 4,5-5,5 tum
element istället? Det kommer i vilket fall inte bli någon högtalare där ljudtryck
är högsta prioritet. Kan då närma mig 22-24cm kub vilket känns betydligt
nättare även om det inte kan verka som en jätteskillnad.

Har även sneglat på koaxialelement, typ;

Bild

http://www.europe-audio.com/document.as ... datasheets\tbs\W5-1701S.pdf

..men inte helt bestämt mig om det är rätt väg att gå.

av **paa** » 2010-09-11 19:24

Så här skrev jag på sid 1 i tråden, och det står jag fortfarande för:

paa skrev:Om man ska bygga en låda liknande OD11 på ca 10 liter så är det med dagens moderna element troligen en bättre kompromiss att välja ett 5 1/4" element än ett 6.5" element. Jämför med t.ex äggen, piP och pK.

av **niclas** » 2010-09-12 14:30

paa skrev:Så här skrev jag på sid 1 i tråden, och det står jag fortfarande för:

paa skrev:Om man ska bygga en låda liknande OD11 på ca 10 liter så är det med dagens moderna element troligen en bättre kompromiss att välja ett 5 1/4" element än ett 6.5" element. Jämför med t.ex äggen, piP och pK.

Det har jag haft med i beräkningarna redan från början, tror ingen av
de renderingar jag presenterat har innehållit större än 5,5"!

av **niclas** » 2010-09-12 14:33

To be continued..

av **niclas** » 2010-09-12 19:13

Har nu fixerat "ringen" som elementen ska monteras i och ytan mellan
element/ring är nu påbörjad.. Vi får enna se hur det går.

av **niclas** » 2010-09-14 18:05

Efter lite mer meck ser det ut ungefär så här nu. Det är inte en helt lätt
baffel att bygga kan jag intyga. Men det kan nog funka ok som utvärdering.

Blir det något seriösare känns en cnc-fräs inte helt främmande.

av **Naqref** » 2010-09-14 18:44

Hehe! Men det ser sehr bra ut!

av **Kraniet** » 2010-09-14 19:03

ska du bygga flera så är det nog idé att göra en gjutform och gjuta i plast eller fiberarmerat flytspackel

av **niclas** » 2010-09-14 19:12

Kraniet skrev:ska du bygga flera så är det nog idé att göra en gjutform och gjuta i plast eller fiberarmerat flytspackel

Det är definitivt med i beräkningarna, och nästan en nödvändighet!

En gjutform medger ju också möjlighet till lite mer organiska former
som i många fall även gör den starkare.

Såvida man inte går ifrån originalutseendet med dess "konformade" yta
mot baselementet. Se Audiopro Qube till exempel..

Bild

av **DanNorman** » 2010-09-14 21:22

Gör INTE det! Dina kommer bli mycket bättre! Det där är loungehögtalare som inte går att lyssna på musik i ordentligt

av **niclas** » 2010-09-15 12:42

Audio Pro kuben är inget jag eftersträvar, annat än av enkelhetsskäl..

Lite torrmontering, kan bli helt ok!

Bild