Ska jag skaffa mig en sub till ?

[subjektivisten]

Dom övriga är mycket mindre och såklart så minskar jag ner på dom på grund av flera basar, en stor anledning varför jag har dom

[Harryup]

Och tidsmässigt?

mvh/Harryup

[Laila]

Nu sa han inte va stygger o försöka pressa
subben på saker som han inte tänkt på . . .

[steveo1234]

Och än en gång så dör en tråd där argumenten mot kravet på multipla subbar för bra resultat blir för jobbigt att hantera.

Och ändå kommer samma rekommendation om "minst 4 subbar för att det ska bli bra" att dyka upp i hundratals trådar framöver.

[_Fredrik_]

Och än en gång så dör en tråd där argumenten mot kravet på multipla subbar för bra resultat blir för jobbigt att hantera.

Och ändå kommer samma rekommendation om "minst 4 subbar för att det ska bli bra" att dyka upp i hundratals trådar framöver.

Ja det verkar finnas ett litet motstånd mot att koppla in en EQ, jag vet tex inte varför jag inte har gjort det, det kanske är nån hifirädsla, att det det måste varafå grejer i kedjan? Det enda som jag skulle ha emot EQ, är att det blir en till apparat som ska ha ström. Sen är de väl ofta så att om en auktoritet säger att det är bästa att ha multipla basar så blir det lätt nåt man klamrar sig fast vid, istället för att testa hur det funkar rent praktiskt.

En sak till jag tilltalas faktiskt av att ha flera små basar än en stor jävel, det är lätta att placera dessa snyggt.

Finns det nån som testat Inos delningsfilter mot tex Behringers delningsfilter som dessutom har EQ?

[steveo1234]

Och än en gång så dör en tråd där argumenten mot kravet på multipla subbar för bra resultat blir för jobbigt att hantera.

Och ändå kommer samma rekommendation om "minst 4 subbar för att det ska bli bra" att dyka upp i hundratals trådar framöver.

Ja det verkar minna ett litet motstånd mot att koppla in en EQ, jag vet tex inte varför jag inte har gjort det, det kanske är nån hifirädsla, att det det måste varafå grejer i kedjan. Enda som jag skulle ha emot EQ egentligen, är att det blir en till apparat som ska ha ström. Sen är de väl ofta så att om en auktoritet säger att det är bästa att ha multipla basar så blir det lätt nåt man klamrar sig fast vid, istället för att testa hur det funkar rent praktiskt.

En sak till jag tilltalas faktiskt av att ha flera små basar än en stor jävel, det är lätta att placera dessa snyggt.

Finns det nån som testat Inos delningsfilter mot tex Behringers delningsfilter som dessutom har EQ?

Motståndet mot "ännu en apparat" har jag full förståelse för då jag hade precis samma inställning. Dessutom var det jobbigt att installera och tog många timmar att lista ut exakt vad jag egentligen ville uppnå. Dessutom är alla EQ rätt fula tycker jag. Men, för min del kom ändringen när jag såg resultatet av försiktigt eq´ande. Det var mycket svårt för mig att värja mig mot de förbättringar som jag först såg andra uppnå och sen mätte upp själv och inte minst skillnaden i den egna upplevelsen mellan eq´at och icke eq´at. Jag kan stänga av mina filter med ett knapptryck och det är rätt stor skillnad...

[_Fredrik_]

Och än en gång så dör en tråd där argumenten mot kravet på multipla subbar för bra resultat blir för jobbigt att hantera.

Och ändå kommer samma rekommendation om "minst 4 subbar för att det ska bli bra" att dyka upp i hundratals trådar framöver.

Ja det verkar minna ett litet motstånd mot att koppla in en EQ, jag vet tex inte varför jag inte har gjort det, det kanske är nån hifirädsla, att det det måste varafå grejer i kedjan. Enda som jag skulle ha emot EQ egentligen, är att det blir en till apparat som ska ha ström. Sen är de väl ofta så att om en auktoritet säger att det är bästa att ha multipla basar så blir det lätt nåt man klamrar sig fast vid, istället för att testa hur det funkar rent praktiskt.

En sak till jag tilltalas faktiskt av att ha flera små basar än en stor jävel, det är lätta att placera dessa snyggt.

Finns det nån som testat Inos delningsfilter mot tex Behringers delningsfilter som dessutom har EQ?

Motståndet mot "ännu en apparat" har jag full förståelse för då jag hade precis samma inställning. Dessutom var det jobbigt att installera och tog många timmar att lista ut exakt vad jag egentligen ville uppnå. Dessutom är alla EQ rätt fula tycker jag. Men, för min del kom ändringen när jag såg resultatet av försiktigt eq´ande. Det var mycket svårt för mig att värja mig mot de förbättringar som jag först såg andra uppnå och sen mätte upp själv och inte minst skillnaden i den egna upplevelsen mellan eq´at och icke eq´at. Jag kan stänga av mina filter med ett knapptryck och det är rätt stor skillnad...

Ja den enda erfarenhet jag har ev EQ och bas var med Velodynes EQ-tillsats och med en sub, den anses väl som ganska dålig och dyr, men jag kom ihåg att det gav stora förbättringar, dock var den för dyr, runt 6 lakan, så jag lämnade tillbaka den.

[Sanjuro]

Jag har hört de flesta varianter på temat: en sub med EQ, Ino (2st) subbar med parametrisk EQ, Ino multipelsubbor (4 till 6) utan EQ och de har alla kommit till sin rätta trots olika förutsättningar.

Omvänt kan man säga att jag hört alla tre exempel ovan låta mindre bra till rent uselt.

Har inget emot att EQ:a basen eftersom alternativen antingen är kostsamma, otympliga eller oftast inte fullt tillräckliga.

EDIT:
I två-tre fall har jag hört (och subjektivt tyckt då alltså) uppställningar med EN sub, utan EQ, som låtit bra och i särfallet en sub (delat system) som låtit bättre än två. Om man inte placerade dem på samma ställe.

Bas är knepigt. Men trevligt om man får till det. Jag har aldrig fått till det med en enstaka aktiv bas själv.

[bakerman22]

Och än en gång så dör en tråd där argumenten mot kravet på multipla subbar för bra resultat blir för jobbigt att hantera.

Och ändå kommer samma rekommendation om "minst 4 subbar för att det ska bli bra" att dyka upp i hundratals trådar framöver.

Ja det verkar finnas ett litet motstånd mot att koppla in en EQ, jag vet tex inte varför jag inte har gjort det, det kanske är nån hifirädsla, att det det måste varafå grejer i kedjan? Det enda som jag skulle ha emot EQ, är att det blir en till apparat som ska ha ström. Sen är de väl ofta så att om en auktoritet säger att det är bästa att ha multipla basar så blir det lätt nåt man klamrar sig fast vid, istället för att testa hur det funkar rent praktiskt.

En sak till jag tilltalas faktiskt av att ha flera små basar än en stor jävel, det är lätta att placera dessa snyggt.

Finns det nån som testat Inos delningsfilter mot tex Behringers delningsfilter som dessutom har EQ?

Jag tycker att det är bättre att ha flera stora jävlar.

Vilken EQ kör ni på då ? Vilken är bra och framför allt lättanvänd för mej som är ganska oteknisk, och har dåligt tålamod...?

[steveo1234]

Och än en gång så dör en tråd där argumenten mot kravet på multipla subbar för bra resultat blir för jobbigt att hantera.

Och ändå kommer samma rekommendation om "minst 4 subbar för att det ska bli bra" att dyka upp i hundratals trådar framöver.

Ja det verkar finnas ett litet motstånd mot att koppla in en EQ, jag vet tex inte varför jag inte har gjort det, det kanske är nån hifirädsla, att det det måste varafå grejer i kedjan? Det enda som jag skulle ha emot EQ, är att det blir en till apparat som ska ha ström. Sen är de väl ofta så att om en auktoritet säger att det är bästa att ha multipla basar så blir det lätt nåt man klamrar sig fast vid, istället för att testa hur det funkar rent praktiskt.

En sak till jag tilltalas faktiskt av att ha flera små basar än en stor jävel, det är lätta att placera dessa snyggt.

Finns det nån som testat Inos delningsfilter mot tex Behringers delningsfilter som dessutom har EQ?

Jag tycker att det är bättre att ha flera stora jävlar.

Vilken EQ kör ni på då ? Vilken är bra och framför allt lättanvänd för mej som är ganska oteknisk, och har dåligt tålamod...?

En behringer är kladdig att arbeta med och är inte anpassad för de som har dåligt tålamod.
Antagligen letar du efter en Velodyne SMS-1 med uppdaterad mjukvara. Helt grafisk och enkel att ställa in men inte jätteflexibel.

[kodapa]

Jag måste forstätta vurma för minidsp. Brusar inte och är väldigt lättanvänd. Om man inte är nöjd är det ju heller ingen jätteinvestering...

[_Fredrik_]

Jag måste forstätta vurma för minidsp. Brusar inte och är väldigt lättanvänd. Om man inte är nöjd är det ju heller ingen jätteinvestering...

Berätta mer!

[kodapa]

Jag måste forstätta vurma för minidsp. Brusar inte och är väldigt lättanvänd. Om man inte är nöjd är det ju heller ingen jätteinvestering...

Berätta mer!

Finns en tråd på DIY forumet. Även http://www.minidsp.com. Nu kan man köpa den färdig i låda också.

[KarlXII]

En behringer är kladdig att arbeta med och är inte anpassad för de som har dåligt tålamod.
Antagligen letar du efter en Velodyne SMS-1 med uppdaterad mjukvara. Helt grafisk och enkel att ställa in men inte jätteflexibel.

Nej, det stämmer inte riktigt. Jag ställde in LT och eq på under en timme utan att ha sett grejorna innan. Det är applikationen för pc som är hemligheten.

[steveo1234]

En behringer är kladdig att arbeta med och är inte anpassad för de som har dåligt tålamod.
Antagligen letar du efter en Velodyne SMS-1 med uppdaterad mjukvara. Helt grafisk och enkel att ställa in men inte jätteflexibel.

Nej, det stämmer inte riktigt. Jag ställde in LT och eq på under en timme utan att ha sett grejorna innan. Det är applikationen för pc som är hemligheten.

Ja, men, bakerman är inte riktigt en kille som verkar gilla att koppla in midiinterface och liknande så jag tror inte det hade blivit så lyckat. Själv kör jag "manuellt" även om det vore smidigt att koppla in och styra elektriskt. Vad är det egentligen som behövs för det?

[ThePreTor1aN]

Och än en gång så dör en tråd där argumenten mot kravet på multipla subbar för bra resultat blir för jobbigt att hantera.

Och ändå kommer samma rekommendation om "minst 4 subbar för att det ska bli bra" att dyka upp i hundratals trådar framöver.

Ja det verkar minna ett litet motstånd mot att koppla in en EQ, jag vet tex inte varför jag inte har gjort det, det kanske är nån hifirädsla, att det det måste varafå grejer i kedjan. Enda som jag skulle ha emot EQ egentligen, är att det blir en till apparat som ska ha ström. Sen är de väl ofta så att om en auktoritet säger att det är bästa att ha multipla basar så blir det lätt nåt man klamrar sig fast vid, istället för att testa hur det funkar rent praktiskt.

En sak till jag tilltalas faktiskt av att ha flera små basar än en stor jävel, det är lätta att placera dessa snyggt.

Finns det nån som testat Inos delningsfilter mot tex Behringers delningsfilter som dessutom har EQ?

Motståndet mot "ännu en apparat" har jag full förståelse för då jag hade precis samma inställning. Dessutom var det jobbigt att installera och tog många timmar att lista ut exakt vad jag egentligen ville uppnå. Dessutom är alla EQ rätt fula tycker jag. Men, för min del kom ändringen när jag såg resultatet av försiktigt eq´ande. Det var mycket svårt för mig att värja mig mot de förbättringar som jag först såg andra uppnå och sen mätte upp själv och inte minst skillnaden i den egna upplevelsen mellan eq´at och icke eq´at. Jag kan stänga av mina filter med ett knapptryck och det är rätt stor skillnad...

Ja den enda erfarenhet jag har ev EQ och bas var med Velodynes EQ-tillsats och med en sub, den anses väl som ganska dålig och dyr, men jag kom ihåg att det gav stora förbättringar, dock var den för dyr, runt 6 lakan, så jag lämnade tillbaka den.

Prova Anti-mode 8033C, min funkar bra!

http://www.component.se/forum/index.php ... 2604&st=60

[steveo1234]

Och än en gång så dör en tråd där argumenten mot kravet på multipla subbar för bra resultat blir för jobbigt att hantera.

Och ändå kommer samma rekommendation om "minst 4 subbar för att det ska bli bra" att dyka upp i hundratals trådar framöver.

Ja det verkar minna ett litet motstånd mot att koppla in en EQ, jag vet tex inte varför jag inte har gjort det, det kanske är nån hifirädsla, att det det måste varafå grejer i kedjan. Enda som jag skulle ha emot EQ egentligen, är att det blir en till apparat som ska ha ström. Sen är de väl ofta så att om en auktoritet säger att det är bästa att ha multipla basar så blir det lätt nåt man klamrar sig fast vid, istället för att testa hur det funkar rent praktiskt.

En sak till jag tilltalas faktiskt av att ha flera små basar än en stor jävel, det är lätta att placera dessa snyggt.

Finns det nån som testat Inos delningsfilter mot tex Behringers delningsfilter som dessutom har EQ?

Motståndet mot "ännu en apparat" har jag full förståelse för då jag hade precis samma inställning. Dessutom var det jobbigt att installera och tog många timmar att lista ut exakt vad jag egentligen ville uppnå. Dessutom är alla EQ rätt fula tycker jag. Men, för min del kom ändringen när jag såg resultatet av försiktigt eq´ande. Det var mycket svårt för mig att värja mig mot de förbättringar som jag först såg andra uppnå och sen mätte upp själv och inte minst skillnaden i den egna upplevelsen mellan eq´at och icke eq´at. Jag kan stänga av mina filter med ett knapptryck och det är rätt stor skillnad...

Ja den enda erfarenhet jag har ev EQ och bas var med Velodynes EQ-tillsats och med en sub, den anses väl som ganska dålig och dyr, men jag kom ihåg att det gav stora förbättringar, dock var den för dyr, runt 6 lakan, så jag lämnade tillbaka den.

Prova Anti-mode 8033C, min funkar bra!

http://www.component.se/forum/index.php ... 2604&st=60

För mig i alla fall går den fetbort då den inte är justerbar på något vettigt sett. "Tuta och kör"-lösningar som ska passa alla passar sällan någon...

[kodapa]

Prova Anti-mode 8033C, min funkar bra!

http://www.component.se/forum/index.php ... 2604&st=60

Kul att du är nöjd.

[kodapa]

För mig i alla fall går den fetbort då den inte är justerbar på något vettigt sett. "Tuta och kör"-lösningar som ska passa alla passar sällan någon...

Tror att den kan funka bättre för vissa. Om man inte har möjlighet att analysera resultatet kanske det i vissa fall vara bättre att låta en dator göra det...

[Harryup]

Att EQ'a med typ en Behringer är en sak men det går att justera fas och delay också vilket påverkar ljudet en hel del. Och det är enligt mina tester något man inte får kontroll över bara genom att utöka antalet subbar.
Antalet subbar gör att resonanserna fördelas jämnare men det är iget som säger att subbarna spelar i takt för det. Om man däremot kan använda flera subbar som man får att spela i takt så har man nog den mest optimala lösningen och också den krångligaste att få till.
Har pratat en del tidigare med JBL's europakontor då det gäller Synthesis serien och dom säger att dom equar alltid alla kanaler och dom justerar delayen också oavsett om det är en subkanal eller en vanlig kanal.

mvh/Harryup

[Ragnwald]

Genom att eq:a en eller två frontplacerade basar, kan det bli rätt bra i sweetspot, en punk i rummet på någon kvadratmeter.
Men om man flyttar sig till fotöljen bredvid eller reser sig, så uppfattar man omedelbart någon ny utsläckning eller puckel.

Jobbigt det här med potent djupbas.
Ett gott råd, var inte rädd för att flytta runt basen, basarna, lyssna och mät. Inga tumregler från mig.

[subjektivisten]

Och än en gång så dör en tråd där argumenten mot kravet på multipla subbar för bra resultat blir för jobbigt att hantera.

Vad har du fått det ifrån? Har du ens HÖRT ett rum med multipla högtalare och basabsorbering?

[Harryup]

Genom att eq:a en eller två frontplacerade basar, kan det bli rätt bra i sweetspot, en punk i rummet på någon kvadratmeter.
Men om man flyttar sig till fotöljen bredvid eller reser sig, så uppfattar man omedelbart någon ny utsläckning

Håller inte med. Bara att testa att eqa med måtta. Först har man ju förhoppningsvist gjort det man kan med placeringen så att det inte behövs justeras så mycket. Sen om man delayar också så att basarna spelar I takt har man inte mer skillnad melon olika platser än vad dom flesta högtalare ger. Undrar var alla har lārt sig att det blir så dåligt?
Egna tester eller gamla rykten?
Jag förutsätter att man anvânder en modern digital eq och inte en gammal analog eq vilka kan ge större problem om man inte tänker efter innan.

Mvh/Harryup

[steveo1234]

Och än en gång så dör en tråd där argumenten mot kravet på multipla subbar för bra resultat blir för jobbigt att hantera.

Vad har du fått det ifrån? Har du ens HÖRT ett rum med multipla högtalare och basabsorbering?

Hmm, innan jag svarar på dina frågor så väntar jag nog in dina svar på de frågor jag ställt till dig tidigare i tråden.

[ThePreTor1aN]

Genom att eq:a en eller två frontplacerade basar, kan det bli rätt bra i sweetspot, en punk i rummet på någon kvadratmeter.
Men om man flyttar sig till fotöljen bredvid eller reser sig, så uppfattar man omedelbart någon ny utsläckning

Håller inte med. Bara att testa att eqa med måtta. Först har man ju förhoppningsvist gjort det man kan med placeringen så att det inte behövs justeras så mycket. Sen om man delayar också så att basarna spelar I takt har man inte mer skillnad melon olika platser än vad dom flesta högtalare ger. Undrar var alla har lārt sig att det blir så dåligt?
Egna tester eller gamla rykten?
Jag förutsätter att man anvânder en modern digital eq och inte en gammal analog eq vilka kan ge större problem om man inte tänker efter innan.

Mvh/Harryup

Håller med.

Kan det vara en del teknikerprestige att man också ska kunna göra det själv envist utan automatiska hjälpmedel?

[bakerman22]

En behringer är kladdig att arbeta med och är inte anpassad för de som har dåligt tålamod.
Antagligen letar du efter en Velodyne SMS-1 med uppdaterad mjukvara. Helt grafisk och enkel att ställa in men inte jätteflexibel.

Nej, det stämmer inte riktigt. Jag ställde in LT och eq på under en timme utan att ha sett grejorna innan. Det är applikationen för pc som är hemligheten.

Ja, men, bakerman är inte riktigt en kille som verkar gilla att koppla in midiinterface och liknande så jag tror inte det hade blivit så lyckat. Själv kör jag "manuellt" även om det vore smidigt att koppla in och styra elektriskt. Vad är det egentligen som behövs för det?

FAN vad jag gillar när folk förstår mej !!

Vilken av Behringerna är det som är bäst, och mest flexibel då ?

[subjektivisten]

Hmm, innan jag svarar på dina frågor så väntar jag nog in dina svar på de frågor jag ställt till dig tidigare i tråden.

Efter du svara min fråga + hur du EQar så basen låter stort sett lika över större delen av rummet.

[steveo1234]

Hmm, innan jag svarar på dina frågor så väntar jag nog in dina svar på de frågor jag ställt till dig tidigare i tråden.

Efter du svara min fråga + hur du EQar så basen låter stort sett lika över större delen av rummet.

Ok, då delar vi på det då. Jag svarar på en av dina frågor och du svarar på en av mina?

Jag EQ´ar inte basen så det låter i stort sett lika över större delen av rummet. Jag EQ`ar bara för lyssningsplats eftersom det bara är där jag lyssnar.

Din tur

EDIT: Ahvafan, jag går all in på denna. Ja, jag har hört ett tiotal rum med multipla basar varav två hade uttalad basabsorption. Alla system var köpbara vid lyssningstillfället.

[steveo1234]

En behringer är kladdig att arbeta med och är inte anpassad för de som har dåligt tålamod.
Antagligen letar du efter en Velodyne SMS-1 med uppdaterad mjukvara. Helt grafisk och enkel att ställa in men inte jätteflexibel.

Nej, det stämmer inte riktigt. Jag ställde in LT och eq på under en timme utan att ha sett grejorna innan. Det är applikationen för pc som är hemligheten.

Ja, men, bakerman är inte riktigt en kille som verkar gilla att koppla in midiinterface och liknande så jag tror inte det hade blivit så lyckat. Själv kör jag "manuellt" även om det vore smidigt att koppla in och styra elektriskt. Vad är det egentligen som behövs för det?

FAN vad jag gillar när folk förstår mej !!

Vilken av Behringerna är det som är bäst, och mest flexibel då ?

Jag tror inte att du vill ha en behringer. Sök på youtube efter behringer dsp1124p och se om du hittar någon som ställer in den för att se om det är någonting du vill göra. Jag tror inte det och repeterar min rekommendation på velodyne sms-1.

[2-ch]

Genom att eq:a en eller två frontplacerade basar, kan det bli rätt bra i sweetspot, en punk i rummet på någon kvadratmeter.
Men om man flyttar sig till fotöljen bredvid eller reser sig, så uppfattar man omedelbart någon ny utsläckning

Håller inte med. Bara att testa att eqa med måtta. Först har man ju förhoppningsvist gjort det man kan med placeringen så att det inte behövs justeras så mycket. Sen om man delayar också så att basarna spelar I takt har man inte mer skillnad melon olika platser än vad dom flesta högtalare ger. Undrar var alla har lārt sig att det blir så dåligt?
Egna tester eller gamla rykten?
Jag förutsätter att man anvânder en modern digital eq och inte en gammal analog eq vilka kan ge större problem om man inte tänker efter innan.

Mvh/Harryup

Intressant. Jag har inte vågat pilla på delayen än, men om man nu har 2 basar med samma avstånd till lyssningsplatsen behöver man ens tänka på deley då?