Peter Steindl?

av **staffanw** » 2010-09-19 21:24

andyman_se skrev:spännande med artiklar som bara skriver gott om allt... tydligen fanns det inget som lät dåligt

Objektivisten skrev:Kanske, men det ödslar man inte text på?

+1
och även om något skulle låta dåligt så kan det bero på många faktorer som kanske inte har med utrustningens kvalitet att göra. Mycket bättre att hålla fram det man tycker låter bra än att, kanske oförtjänt, såga något.

Edit: Fixade till citaten

av **IngOehman** » 2010-09-21 12:08

petersteindl skrev:Jag har observerat att forumens stora grabbskribenter har mer än 10 000 inlägg på detta forum. Det behöver ni inte stå ut med ifrån mig. Jag har varken tid eller lust.

Fast det är väl inte totalantalet som är intressant, utan antal inlägg
per dag.

Dels har ju inte alla skrivit lika länge, och dels blir faktiskt.se ett år
äldre för varje år.

Du mäter in på 9.18 poster per dag, och det gör dig faktiskt till en
av de mest inläggsgenererande på faktiskt.se. Du får storstryk av
Kaffekoppen/MagnusÖstberg, meanmachine och kanske även av
Svante, men inte av många andra.

Vh, iö

av **MagnusÖstberg** » 2010-09-21 12:11

Jag tycker nog att det är andelen välmenande inlägg so är det viktiga, tillsammans med andelen hjälpsamma och hifirelaterade.

av **IngOehman** » 2010-09-21 12:27

Har inte påstått något annat.

Min kommentar avsåg bara att Peters framställning av sig själv som
en person som inte hade varken tid eller lust, kanske var lite över-
driven, när det visar sig att han har så mycket lust att han tar sig tid
att skriva mer än praktiskt taget alla* på faktiskt.

Vh, iö

- - - - -

*Inklusive undertecknad, som ju skriver orimligt mycket. Men jag har
i snitt hållit mig till under 8 inlägg per dag och jag har, trots att jag
varit med praktiskt taget från starten, bara ansvar för 1/50 av alla
inlägg under den tid jag deltagit. Tycker trots allt att det känns rätt
okej. Speciellt givet att det när jag tittat ofta inte har varit fler än 50
personer inloggade.

av **Nattlorden** » 2010-09-21 12:40

Finns fler intressanta faktorer att ta med då... uppkopplingshastighet, hur fort man läsar och hur fort man skriver.

av **profbd** » 2010-09-21 12:44

jag befinner mig rosersberg slott tills på fredag
jag kann åka förbi herr steindel och plocka av han modem och
catcablar så kanske vi får se äggen i produktion :lol:

av **petersteindl** » 2010-09-21 12:52

IngOehman skrev:Har inte påstått något annat.

Min kommentar avsåg bara att Peters framställning av sig själv som
en person som inte hade varken tid eller lust, kanske var lite över-
driven, när det visar sig att han har så mycket lust att han tar sig tid
att skriva mer än praktiskt taget alla på faktiskt.

Vh, iö

Fast jag vill nog påstå att din slutsats är helt felaktig

Om man skall se saker ur ett historiskt perspektiv, så blir det också ur ett evolutionistiskt perspektiv. De hänger ihop. Jag skrev nämnda text i ett inlägg daterat: tor 2007-11-08, 17:50:42.

Då, vid den tidpunkten hade jag varken tid eller lust. Till hösten 2008 fick jag mer tid och jag valde då att börja skriva i fler trådar. Sedan (2009) kom Naq med pK och i den tråden så blev det en del inlägg med texten Noterat

Jag kommer snart in i en period där min tid kommer att användas till annat än att läsa och skriva på faktiskt, men jag kommer också troligtvis att försöka slutföra det som jag hela tiden velat slutföra.

MvH
Peter

av **landa** » 2010-09-21 12:57

Man kanske borde lägga in en kvalitetsaspekt också när man analyserar antalet inlägg.

av **KarlXII** » 2010-09-21 13:12

Vaddå? Sen när blev det skämsigt att vara forumhora?

av **-Martin-** » 2010-09-21 13:15

KarlXII skrev:Vaddå? Sen när blev det skämsigt att vara forumhora?

Jag vet åtminstone en person som kvalifiserar sig...

Jag själv... :oops:

av **IngOehman** » 2010-09-21 14:52

landa skrev:Man kanske borde lägga in en kvalitetsaspekt också när man analyserar antalet inlägg.

Självklart, och som jag ser det finns det sex kategorier.

A. Inlägg av värde för väldigt många.

B. Inlägg av värde för någon eller flera.

(Dessa två gör faktiskt.se till den fantastiska plats på nätet som det
är, när forumet är som bäst.

C. Harmlösa inlägg.

D. Meningslösa inlägg som stör trådar, men inte så att det är direkt
allvarligt.

E. Inlägg som hade varit bättre ogjorda.

F. Inlägg som är direkt tarvliga och förstör faktiskt.se.

En persons inläggs värde är väl sisådär:

Antal inlägg * (5*A + B +/- 0,2*C - 0,5*D - E - 5*F).

Fast det knepiga är förstås, att vad som är A, B, C, D, E och F, bedöms
olika av olika människor.

Vissa tyckt ju tycka att de bästa inläggen
är de som är fulla av ironiska sarkasmer, spydigheter och personpå-
hopp

Men som tur är verkar de som tycker, och agerar, så, vara rätt så få.

Vh, iö

av **IngOehman** » 2010-09-21 15:02

petersteindl skrev:
IngOehman skrev:Har inte påstått något annat.

Min kommentar avsåg bara att Peters framställning av sig själv som
en person som inte hade varken tid eller lust, kanske var lite över-
driven, när det visar sig att han har så mycket lust att han tar sig tid
att skriva mer än praktiskt taget alla på faktiskt.

Vh, iö

Fast jag vill nog påstå att din slutsats är helt felaktig Om man skall se saker ur ett historiskt perspektiv, så blir det också ur ett evolutionistiskt perspektiv. De hänger ihop. Jag skrev nämnda text i ett inlägg daterat: tor 2007-11-08, 17:50:42.

Då, vid den tidpunkten hade jag varken tid eller lust. Till hösten 2008 fick jag mer tid och jag valde då att börja skriva i fler trådar. Sedan (2009) kom Naq med pK och i den tråden så blev det en del inlägg med texten Noterat Jag kommer snart in i en period där min tid kommer att användas till annat än att läsa och skriva på faktiskt, men jag kommer också troligtvis att försöka slutföra det som jag hela tiden velat slutföra.

MvH
Peter

No worries, det jag skrev var inte kritik.

Jag har uppskattat massor av dina inlägg, och det jag gillat bäst är
mycket om det du berätta från HiFi-historien. Saker som jag själv
inte sett/varit med om, men väl sett diverse bieffekter av.

Då är det ju kul att få veta vad som ligger bakom.

Vh, iö

av **Almen** » 2010-09-21 16:48

petersteindl skrev:
IngOehman skrev:Min kommentar avsåg bara att Peters framställning av sig själv som en person som inte hade varken tid eller lust, kanske var lite överdriven, när det visar sig att han har så mycket lust att han tar sig tid att skriva mer än praktiskt taget alla på faktiskt.

Fast jag vill nog påstå att din slutsats är helt felaktig Om man skall se saker ur ett historiskt perspektiv, så blir det också ur ett evolutionistiskt perspektiv. De hänger ihop. Jag skrev nämnda text i ett inlägg daterat: tor 2007-11-08, 17:50:42.

Då, vid den tidpunkten hade jag varken tid eller lust. Till hösten 2008 fick jag mer tid och jag valde då att börja skriva i fler trådar. Sedan (2009) kom Naq med pK och i den tråden så blev det en del inlägg med texten Noterat

Men du måste erkänna att det var lite kul, speciellt som ditt ursprungsinlägg hade en ton typ "Hur fan är man funtad om man skriver över 10 000 inlägg på ett internetforum?!?!?!?"

av **petersteindl** » 2010-09-21 18:24

Almen skrev:
petersteindl skrev:
IngOehman skrev:Min kommentar avsåg bara att Peters framställning av sig själv som en person som inte hade varken tid eller lust, kanske var lite överdriven, när det visar sig att han har så mycket lust att han tar sig tid att skriva mer än praktiskt taget alla på faktiskt.

Fast jag vill nog påstå att din slutsats är helt felaktig Om man skall se saker ur ett historiskt perspektiv, så blir det också ur ett evolutionistiskt perspektiv. De hänger ihop. Jag skrev nämnda text i ett inlägg daterat: tor 2007-11-08, 17:50:42.

Då, vid den tidpunkten hade jag varken tid eller lust. Till hösten 2008 fick jag mer tid och jag valde då att börja skriva i fler trådar. Sedan (2009) kom Naq med pK och i den tråden så blev det en del inlägg med texten Noterat

Men du måste erkänna att det var lite kul, speciellt som ditt ursprungsinlägg hade en ton typ "Hur fan är man funtad om man skriver över 10 000 inlägg på ett internetforum?!?!?!?" :D

Hmm, ja, hur fan är man funtad om man skriver över 10 000 inlägg på ett internetforum?

Det kan ju iof tolkas lite hur som helst. Låt oss spinna vidare i den frågeställningen där var och en får tolka det fritt på sitt sätt.

Är man funtad på något speciellt sätt? I så fall, på vilket sätt då? Här är listan. Kalle dussin är snart där

1 Svante 21915
2 Naqref 20379
3 soundbrigade 20298
4 Kaffekoppen 20002
5 IngOehman 19997
6 Nattlorden 17225
7 Nefilim 16308
8 Bill50x 15337
9 subjektivisten 15301
10 paa 14739
11 Morello 14219
12 profbd 12863
13 Flint 12130
14 Max_Headroom 12115
15 meanmachine 11635
16 petersteindl 11501
17 MagnusÖstberg 10987
18 Vee-Eight 10928
19 matså 10417
20 KarlXII 9579

Almen, ere'nte lite grabbigt?

MvH
Peter

av **KarlXII** » 2010-09-21 18:28

Som sagt, jag har iallafall den goda smaken att vara stolt över att vara forumhora.

av **Sanny_X** » 2010-09-21 18:31

10 000 är väl inte så mycket att tjata om.... när de finns sådana som ligger över 30 000. :lol:

av **Almen** » 2010-09-21 18:34

petersteindl skrev::) Hmm, ja, hur fan är man funtad om man skriver över 10 000 inlägg på ett internetforum? Det kan ju iof tolkas lite hur som helst. Låt oss spinna vidare i den frågeställningen där var och en får tolka det fritt på sitt sätt.

Är man funtad på något speciellt sätt? I så fall, på vilket sätt då? Här är listan. Kalle dussin är snart där

1 Svante 21915
2 Naqref 20379
3 soundbrigade 20298
4 Kaffekoppen 20002
5 IngOehman 19997
6 Nattlorden 17225
7 Nefilim 16308
8 Bill50x 15337
9 subjektivisten 15301
10 paa 14739
11 Morello 14219
12 profbd 12863
13 Flint 12130
14 Max_Headroom 12115
15 meanmachine 11635
16 petersteindl 11501
17 MagnusÖstberg 10987
18 Vee-Eight 10928
19 matså 10417
20 KarlXII 9579

Almen, ere'nte lite grabbigt?

MvH
Peter

Fan, jag är inte ens topp 20.

Men man skulle ju kunna ta de i en egen division (över 20000 inlägg (om man räknar IÖ dit lite fuskigt)): alla fem har jag träffat ett flertal gånger, och alla fem är utomordentligt trevliga!

av **celef** » 2010-09-21 18:35

trettitusen låter helt galet mycket

av **petersteindl** » 2010-09-21 19:09

celef skrev:trettitusen låter helt galet mycket

Då skulle du se hans lägenhet för tillfället

av **celef** » 2010-09-21 20:30

är han galet pysslig oxå?

av **Nattlorden** » 2010-09-21 20:35

Almen - då har du ett år eller så på dig att träffa mig då... om du vill hålla den statistiken levande.

av **petersteindl** » 2010-09-21 21:35

celef skrev:är han galet pysslig oxå?

Han är rätt bra på att fixa och det innebär att tills det är färdigfixat så är det lite kaotiskt

Men slutresultatet ser ut att kunna bli bra

och då är det inte kaotiskt längre under förutsättning att det inte direkt börjas ett nytt fixaprojekt.

MvH
Peter

av **Strauss** » 2010-09-22 00:00

Jag gjorde ~400.00 inlägg på lunarstorm när det begav sig

Men då handlade det ju bara om att skaffa fruntimmer så det var värt det

Sen var väl inläggen inte mycket att hänga i granen heller, precis som här då! Sällan man har något att tillföra, iaf på den tekniska fronten.

av **Almen** » 2010-09-22 00:03

Nattlorden skrev:Almen - då har du ett år eller så på dig att träffa mig då... om du vill hålla den statistiken levande.

En per år, menar du? Skall väl gå...

av **petersteindl** » 2010-09-22 00:34

Almen skrev:
Nattlorden skrev:Almen - då har du ett år eller så på dig att träffa mig då... om du vill hålla den statistiken levande.

En per år, menar du? Skall väl gå...

Jag tolkar det så här:

(20 000 - 17231)/6,84 = 405

Lite drygt, men det är väl passande

MvH
Peter

av **IngOehman** » 2010-09-22 18:11

Fast igen - att räkna antal när folk varit med så olika länge blir ju
jättekonstigt.

Man måste räkna inlägg per dag.

- - - - -

Och nu inser jag att jag helt missade fyra av de största inläggs-
värstingarna:

Soundbrigade (11.35 inlägg/dag),

Strmbrg (10.37 inlägg/dag),

Nefilim (9.83 inlägg/dag), och,

*

Objektivisten (8,18 inlägg/dag)

Klart imponerande!

Kaffekoppens (20002 inlägg, 17,16 inlägg/dag)+MagnusÖstbergs
(10989 inlägg, 20.31 inlägg/dag), sammanlagda 30991 inlägg
och 18,23 inlägg/dag är dock svårslaget! I en klass för sig.

Men det kluriga är ju att hitta om någon korttidig kanske kommer upp
i fler inlägg per dag?

Det går ju inte att söka på inlägg/dag.

Vh, iö

- - - - -

*Tidigare nämnda Svante och meanmachine ligger på 9,16 resp 8,98
inlägg/dag.

av **Purre** » 2010-09-22 18:17

Ojdå vad man drog igång nu

Men en korttidare på en vecka med ca 20 inlägg per dag är inte intressant då den troligast inte kommer hålla det tempot hela tiden.

Förövrigt IÖ grattis till över 20000 nu

av **MagnusÖstberg** » 2010-09-22 18:18

Ett inlägg av Isidor är ofta värt 1000 inlägg av någon annan...

av **paa** » 2010-09-22 18:18

IngOehman skrev:Fast igen - att räkna antal när folk varit med så olika länge blir ju
jättekonstigt.

Man måste räkna inlägg per dag.

Och nu inser jag att jag helt missade två av de största innläggs-
värstingarna:
Soundbrigade (11.35 inlägg/dag), och,

Nefilim (9.83 inlägg/dag)!

Klart imponerande.

Kaffekoppens (20002 inlägg, 17,16 inlägg/dag)+MagnusÖstbergs
(10989 inlägg, 20.31 inlägg per dag), sammanlagda 30991 inlägg
och 18,23 inlägg/dag är dock svårslaget!

Men det kluriga är ju att hitta om någon korttidigare kommer upp i
fler inlägg per dag, då det ju inte går att söka på det...

Vh, iö

Alltså, när Flint är på det humöret, så blir det väl hundra inlägg på en dag?

av **celef** » 2010-09-22 18:38

MagnusÖstberg skrev:Ett inlägg av Isidor är ofta värt 1000 inlägg av någon annan...

amen!