Kodapa testar mätprogram.

av **celef** » 2010-10-07 15:46

nu förstår jag inte riktigt, men när du kalibrerar ska både ref resistorn och dut (element eller annan komponent) vara inkopplat, när man kalibrerar så mäter man båda kanalerna på samma punkt om ref resistorn, när man sedan mäter så flyttar man ena kanalen till andra sidan av resistorn, för att göra denna procedur enkel och slippa flytta en mätkabel så inför man switchen

av **kodapa** » 2010-10-07 15:58

celef skrev: när man kalibrerar så mäter man båda kanalerna på samma punkt om ref resistorn,

d.v.s kortsluter resistorn som jag gjort tidigare...

av **celef** » 2010-10-07 16:12

kortsluter resistorn? hur då? ja om du säger det! om du kopplar enligt schemat så blir det rätt

av **kodapa** » 2010-10-07 16:19

celef skrev:kortsluter resistorn? hur då? ja om du säger det! om du kopplar enligt schemat så blir det rätt

När man kortsluter resistorn är ju båda utkanalerna på samma ställe...
Jag har kopplat enligt shemat för JustMLS som du refade till. Väldigt skumt att impedansen stiger under 100Hz. Det var jättetydligt när jag kopplade in ett 1ohms motstånd. Över 100Hz låg det fint men under 100 så stiger impedansen...
Allram påpekade att jag kanske hade HP-filtrerat i inställningarna. D.v.s. angett att jag kör från 100Hz-20khz, men jag tror inte det...

av **celef** » 2010-10-07 20:18

jag vet inte vad kortslutning är, jag trodde det var något annat, hur som helst, man kalibrerar ju för att ta bort alla olinjäriteter mellan kanalerna, det borde väl betyda att din setup mäter olika vid olika laster, eller?

även skillnaderna i resultat på sinus och brusmätning betyder att något är knasigt, mätresultaten ska vara i stort sett identiska

av **kodapa** » 2010-10-07 22:08

celef skrev:jag vet inte vad kortslutning är, jag trodde det var något annat, hur som helst, man kalibrerar ju för att ta bort alla olinjäriteter mellan kanalerna, det borde väl betyda att din setup mäter olika vid olika laster, eller?

även skillnaderna i resultat på sinus och brusmätning betyder att något är knasigt, mätresultaten ska vara i stort sett identiska

Det är helknasigt. Det betyder att skillnaden mellan kanalerna varierar vid olika frekvenser vilket känns osannolikt...

av **peetwa** » 2010-10-07 22:28

Min jig kalibrerar genom att man plockar bort den ena polen på högtalaren om det kan vara till någon hjälp.

av **kodapa** » 2010-10-07 23:08

peetwa skrev:Min jig kalibrerar genom att man plockar bort den ena polen på högtalaren om det kan vara till någon hjälp.

Jag såg det, jag har även läst de länkar som har bilderna på i din tråd. Frågan är om det är rätt sätt att göra det på.Jag diskuterade detta med en kollega som menade att man inför ett fel. Det ser rätt ut p.g.a att ingångsimpedansen på ljudkortet är så mycket högre, men det bör kalibreras med båda kanalerna på samma ställe som Celef säger.

av **peetwa** » 2010-10-07 23:25

Jag byggde efter den här sidan.

http://zobsky.blogspot.com/2008/01/simp ... g-for.html

I manualen står det.

In the calibration procedure, both input channels have to be connected to the generator output.

Det upplever jag att jag har. På var sin sida om motståndet. Skall det vara fel?

av **peetwa** » 2010-10-07 23:30

Vad händer om du mäter på ett motstånd. Får du en spikrak linje?

av **kodapa** » 2010-10-07 23:31

peetwa skrev:Det upplever jag att jag har. På var sin sida om motståndet. Skall det vara fel?

Jag vet inte, jag ska prova...

av **kodapa** » 2010-10-07 23:32

peetwa skrev:Vad händer om du mäter på ett motstånd. Får du en spikrak linje?

Nej, impedansen stiger under 100Hz

av **peetwa** » 2010-10-07 23:49

Jag får en spikrak linje. Och en linje som börjar rak och sedan böjer upp på spolar och en linje som planar ut och blir rak för motstånd. Värden verkar stämma bra också. Jag föreslår att du ger kolegan en örfil.

av **kodapa** » 2010-10-07 23:52

peetwa skrev:Jag föreslår att du ger kolegan en örfil.

Tror inte det, han är ganska kompetent...

av **celef** » 2010-10-08 08:03

peetwa skrev:Jag byggde efter den här sidan.

http://zobsky.blogspot.com/2008/01/simp ... g-for.html

I manualen står det.

In the calibration procedure, both input channels have to be connected to the generator output.

Det upplever jag att jag har. På var sin sida om motståndet. Skall det vara fel?

så ska kopplingen vara vid mätning, vid kalibrering så ska båda kanalerna kopplas framför motståndet

av **peetwa** » 2010-10-08 18:23

celef skrev:
peetwa skrev:Jag byggde efter den här sidan.

http://zobsky.blogspot.com/2008/01/simp ... g-for.html

I manualen står det.

In the calibration procedure, both input channels have to be connected to the generator output.

Det upplever jag att jag har. På var sin sida om motståndet. Skall det vara fel?

så ska kopplingen vara vid mätning, vid kalibrering så ska båda kanalerna kopplas framför motståndet

Så det är alltså fel i skissen.

av **celef** » 2010-10-08 19:14

ja den är helfel, se manualen för limp och figur 2.1 och läser texten för kalibreringen, kaptitel 4.9:

In the calibration procedure, both input channels have to be connected to the generator output.

av **peetwa** » 2010-10-08 21:12

Får provköra en kalibrering så och jämföra.

av **celef** » 2010-10-08 21:30

kalibreringen är ju bara viktig om det finns skillnader mellan kanalerna, är skillnaderna väldigt små behövs ingen kalibrering

av **Allram** » 2010-10-11 08:06

celef skrev:kalibreringen är ju bara viktig om det finns skillnader mellan kanalerna, är skillnaderna väldigt små behövs ingen kalibrering

Precis, men om man kopplar kanalerna på varsin sida om referenmotståndet så skapar man ju en skillnad mellan kanalerna vid kalibreringstillfället, som inte finns kvar sedan när man mäter på DUT:en, och kalibreringen blir off.

Jag föreslår istället att Kodapa ger Peetwa en örfil! :wink:

av **kodapa** » 2010-10-11 08:48

Allram skrev:Jag föreslår istället att Kodapa ger Peetwa en örfil!

Här örfilas ingenting.

Nu ska vi vara snälla mot varandra...

av **celef** » 2010-10-11 08:52

du har rätt, en örfil kan ibland vara förlösande.

angående mätfelet ovan, jag tänker hela tiden mikingång, mikingång, mikingång... jag vet inte varför

av **kodapa** » 2010-10-11 08:57

celef skrev:du har rätt, en örfil kan ibland vara förlösande.

angående mätfelet ovan, jag tänker hela tiden mikingång, mikingång, mikingång... jag vet inte varför

Ja, jag ska testa med ett annat ljudkort som inte har en inbyggd mikrofonförstärkare. Jag har tänkt lite samma tankar själv...

av **peetwa** » 2010-10-12 12:15

Den lägre kurvan är kalibrerad enligt skissen som jag byggt efter. I den övre så har jag lagt en ledare över motståndet. Vist skiljer det lite om man drar upp det till max.

Bild

av **celef** » 2010-10-12 12:45

det ser ut som du mäter med sinus, hur blir resultaten mätt med brus?

av **peetwa** » 2010-10-12 12:52

Försent.

av **kodapa** » 2010-10-12 13:06

peetwa skrev:Den lägre kurvan är kalibrerad enligt skissen som jag byggt efter. I den övre så har jag lagt en ledare över motståndet. Vist skiljer det lite om man drar upp det till max.

Verkar rimligt. Jag tror att felet kommer att växa med impedansen.

av **peetwa** » 2010-10-12 13:57

0,02 dB skiljde det mellan kalibreringarna.

av **celef** » 2010-10-12 15:21

0,02db är ju inget

ref. resistorns storlek sägs oxå ha betydelse för resultatet

av **kodapa** » 2010-10-12 16:03

peetwa skrev:0,02 dB skiljde det mellan kalibreringarna.

Vilket då tydligen motsvarar 1ohm vid 35ohm. Då känns det mer...