nya basmoduler !!!

av **schmutziger** » 2010-10-28 16:09

Hur många profundus-X element kan du köpa istället för 6st seas?
Gör egna slutna lådor till de elementen, förstår inte varför du ska klydda med ett nytt element, du har ju redan alt tillgängligt för infraX...
du kan nog köpa rätt fluff när/om du får möjlighet till basreflex igen.

infraX8-12.eget fluff låter väldigt smutt i mina öron iaf.

ps. andrahandsvärdet på ino är nog bättre än seas med...

av **celef** » 2010-10-28 17:11

johaneriksson skrev:

Det känns tryggt att lita på någon som ser ut att vara så genuint nerknarkad i hifiträsket

Edit: Bytte bild

jag tycker han ser ut som karl12, riktigt snygg alltså

av **DVD-ai** » 2010-10-28 17:26

schmutziger skrev:Hur många profundus-X element kan du köpa istället för 6st seas?
Gör egna slutna lådor till de elementen, förstår inte varför du ska klydda med ett nytt element, du har ju redan alt tillgängligt för infraX...
du kan nog köpa rätt fluff när/om du får möjlighet till basreflex igen.

infraX8-12.eget fluff låter väldigt smutt i mina öron iaf.

ps. andrahandsvärdet på ino är nog bättre än seas med...

Du har på sätt och vis rätt men dom kostar ju 1000kr/ st mer än Seas basarna... då har jag bara råd med InfraX-4 vilket garanterat blir på tok för lite...

eller har jag fel om att X basarna kostar ca 2500kr/st...

Edit: ett annat svagt minne är 1700kr/st, vilket stämmer ?!

av **schmutziger** » 2010-10-28 17:34

2008 kostade de 2200:-
Var hittar du l26 för 1500:-? 17-1800 på europe audio iaf.
Kommer dock ihåg att glebster fick betala extra pga tung frakt o han köpte ju bara två.

av **DVD-ai** » 2010-10-28 18:02

schmutziger skrev:2008 kostade de 2200:-
Var hittar du l26 för 1500:-? 17-1800 på europe audio iaf.
Kommer dock ihåg att glebster fick betala extra pga tung frakt o han köpte ju bara två.

jo, 2200kr är mycket pengar...

men jag är i desperat behov av flera/ mindre moduler...

Att det ska vara så svårt då...

av **Glebster** » 2010-10-28 18:22

DVD-ai skrev:jag har börjar sannsa mig, jag vet ju att portade lådor rent allmänt inte låter som jag vill ha det, så varför jag ens sitter nu och funderar på att ge mig på att försöka få till något själv som skulle kunna göra mig nöjd, det är mgi en gåta...?!

Fördelen med att bygga portat är att du vid behov kan stoppa igen porten. Nackdelen att du då inte har får en perfekt optimerad sluten låda.

av **Timpolanen** » 2010-10-29 01:51

Eller så bygger du med SLS10...

Det är en beprövad konstruktion, du vet att den låter bra, lätt att bygga ritning finns hos mig. Även billig om du skulle vilja komplettera med flera senare

av **boom** » 2010-10-29 05:57

Glebster skrev:
johaneriksson skrev:Är väl Glebster som byggt med Seas L26ROY , tror han byggde portat men proppade igen portarna efter ett tag.

Korrekt. I en låda i storleksordningen under 50liter rekommenderar jag slutet alternativt slavbas då det är ett mindre h-------e att trycka in rör långa nog för en vettig avstämning (med vettig menar jag i regionen runt 20Hz). Om man skulle lyckas (vilket jag faktiskt delvis gjorde, om jag bara använder ett av mina två BR-rör och pluggar det andra) får man brottas med dist från rören som förvisso också går att råda bot på med hjälp av en "Svanteslits". Problemen är många men lösningarna finns.

Idag hade jag tveklöst byggt slutna direkt och kompletterat med en miniDSP.

Det går att trycka in rör upp till 60cm i en låda på 45 liter men då måste det vara 3 tum eller mindre.

av **boom** » 2010-10-29 06:03

Timpolanen skrev:Eller så bygger du med SLS10...

Det är en beprövad konstruktion, du vet att den låter bra, lätt att bygga ritning finns hos mig. Även billig om du skulle vilja komplettera med flera senare

Samma ritning finns även vid tymphany.

av **DVD-ai** » 2010-10-29 08:26

Jag verkligen avskyr detta med bas, ett så jobbigt problem...

Hur ska det gå... ?! :lol:

känns som att oavsett vad jag satsar på så gör jag fel... jag "vet" vad jag vill ha, men kan inte få det så jag måste kompromissa och det är något av det värsta jag vet. Nästan så att jag häldre skiter i alla göra något alls om jag inte känner att jag kan göra det precis så som jag vill att det ska vara. det är en av mina största styrkor men även svagheter... :oops:

Men det enda jag vet jsut nu är att nuvarande moduler måste bytas ut för jag kan inte lyssna på musik alls just nu, men jag vet att med 4st moduler så låter (subjektivt) 101 gånger bättre i mitt dåliga rum. Så kravet är liksom 4 eller fler mindre moduler som tillsammans ska kunna ge mig det jag vill ha.

Jag önskar att det fanns ett mirakelelement på 10" (typ..) som passade perfekt i en 50-60 liter låda och gav en idealkurva + klarade spela högt!

kanske finns men jag hittar inget..

av **Glebster** » 2010-10-29 09:13

DVD-ai skrev:Jag önskar att det fanns ett mirakelelement på 10" (typ..) som passade perfekt i en 50-60 liter låda och gav en idealkurva + klarade spela högt!|

L26Roy i sluten konfiguration passar din beskrivning ovan. Men jag är av åsikten att du oavsett lådkonstruktion kan vrida ur mer ur elementet medels en PEQ eller varför inte en PEQ och en LT lösning eller varför inte en miniDSP? :wink:

av **DVD-ai** » 2010-10-29 09:45

Ja, och Infra EQ har jag ju så jag kommer kunna "boosta" bäst jag vill

Men enligt simmuleringarna så uppfyller inte riktigt ROY "idealkurvan" tyvär... så man får inte den där drömresponsen...

Men frågan är, blir det "bra nog"..?! :wink:

Det viktigaste är dock att det låter bra, med bra menar jag inte så att man på något sätt tänker på basen utan att den bara finns där och gör det den ska. den upplevelsen stiger (enligt mina upplevelser) med antalet moduler. upplevelsen blir helt enkelt naturligare ju fler moduler man har och det har jag upplevt oavsett märke/ variant av moduler jag testat med

Jag funderar vidare, lite grafer kommer kanske upp ikväll, men jag får inte igång mitt LSPcad (

), någon med ett vettigare program än BasBoxPro6 som skulle ha lust att simmulera L26ROY i 2st lådor åt mig, så att jag får lite riktigare grafer.

Jag har tittat på följande.

1: Slutet 50 liter med mellan 30-40% dämpning i lådan: Q=0,47 - 0,5
2: Slutet 60 liter med mellan 40-50% dämpnign i lådan: Q=0,43 - 0,45

Det jag är intresserad av är följande, om någon har ett program där man kan räkna med dämpmaterialet och dess dencitet så vore det grymt !
gullfiber vill jag använda mig av (har hemma!), hur många % av lådan ska jag fylla om jag använder vanlig gullfiber ?!
BasBoxPro6 har ingen som helst fungtion för att räkna på däpmaterialet och dess data så man får bara en "ca bild" av hur det kan tänkas kunna vara med "något dämpmaterial med av programet förbestämda egenskaper"...

Om ni inte har denciteten så ska jag leta fram den, och sedan så påverkar ju även dämpmaterialets isotermiska egenskaper också resultatet, dom vet jag dock inte hur man ska räkna på... någon som har några tips ?!

av **Piotr** » 2010-10-29 09:46

DVD-ai skrev:
Jag önskar att det fanns ett mirakelelement på 10" (typ..) som passade perfekt i en 50-60 liter låda och gav en idealkurva + klarade spela högt!

kanske finns men jag hittar inget..

Utan EQ?

/Peter

av **DVD-ai** » 2010-10-29 09:50

Ja, utan EQ såklart

räknat med att rumsbidraget ska "bära upp" responsen så att den blir "rak hela vägen ner"

av **Piotr** » 2010-10-29 09:54

Då bör väl elementet ha högre Q än ROY?

För att spela högt med låg termisk kompression så är det väl bättre med x-max 40mm än x-max 28mm och talspolebobi i Alu i stället för glas och plast?

/Peter

av **Kraniet** » 2010-10-29 10:14

10 liter i sluten låda gör ju ingen stor skillnad direkt. Men så här ser det ut i LSPCad. Rumskruvan är modellerad efter mitt rum på 3,5x5,5m.

Bild

Pratas ju lite om L26 i den här tråden http://www.htguide.com/forum/showthread ... ge=1&pp=35

Jed har ju lagt upp en mätning där på elementet. framgår dock inte vilken volym.

Bild

av **DVD-ai** » 2010-10-29 10:21

tack Kraniet !

Ok, bra då fick jag en bild va hur det ser ut i det programmet, jo det är ju ytterst små skillnader...

Men det ser ju inte helt galet ut...

av **Fjonkalicious** » 2010-10-29 10:26

jag hade byggt med nht basar :-)

O:-)

oj, 6-8 st. Så många har jag inte. My bad. Förlåt.

av **DVD-ai** » 2010-10-29 10:30

Piotr skrev:Då bör väl elementet ha högre Q än ROY?

För att spela högt med låg termisk kompression så är det väl bättre med x-max 40mm än x-max 28mm och talspolebobi i Alu i stället för glas och plast?

/Peter

Hmm, jo, TC basarna verkar intressanta !
jag är öppen för alla förslag och vill undersöka allt noga innan jag köper något bara

Men om den betydligt större linjära slaglängden, 40mm p-p stämmer så är det ju välldigt maffigt

av **chrisss** » 2010-10-29 10:32

DVD-ai skrev:Jag önskar att det fanns ett mirakelelement på 10" (typ..) som passade perfekt i en 50-60 liter låda och gav en idealkurva + klarade spela högt!

kanske finns men jag hittar inget..

http://www.scan-speak.dk/datasheet/pdf/26w-4558t00.pdf

i 40 liter :wink:

av **pgmj** » 2010-10-29 10:34

Det skrivs en del intressant i den här tråden som kan vara värt att läsa igen.

http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... &list=full

av **Glebster** » 2010-10-29 10:45

DVD-ai skrev:Ja, utan EQ såklart

räknat med att rumsbidraget ska "bära upp" responsen så att den blir "rak hela vägen ner"

Jag förstår inte din rädsla för EQ/LT. Du verkar beredd att ta till vilka medel som helst för att slippa. Medels PEQ/LT kan du ju optimera ditt system så det lirar som du vill att det ska i ditt unika rum*. Men förklara gärna om jag missat något i ditt resonemang.

*Dessutom kan du få hjälp att bekämpa ev. moder och andra illasinnade varelser.

Edit: dåligt ordval.

av **Glebster** » 2010-10-29 10:47

Piotr skrev:För att spela högt med låg termisk kompression så är det väl bättre med x-max 40mm än x-max 28mm och talspolebobi i Alu i stället för glas och plast?

Har L26ROY bobi i glas och plast? *nyfiken*

av **DVD-ai** » 2010-10-29 10:47

chrisss skrev:
DVD-ai skrev:Jag önskar att det fanns ett mirakelelement på 10" (typ..) som passade perfekt i en 50-60 liter låda och gav en idealkurva + klarade spela högt!

kanske finns men jag hittar inget..

http://www.scan-speak.dk/datasheet/pdf/26w-4558t00.pdf

i 40 liter

Men har inte den lite onödigt lågt Q ?

ska undersöka den med, tack !

av **DVD-ai** » 2010-10-29 10:49

Glebster skrev:
DVD-ai skrev:Ja, utan EQ såklart

räknat med att rumsbidraget ska "bära upp" responsen så att den blir "rak hela vägen ner"

Jag förstår inte din rädsla för EQ/LT. Du verkar beredd att ta till vilka medel som helst för att slippa. Medels PEQ/LT kan du ju optimera i princip alla system så de lirar som du vill ha det i ditt unika rum. Men förklara gärna om jag missat något i ditt resonemang.

Neee, jag e interädd för EQ, vill bara använda den så lite som möjligt

mindre effekt till elementen = mindre värme och behöver inte jobba lika hårt = trevligt för alla inblandade. både för steg och högtalare alltså

Har ju skaffat en InfraEQ just med tanken på att jag ska kunna kompencera och trimma in det som jag vill ha det juhhh :wink:

av **Kraniet** » 2010-10-29 10:50

SB acoustics 10tummare har liknande egenskaper som bremen tian. kan också vara värd att fundera på. Den basreflexlåda nagref gjorde till brementian passar nästan perfekt till sb acoustics också.

av **DVD-ai** » 2010-10-29 11:41

Passar alltså utmärkt i ca 50-60 liter portat och går att få den att spela bra mot 20hz ?

Med slutet kan man ju EQ'a för att få upp responsen under 50hz, men med portat blri det ju lite klurigare under avstämningen då EQ i stort sätt har 0 inverkan i praktiken där...

Ska det vara portat ska det "klara av" 20Hz (linjärt), annars får det vara slutet

av **NADifierad** » 2010-10-29 11:51

DVD-ai skrev:[)

Har ju skaffat en InfraEQ just med tanken på att jag ska kunna kompencera och trimma in det som jag vill ha det juhhh

Vilken EQ har du fastnat för?

av **DVD-ai** » 2010-10-29 12:14

Jag har en InfraEQ till mitt CR80s, alltså en från InoAudio Infra EQ tillsats

av **Glebster** » 2010-10-29 12:25

DVD-ai skrev:Jag har en InfraEQ till mitt CR80s, alltså en från InoAudio Infra EQ tillsats

Har jag förstått det rätt att detta är en analog LT-krets?