Finmick mot fulmick

av **KarlXII** » 2010-11-17 19:22

jansch skrev:Tyvärr är det väl också så att HUR MAN ÄN GÖR SÅ MÄTER MAN FEL!

Jäkla muntergök! :lol:

av **jansch** » 2010-11-17 20:22

KarlXII - Utmaningen och osäkerheten! Det är ju den som är kul!

För inte skulle du ägna lika mycket tankemöda och diskussioner om det handlade om att mäta högtalarens mått med tumstock. Om den är 257 mm eller 258 mm bred......
Däremot +/-3dB...det är grejer det!

av **KarlXII** » 2010-11-17 20:32

jansch skrev:KarlXII - Utmaningen och osäkerheten! Det är ju den som är kul!

För inte skulle du ägna lika mycket tankemöda och diskussioner om det handlade om att mäta högtalarens mått med tumstock. Om den är 257 mm eller 258 mm bred......
Däremot +/-3dB...det är grejer det!

3dB är ju en hel världsdel om man försöker tuna till ett filter.

av **RogerGustavsson** » 2010-11-17 20:46

Det är inte bara på faktiskt som det diskuteras mätmikrofoner....

http://www.hometheatershack.com/forums/ ... post166448

Här en bild på spridningen av ett gäng Behringer-mickar.

Bild

av **Piotr** » 2010-11-18 08:34

KarlXII skrev:
diesel skrev:Jag har en liknande fil från IBF till min Behringer, i den motsvarar kolumnerna (från vänster till höger) frekvens, amplitud samt fas!

Fas också?
Fasen också!

Då är det kanske inte bara att dra i frekvenskorrigeringen hursomhelst...

Jodå, det ska det vara. Mikrofoner såväl som högtalare utan delningsfilter är i stort minimum-fas-system.

På ren serbokratiska betyder det att fas och frekvensgång följs åt på ett förutsägbart vis och fixar man det ena blir det automagiskt bra med det andra.

/Peter

av **KarlXII** » 2010-11-18 09:35

Piotr skrev:
KarlXII skrev:
diesel skrev:Jag har en liknande fil från IBF till min Behringer, i den motsvarar kolumnerna (från vänster till höger) frekvens, amplitud samt fas!

Fas också?
Fasen också!

Då är det kanske inte bara att dra i frekvenskorrigeringen hursomhelst...

Jodå, det ska det vara. Mikrofoner såväl som högtalare utan delningsfilter är i stort minimum-fas-system.

På ren serbokratiska betyder det att fas och frekvensgång följs åt på ett förutsägbart vis och fixar man det ena blir det automagiskt bra med det andra.

/Peter

Goda nyheter! Då kanske det kan funka iaf...

av **jansch** » 2010-11-18 12:50

Peters kommentar om att fixar man frekvensgången så fixar man fasen också ställer jag mej lite frågande till.
Eller jag kanske fattar fel....

En Bruel&Kjaer 4191 mikrofon t.ex har en rak frekvensgång (-0/+0,5 dB) upp till 40kHz.
Fasen är ca 45grader vid 7kHz och 90grader vid 33kHz mätt med elektrostatisk actuator. Dvs i praktiken mäter man då micken som en "kondensator"

av **Piotr** » 2010-11-18 16:41

Som jag förstår det är fasen inte noll grader bara för att frekvensgången är rak eller "0dB" vid given frekvens.

Även om en mick är frekvenslinjär från 5Hz-40kHz så påverkas fasen "in band" av avrullningarna i ytterändarna. Branta flanker betyder mer fasvridning även där amplituden är 0dB dvs. där frekvensgången är rak.

/Peter

av **celef** » 2010-11-18 19:29

ja precis så är det väl, problemet är att alla mätningarna inte har oändlig bandbredd så det kan bli fel vid kalkylerna i ytterändarna, minimumfaskalkylatorer brukar därför ha olika inställningar för kalkylen, lätt - medel - avancerad

dom bästa programmen tror jag förlänger bandbredden på mätkurvan automatiskt eller manuellt för att få en så korrekt minimumfas som möjligt, men det låter lite chansartat