Nu spelar GamuT D 200

[sprudel]

qqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqq

[CODY]

Väldigt kul att läsa om dina test. Keep up the good work

[sprudel]

qqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqq

[Nattlorden]

Kör du nu LAB-ingången?

[paa]

Nu spelar GamuT D 200.

Nu har jag lyssnat ett tag på Rotel RB991-hemmaförstärkaren, Bryston 4BST - lånad och GamuT - lånad.
Tre goda steg, som jag tror alla fått bra kritik av både LTS och Carlssonplanet, bla genom att vara neutrala steg.

Tänker ni F/E-lyssna dom här stegen sedan, i rör-riggen?
Lavardinsteget, ska det också lyssnas på?

[sprudel]

qqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqq

[sprudel]

qqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqq

[Nattlorden]

D200

1kHz tone, at full rated power output


intermodulation distortion, 19kHz/20kHz tones, at full rated power output

[CODY]

Något av dem, förmodligen Bryston eftersom den enligt uppgift har lägst dist. Jag har inte sett några mätningar på GamuT, men jag upplever den som väldigt ren också.

Detta är inte så dumt heller. Och det vore ju väldans kul med ett noggrant
test av mitt eget steg

[Johan_Lindroos]

Sprduel, Nattlorden menar nog egentligen LAB-utgången. "Normal"-utgåpngen har ett lågpassfilter på utgången, vilket brukar vara noprmalt på alla förstärkare. Däremot hos GamuT så ger det ett litet diskanttapp beroende på lastimpedansen, jag tror det är utimpedansen som helt enkelt blir lite högre i diskanten. För de fall man kan klara sig utan detta filter, så finns det därför LAB-utgången som har ett annat eller avsaknad av utgångsfilter, vilket gör frekvensgången rakare. Det kan troligtvis vara detta du hör som gör ljudet lite mer "sikleslent", "varmare" el.dyl. För LTS så testade vi DMX 100 som har flera likheter med GamuT dock i en billigare konstruktion, och där fanns inte LAB-utgången, bara normalutgången. Och det var ovanstående som gav resultat i F/E-lyssningen.

[sprudel]

[qqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqq

[Nattlorden]

Sorry... dåligt minne, tack Johan för korrektionen.

[sprudel]

qqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqq

[krstuns]

Tyckte med att det blev bättre med den oskyddade utgången. Man kan även ändra ingångskänsligheten till 0.77V, 1.55V, 3.1V eller 3.9V där jag tycker att 3.9V är bäst.

Vilket av stegen gillar du mest hittills?

[Piotr]

Tyckte D200 hade lite varm diskant även via LAB-utgång men helt klart ett kanonsteg jag lätt skulle kunna leva med. Hmm.. nånting får mig att känna att jag skrivit exakt samma ord tidigare..


/Peter

[celef]

kul och bra med en hifirecension!

vad är orsaken till att stegen låter lite olika, dom borde väl inte låta olika?

[Ragnwald]

Varför skulle de inte låta olika? Resultaten av helt olika designfilosofier, visar sig naturligtvis med musiksignal.

[sprudel]

qqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqq

[Rydberg]

När jag jämförde mina Bryston 7B-ST med Bryston 6B-ST (SST) som tillsammans med 14B-ST var de första SST-stegen var att SST-stegen låter finkorningare i diskanten, lite mjukare och högre upplösning. Redan 7B-ST var ju mycket bra på den punkten men SST är bättre. 28B-SST är ännu ett steg renare i återgivningen.

[Panelguy]

När jag jämförde mina Bryston 7B-ST med Bryston 6B-ST (SST) som tillsammans med 14B-ST var de första SST-stegen var att SST-stegen låter finkorningare i diskanten, lite mjukare och högre upplösning. Redan 7B-ST var ju mycket bra på den punkten men SST är bättre. 28B-SST är ännu ett steg renare i återgivningen.

Är inte din 28B i SST2 squared version till och med? Det tycks skilja en hel del mellan de olika versionerna men jag undrar; om 14B-ST ansågs vara "transparent", är då SST/SST2 färgade?

[sprudel]

qqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqq

[sprudel]

qqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqq

[Piotr]

Väldigt vilka brusiga mätningar.

Stegen som har högt brus eller mätapparaturen?

En brusmatta på -110dB i en FFT motsvarar väl ett ung. dynamiskt omfång på 80dB (20Hz-20kHz) eller så..?


/Peter

[KarlXII]

Väldigt vilka brusiga mätningar.

Stegen som har högt brus eller mätapparaturen?

En brusmatta på -110dB i en FFT motsvarar väl ett ung. dynamiskt omfång på 80dB (20Hz-20kHz) eller så..?


/Peter

Spännande!


....vad menar du egentligen?

[Piotr]

CD-formatet har ett dithrat dynamiskt omfång på ca 93dB.

En spektralanalys i ett FFT-diagram visar dock att nivån vid varje frekvensband ligger runt 130-135dB ner vilket kan misstolkas till att CD-formatet har ett dynamiskt omfång på motsvarande 130-135dB.

Det är alltså skillnad på energin inom en begränsad bandbredd och full audiobandbredd.

Detta betyder också att man alltid måste ange bandbredd och filtertyp som använts vid mätningar om de ska vara informativa. Ju högre bandbredd man använder vid analys av en signal ju högre blir det uppmätta bruset.. även fast bruset inom tex. 20Hz-20kHz är konstant.

Capish?


/Peter

[Rydberg]

När jag jämförde mina Bryston 7B-ST med Bryston 6B-ST (SST) som tillsammans med 14B-ST var de första SST-stegen var att SST-stegen låter finkorningare i diskanten, lite mjukare och högre upplösning. Redan 7B-ST var ju mycket bra på den punkten men SST är bättre. 28B-SST är ännu ett steg renare i återgivningen.

Är inte din 28B i SST2 squared version till och med? Det tycks skilja en hel del mellan de olika versionerna men jag undrar; om 14B-ST ansågs vara "transparent", är då SST/SST2 färgade?

Nä det är inte SST2 men jag tro det är samma sak här, 28B var första SST2 sen gjorde man bara en namnkonvertering. Tror det började med den speciella toroiden i 28B. Mao skulle tro att 28B-SST = 28B-SST2

[FalloutBoy]

Väldigt vilka brusiga mätningar.

Stegen som har högt brus eller mätapparaturen?

En brusmatta på -110dB i en FFT motsvarar väl ett ung. dynamiskt omfång på 80dB (20Hz-20kHz) eller så..?

Lite högre kanske, men det är ganska normalt för ett slutsteg. SNR för slutsteg brukar ligga mellan 70 och 95dB och för försteg mellan 80 och 105dB.

Här är t.ex. Bryston 4BSST2:

[Rydberg]

När jag jämförde mina Bryston 7B-ST med Bryston 6B-ST (SST) som tillsammans med 14B-ST var de första SST-stegen var att SST-stegen låter finkorningare i diskanten, lite mjukare och högre upplösning. Redan 7B-ST var ju mycket bra på den punkten men SST är bättre. 28B-SST är ännu ett steg renare i återgivningen.

Det är här Roteln kommer till korta också.
Man kan uppgradera GamuT till mkIII där mellanregister och diskant förbättras. Även om jag är väldigt förtjust i rådande egenskaper i mellanregistret. Stråkar låter bra, saknar kanske lite, lite av det sista i diskanten, men att de är gjorda av torkat och lackat trä det hörs tydligt.
Det låter trä, och cello låter cello!

Jag hade GamuT D200 Mk3, lät bra i topp o mellanregister men upplevde basen som lite svampig.

[Panelguy]

När jag jämförde mina Bryston 7B-ST med Bryston 6B-ST (SST) som tillsammans med 14B-ST var de första SST-stegen var att SST-stegen låter finkorningare i diskanten, lite mjukare och högre upplösning. Redan 7B-ST var ju mycket bra på den punkten men SST är bättre. 28B-SST är ännu ett steg renare i återgivningen.

Är inte din 28B i SST2 squared version till och med? Det tycks skilja en hel del mellan de olika versionerna men jag undrar; om 14B-ST ansågs vara "transparent", är då SST/SST2 färgade?

Tror jag inte. Bryston hävdar väl att de nya stegen är ännu renare än de gamla. Så i så fall är de än mer transparenta.

Tror inte jag heller men från visst håll hävdas det dock att ett steg inte kan vara mer än "transparent". Om det nu skulle stämma borde de nyare versionerna vara färgade, eller tvärtom

[mrGaskill]

Jo jag flikar in lite att jag mekade lite med EQn i min Onkyo tx-sr 707 som är kopplad till ett Rotel rb-1080 då. Jag försökte mig på att kirra hängmattestuk på tonkurvan/inställningarna och det blev bra minsann. Jag tycker (att det blev lite som) att det blev mjukare och tydligare med mer detaljer utan att låta för mycket diskant. Man kanske kan kalla det för upplevd högre upplösning. Bara en tanke som slog mig apropå Bryston-stegen. Jag tycker det blev klart mer angenämt och lättlyssnat. Men jag har iofs inget skäl att tro att de nya Bryston-stegen skulle kunna vara sämre. Tvärtom får jag väl tro om jag vill.

edit: ber om ursäkt att jag hamnade offtopic.