Diskreta rörslutsteg

av **Nattlorden** » 2005-04-16 13:22

ja, utseendemässigt diskreta alltså...

Som followup till ett uttalande jag gjorde och som en möjlighet för att lära mig om något jag inte visste fanns...

Ni som är rörintresserade - finns det över huvud taget någon som gör diskreta och snygga rörslutsteg?

2 krav, varav det ena är direkt följd av det andra.

1) Rören skall inte synas
2) Den skall inte lysa. (En á två lysdioder likt ett vanligt steg är ok)

Surprise me!

av **Rydberg** » 2005-04-16 13:23

av **Nattlorden** » 2005-04-16 13:25

Och den lyser inte genom gallret?

av **Rydberg** » 2005-04-16 13:27

ställer du dig rakt ovanför den lär du se att rören glöder men den lyser ju inte direkt. Du lär knappast se det när du sitter i lyssningsfåtöljen iaf

av **Nattlorden** » 2005-04-16 13:29

Då faller den på båda punkterna. Sorry.

(Dessutom står där "vacuum tube" på fonten, klart osnyggt)

Nästa?

av **Rydberg** » 2005-04-16 13:39

Nattlorden

1, Ett elektronrör måste glöda för att fungera

2, Ett elektronrör måste ha viss form av kylning (perforerad plåt)

1 och 2 ger att du aldrig kommer att hitta en rörförstärkare som du aldrig kommer att se glödtråden på ur någon betraktningsvinkel => sluta leta => Sluta uppta männsikors tid med hjärndöda trådar (1 och 2 borde vara uppenbara)

av **Nattlorden** » 2005-04-16 13:43

Borde väl gå att lösa med lufthål på undersidan och fläkt... eller kapsla in rören i något värmeavledande material. Rör borde väl gå att koppla till kylflänsar de också om man vill.

Måste rör över huvud taget göras i genomskinligt glas förresten? Eller ens i glas?

av **profbd** » 2005-04-16 13:45

nej nattis nu är du ute och cycklar det är ju rören man vill se :lol:

av **Rydberg** » 2005-04-16 13:46

Det finns rör som är gjorda av metall, t.ex. 6L6

Bild

Även om perforeringen är på undersidan så kan du ju fortfarande lägga dig på knä och kolla underifrån, då ser du ju att de glöder. Ska du använda steget i ett helt mörkt rum? De flesta rör glöder knappt någonting (dioden på frånten lär lysa flera gånger starkare)

av **Nattlorden** » 2005-04-16 13:52

De flesta besökare brukar inte ligga och kravla under grejorna, faktiskt.se. :lol:

av **Rydberg** » 2005-04-16 13:53

De flesta brukar inte stå ovanför en apparat och lyssna heller :wink:

av **Nattlorden** » 2005-04-16 13:57

Nej, men när de kollar genom anläggningen. Och jag brukar ofta göra det själv när jag demar för andra.

av **phon** » 2005-04-16 14:13

Det är inget som hindrar att du lackar rören i nån värmetålig färg. Mina rör har skärmkåpor av metall på sig, dom lyser inte särskilt mycket. Då får man titta noga i nån viss vinkel. Det går bra att vira in rören i aluminiumfolie också, lite varsamhet med spänningsförande detaljer kanske är bra då

av **norman** » 2005-04-16 14:19

phon skrev: Det går bra att vira in rören i aluminiumfolie också

Kanske inte helt riskfritt om man tänker på hur bra blank aluminium reflekterar värmestrålning... (=> risk för lite för varma rör)

av **Rydberg** » 2005-04-16 14:42

N*> Får man fråga vad syftet med att ha helt dolda rör är? Vad föranleder denna tråden?

av **Nattlorden** » 2005-04-16 14:48

Rydberg - Det var frågan i annan tråd om det över huvud taget finns något rörsteg som är snyggare än NAD 208, eller i den tråden tycktes det tvärt om av någon outgrundlig anledning...
Än så länge har vi inte ens hittat en kandidat att jämföra eftersom helt dolda rör är ett krav. Annars ser det ju inte ut som ett riktigt slutsteg IMO. Men om någon finner något som uppfyller de kraven så skall jag göra en bedömning om det är snyggare eller ej. Är ju inte sämre än att jag kan ändra mig. Alltså väntar jag på en kandidat.

av **Rydberg** » 2005-04-16 15:26

Ett VT100 i ett rack ser ut som vilket slutsteg som helst men det klart man kan ju alltid hårdra saker o ting.

Just NAD208 är ju ett av de fulaste slutsteg jag sett alla kategorier

av **Nattlorden** » 2005-04-16 15:59

Tur att alla inte har samma smak... enklare för oss som tycker det är vackert.

av **Rydberg** » 2005-04-16 16:38

Nattlorden skrev:Tur att alla inte har samma smak... enklare för oss som tycker det är vackert.

av **Jax** » 2005-04-16 16:42

Nattlorden skrev:Tur att alla inte har samma smak... enklare för oss som tycker det är vackert.

Finns det något mysigare än ett rörsteg som glöder lite mysigt i mörkret? Ersätter lätt stearinljus.

av **Rydberg** » 2005-04-16 17:27

Jax> Du skulle höra de rörstegen jag har hemma nu!

av **Jax** » 2005-04-16 17:45

Det kan vi väl ordna. Samma stad ju

Dock inte idag just, annars vilken dag som helst.

av **Bill50x** » 2005-04-16 18:16

Men Nattis, skäms du kanske för att vilja ha ett rörsteg som låter lite mysigt istället för det korrekta men ack så tråkiga transistorljudet? Hahaha!

Annars kan ju lite god whisky få vilket skitsteg som helst att låta underbart :-D

/ B

av **Rydberg** » 2005-04-16 18:32

Jax skrev:Det kan vi väl ordna. Samma stad ju

Dock inte idag just, annars vilken dag som helst.

Ja idag är inte så bra för mig heller då jag är halvsjuk

av **Harryup** » 2005-04-16 18:44

Rydberg,
är Jadis "bättre" än Krell?
Har du börjat se ljuset? :wink:

Om du gillar Jadis så skulle du nog kunna börja gilla Trioder utan motkoppling snabbt också. Kanske blixtsnabbt. Tyvärr gäller det inte alla trioder då en hel del låter jämerligt men vissa guldkorn finns det ju.

av **Rydberg** » 2005-04-16 18:55

Harryup skrev:Rydberg,
är Jadis "bättre" än Krell?
Har du börjat se ljuset?
Om du gillar Jadis så skulle du nog kunna börja gilla Trioder utan motkoppling snabbt också. Kanske blixtsnabbt. Tyvärr gäller det inte alla trioder då en hel del låter jämerligt men vissa guldkorn finns det ju.

Tillfälliga rumskompisar

av **Harryup** » 2005-04-16 19:07

Rydberg skrev:
Harryup skrev:Rydberg,
är Jadis "bättre" än Krell?
Har du börjat se ljuset?
Om du gillar Jadis så skulle du nog kunna börja gilla Trioder utan motkoppling snabbt också. Kanske blixtsnabbt. Tyvärr gäller det inte alla trioder då en hel del låter jämerligt men vissa guldkorn finns det ju.

Tillfälliga rumskompisar

Är du otrogen mot Krellen? Och sedan tror att den förlåter dig?
Kanske den fortsättningsvis inte kommer låta lika bra längre?

av **Nattlorden** » 2005-04-16 23:23

Bill50x skrev:Men Nattis, skäms du kanske för att vilja ha ett rörsteg som låter lite mysigt istället för det korrekta men ack så tråkiga transistorljudet? Hahaha!

Nej, jag vill inte över huvud taget ha något så ålderdomligt. Vore som att göra en D/A med reläteknik. Dessutom är det ful som stryk med rör som lyser. Kan inte sitta och se på en naken glödlampa heller. Ren tortyr.

Frågan här gällde bara ifall det fanns några snygga rörsteg, och det verkar det inte som det finns.

Rydbegs grunkor skulle jag inte ens kunna tänka mig att ställa i garaget utan att lägge pressening över... *no offense meant till Rydberg - vi har bara helt olika smak*

av **Rydberg** » 2005-04-16 23:42

Nattlorden skrev:Rydbegs grunkor skulle jag inte ens kunna tänka mig att ställa i garaget utan att lägge pressening över... *no offense meant till Rydberg - vi har bara helt olika smak*

Iof har jag ju inte sagt att jag gillar Jadis design heller (det är inte riktigt min stil nämligen). Att du och jag trots det inte inte har samma smak är rätt uppenbart, du tycker ju NAD 208 är vackra!

av **Harryup** » 2005-04-16 23:46

Nattlorden,
börjar bli lite orolig för dig. Inte för att du verkar ha dålig smak (gillar ju 19" apparatlåda av polsk design) utan för att du saknar smak. :-)

Hur kan ett några glödande rör rasera din musikupplevelse? Tänk på dom stackars musikerna som står på scen med 72000Watt blinkade färgglada strålkastare i ansiktet, kan dom skapa musik? Ja en del iallafall.
Fasen rören ger dig ju ledljus fram till stereon för att byta till nästa skiva.