Drivning till Ino p-2 moduler

av **Borgaren** » 2005-04-15 10:32

Hejsan

Jag behöver ngt att driva ett par p-2:or, både till hemmabio
och 2 kanal. Filter finns separat, så integrerat behövs ej.

Det spelar ingen roll om det är "plate amp" eller vanlig.

D klass verkar lämpligt, har sett beggat Hypex DS 4.0 för 2500:-
Hur pass mkt kostar det att slänga ihop en strömförsörjning till Hypex/ice ?? Vore annars ett alternativ att snickra själv.
Är ute efter det alternativ som ger mest för mina surt förvärvade pengar och låter bra!!
MVH DAnne

av **Baltazar** » 2005-04-15 11:26

Ett Zachyr d-250 funkar finfint till ett par moduler. Har haft den combon själv. Fungerade somsagt finfint. Kändes inte som om det saknades effekt någon gång. Öhman föreslog själv samma steg till dom.
Billigare än så lär det ju knappast bli iaf

Mvh

av **Audix** » 2005-04-15 11:58

Ett annat tips är Nad 216.

av **NNord** » 2005-04-15 13:38

Nej,
NAD 218 - nästan samma som S200, och jättebra som lågbasslutsteg !

av **Kribban** » 2005-04-15 13:42

Är inte NAD 216 lämpligt då menar du?

/Kribban

av **NNord** » 2005-04-15 17:39

Vad är det för "basmodul" detta då? Är det 8" varianten?
Hur mycket effekt behövs?

Jag tycker 218 har en robust o sjysst låda också :wink:

216, har inte testat..

vet inte riktigt vad det är för någe !

av **Kribban** » 2005-04-15 20:10

Är det inte ett sådant på översta bilden i denna annonsen.

http://www.hifimagasinet.com/annonsDeta ... nonsID=925

Kan visserligen vara mina ögon som spelar mig ett spratt. :wink:

/Kribban

av **Audix** » 2005-04-15 21:56

Hmm, vet inte varför men jag tolkade frågan som slutsteg till Profundus-P. Till pP/pX funkar NAD 216 utmärkt, till pX/Y/Z är ett 218 (eller S200) mer till sin rätt (och helst har man ännu kraftigare doningar till pZ men ett 218 funkar långt).

av **Borgaren** » 2005-04-16 18:31

Det är p-2 modulen, alltså den med åttan.
Men det kanske blir p-4 så småningom.

Som jag ser det nu så väljer jag mellan ett beggat hypex ds 4.0
eller nåt beggat Nad steg. Vilket tror ni ger mig mest i längden?
Hypex är ju D klass och Nad är stereo..........

Ngn som har en ungefärlig prisuppg. på vad det kostar att bygga en strömförsörjning till två D klass moduler exkl. lådan?

Mvh Danne

av **Audix** » 2005-04-16 18:38

Borgaren skrev:Som jag ser det nu så väljer jag mellan ett beggat hypex ds 4.0 eller nåt beggat Nad steg. Vilket tror ni ger mig mest i längden? Hypex är ju D klass och Nad är stereo..........

Som jag ser det _vet_ man att det blir bra med 216/218. Å andra sidan är det förstås roligare med ett nytt fräckt, hippt & coolt klass-D steg...

av **dawen** » 2005-04-16 19:47

Ett annat alternativ är att titta efter ett lite mindre PA-steg. Då får du ganska många watt till ett helt okej pris.

Undvik okända märken dock.

Jag sitter med ett QSC Usa 850, och trivs bra med det!

av **Borgaren** » 2005-04-17 02:26

Hmm Jag tror jag satsar på D klassen. Kan ju alltid lägga till ytterligae ett sen.
Ngn som vet vad hypex egna nätagg kommer att gå lös på??

av **Slartibartfast** » 2005-04-17 05:18

Kan bara säga som IÖ: Satsa inte på för stor effekt till de små.. om du inte sitta på en knivsudd när du använder dem!

Jag samtalade gott och mkt med Baltazar när han skulle skaffa pP-2 (vilket det talas om i tråden) om vad som skulle vara bra steg till dem. IÖ rekade exempelvis NAD 216 och Zachry D-250 (utan deras inbyggda delning vilken är sjukt olinjär) till dessa. Han rekomenderade inte Nad 2200 till dem alls "..läskigt med 400w.." när detta har sagts tidigare till människor på forumet har de inte trott på det, så låt så vara det! Jag kör pP-2 på varsitt D-250 och inte på max, utan på -5dB till 0dB på 1802 med dess inbyggda filter.

Funkar fint! Har alltid att plocka av i basväg!

Mvh Jocke

av **Baltazar** » 2005-04-17 14:09

Ett tillrättavisande av Slartens inlägg:

I.Ö tyckte D250 var lämpligt till pP-2 och Nad 216 till pX-2.

Det var fö. till pX-modulerna han avrådde mig att nyttja ett 2200 då det ger lite väl mycket effekt dynamiskt(ca 400w/kanal).
Det är ju somsagt mycket hög verkningsgrad på Ino-modulerna vilklet gör att man inte behöver så jättebiffiga steg.

Mvh / Christian

av **Kribban** » 2005-04-17 14:37

Är det lämpligt att använda ett Zachry D250 till pX då?

MVH Kribban

av **Slartibartfast** » 2005-04-17 18:17

Baltazar skrev:Ett tillrättavisande av Slartens inlägg:

I.Ö tyckte D250 var lämpligt till pP-2 och Nad 216 till pX-2.

Det var fö. till pX-modulerna han avrådde mig att nyttja ett 2200 då det ger lite väl mycket effekt dynamiskt(ca 400w/kanal).
Det är ju somsagt mycket hög verkningsgrad på Ino-modulerna vilklet gör att man inte behöver så jättebiffiga steg.

Mvh / Christian

Spank me mistah!

Tack för igår.

Mvh Jocke

av **Baltazar** » 2005-04-17 18:31

Love to

Tack själv, blev tyvärr sjuk på kuppen :cry:

Måste varit Tonic-vattnet

av **Borgaren** » 2005-04-17 22:17

Jag satsar nog på D klassen iaf. Framtidssäkert !! Men jag får ta det vackert och försiktigt. Ngn som vet om det går att koppla bort dom aktiva filtrerna som sitter i DS4:an? Har inte sett en sån funktion på
plåten men det kanske går innuti med tång

Förresten ingen som har ett cr8 till övers? Kanske nån som ska uppgradera till cr80. Dom finns att få nu!! Men lite dyrt för mig.

av **Mr_Ekan** » 2005-04-17 22:34

Baltazar skrev:Love to

Tack själv, blev tyvärr sjuk på kuppen
Måste varit Tonic-vattnet

För mkt Tonic? Ni körde ginandel <=0.5? Sånt kan aldrig vara bra...

Hur går det med pi60 förresten?

//Ekan (som ursäktar för OT :oops:

)

av **Baltazar** » 2005-04-19 09:18

Nej, precis Mr Ekan, mer sprit hade säkert dödat min förkylning innan den kommit ignång ordentligt

Går bra med pi60, dom är riktigt, riktigt bra

Är hur nöjd som helst.

När har du själv köpt dina första Ino-burkar? :wink:

Mvh / Christian (som även han ursäktar för OT)