Hur högt törs man dela en bakåtriktad bas på en liten låda?

av **DanNorman** » 2010-12-29 20:41

Tänk en typ 15-literslåda. Diskant + mellan på framsidan, och bas på baksidan (eller på sidan?). Hur högt törs man dela det, och jag antar att man måste kompensera för bakmonteringen, eller? Är en 6,5:a rundstrålande upp till 500Hz, och hur smiter dessa frekvenser runt lådan?

av **Nattlorden** » 2010-12-29 21:00

NHT verkade dela både 2.5 och 2.9 vid 100Hz.

av **DanNorman** » 2010-12-29 21:20

Det var lågt. Jag vill dela vid kanske 400-500Hz.

av **DanNorman** » 2010-12-29 21:26

LTS-3-vägarn delar vid 170, och då sitter elementen nere vid golvet, långt från mellan och diskant. Är fördröjningen i mitt fall, (1,2ms) ett problem vid dessa frekvenser, säg 500Hz?

av **celef** » 2010-12-29 22:21

om elementen är fysiskt nära varandra så kan man dela väldigt högt, eller så högt spridningen tillåter

jag räknade lite på en trevägare jag ville bygga, med sidomonterad bas, långt ner skulle den sitta för det har jag hört skulle vara bra, men det var omöjligt att få till med delning runt 300hz, gångvägsskillnaderna elementen emellan blev för stor

av **DanNorman** » 2010-12-29 23:34

Ja, men frågan var ju om när dom inte är det

Ska dom ens kopplas i fas, eftersom de sitter åt andra hållet?

av **skrutten** » 2010-12-30 00:04

kung skrev:Ja, men frågan var ju om när dom inte är det
Ska dom ens kopplas i fas, eftersom de sitter åt andra hållet?

Elementen i fas

Exempel
Delning 330Hz
Djupavstånd = 40cm
Bas delas med 1:a ordningens filter
Diskant med 4:e ordningensfilter

Det visar sig då att det finns vissa kombinationer som fungerar och andra som inte fungerar. (Allt enligt en gammal IÖ-formel)

Hur det sen låter - tja vem vet???

av **DanNorman** » 2010-12-30 00:53

Enligt nd = d*fc/44+nb?

av **skrutten** » 2010-12-30 01:11

kung skrev:Enligt nd = d*fc/44+nb?

Just så och detta gäller vad jag kan förstå ett BW-filter vid ljudhastigheten ca 345m/s. Till saken hörde väl också en optimering av fashastigheten.

av **DanNorman** » 2010-12-30 01:14

Hm, det är lurigt att få till 1:a ordningens filter, men det kanske är lättare om man delar lågt, där många element är rimligt raka. Sen vill man nog inte bajsa ut 2-3-4kHz rakt bakåt heller, men så högt upp behöver det antagligen inte vara 1:a ordningen längre.

av **skrutten** » 2010-12-30 01:31

Nån liten varning för att det sannolikt inte blir riktigt bra skall nog utfärdas.

Från de försök som jag gjort med 8" basar har jag inte på ett bra sätt kunnat dela vid 250Hz med basarna riktade sidledes åt samma håll. Men det kan nog ha gått om man haft en bas på var sida av lådan typ Audio Physic Virgo (första modellen). Enligt mätningar i stereophile låg deras delning på ca [s]500Hz[/s] 400Hz (om jag nu inte minns helt galet).

av **DanNorman** » 2010-12-30 01:45

Ja, mer än en var tanken, och på sidan eller baksidan kvittar egentligen, så hoppet lever

Typiskt case som behöver byggas och mätas.

av **DanNorman** » 2010-12-30 01:48

http://www.stereophile.com/content/audio-physic-virgo-loudspeaker-measurements-part-2 ser ju bra ut, förutom vertikalt, men det verkar ingen kunna fixa/bry sig om. Det är dock så högt upp att det inte har att göra med de sidomonterade basarna.
Ibland tror jag att vi på det här forumet är de enda som har koll på vertikal spridning, hehe.

av **LzM** » 2011-01-03 10:40

Mina byggen med sidmonterad 10'a och framåtriktad 6,5'a delar jag vid ca 120Hz. Basen är fasvänd.

Lite knepigt att få till en schysst integration mellan elementen men det mäter och framförallt låter väldigt bra iaf.

av **DanNorman** » 2011-01-04 22:33

LzM: är det nåt problem med integrationen då?