Audiofiler i Sverige?

av **DVD-ai** » 2011-01-18 12:38

Nej, snarare kategorin: "stackars satar"!

pengar rakt ner i sjön !

av **Nattlorden** » 2011-01-18 13:16

Nåja... en bra B&O setup med ett par väl-eq:ade och väluppställda Penta låter inte alls illa jämfört med många andra hifiutrustningar. (Naturligtvis kan man diskuttera pris/prestanda, men det kan man ju alltid
göra, så what's the difference?)

Bild

Riktigt grymma begpriser på sådan idag visst:
http://www.blocket.se/helsingborg/B_O_B ... .htm?ca=11

av **zapanasta** » 2011-01-18 13:18

Dom jag vet är riktigt intresserade av hifi här i moratrakten är jag och 3 till, 2 av dom har jag bra kontakt med..

Nästan alla man känner nöjer sig med nån form av midipaket

Sett dom som tom har högtalarna uppepå varandra

av **Ragnwald** » 2011-01-18 13:32

Känner personligen fem personer på orten vars anläggningar lätt och ledigt passerat 30k enbart på andrahandsvärdet. :wink:

av **Stereotypen** » 2011-01-18 13:36

Jag tycker inte att anläggningens pris står i direkt proportion till hur ljud eller musikintresserad någon är. Själv anser jag mig inte att vara audiofil utan tycker att det är helt naturligt att sträva efter en nöjsam ljudåtergivning för att uppleva musiken som är en naturlig del av livet.
Sedan ogillar jag också stereotypa klassindelningar på människor som råkar ha något gemensamt.

av **shifts** » 2011-01-18 13:37

Ok, ska vi börja definera vem som räknas till audiofilgänget börjar det bli farliga
tassemarker. Räcker det med att vistas på ett forum? Är det acceptans från
andra som audiofil som räknas? Vad man betalat? Hur många olika apparater
eller högtalare man ägt? Vad man hör skillnad på?

Finns nog många som själva kallar sig audiofiler, som andra inte skulle påstå
vara det, av en mängd olika förminskande anledningar.

Bra där Stereotypen, jag känner väldigt likadant!

av **steveo1234** » 2011-01-18 13:45

Undrar om jag skulle räknas till gruppen "audiofiler"....

av **Ragnwald** » 2011-01-18 14:12

Tror de flesta nöjer sig med att kunna spela medelstarkt på sina anläggningar, med låg dist över hela registret som mål.

Själv tillhör jag den grupp som vill kunna dra på rejält för att få transient attack i ljudet och då utan kompresion och med rimligt låg dist.
Rummet ger utan tvekan förutsättningarna, för vilka högtalare och hur mycket effekt som krävs för att uppnå detta.
Så lika bra ljud, kan kosta väldigt olika för oss. :wink:

av **Challe** » 2011-01-18 14:53

Jag landar mellan 15k och 17k med nuvarande uppställning. Då räknar jag inte bilddelen.
Lägger jag till allt som står i garderober och förråd så kommer jag upp över 35k.

Lägger man till bilddelen så blir det 12k till och räknar man sålt och sådant som sammlar damm kan vi lägga på 20k till.

Jag tror du kommer få en bättre indikator på intresse om du räknar på den totala summan folk har lagt på prylar.
Det är inte många svenssons som laggt över 75k.
En del kanske har hittat ett bra systm för 20k men först efter att ha varit med i cirkusen och spenderat över 100k genom åren.

av **shifts** » 2011-01-18 14:59

Challe skrev:Jag tror du kommer få en bättre indikator på intresse om du räknar på den totala summan folk har lagt på prylar.

Sen finns det de som kanske inte ens lagt 5000 kr på sin anläggning totalt
sett, men som jag personligen skulle räkna till fullblodsaudiofiler jämfört med
andra (inga kriterier nämnda). Att någon har dåligt med pengar, eller ingen
lust att spendera, ser jag inte som kännetecknande för en icke-hifiintresserad.

Kravet borde vara att man även spelar in tror jag. Det är först då man på allvar
kan börja kontrollera hur väl det inspelade återges. Alla andra är bara på låtsas.
Guldsäkringsägare gör sig icke besvär! :twisted:

av **subjektivisten** » 2011-01-18 14:59

Jag tror det är rätt få som lagt över 100 000 kr. Kanske 1000 personer. Vilket är ganska sunt.

av **mapem** » 2011-01-18 14:59

Ragnwald skrev:
mapem skrev:Nominellt pris för min anläggning är nog en bit över 60' men det har jag inte betalat. Allt är köpt begagnat. Jag betraktar mig inte som audiofil utan om musikälskare.

Tja, varför ska man behöva basera värdet av sin anläggning på potentiellt andrahandsvärde?

Andrahandsvärdet är kanske 15 000, max 20. Och jag har inte betalt så värst mycket mer.....

För det jag har nu alltså. Räknar jag totalkostnaden under 35 års apparatköpande blir det kanske lite till

.

av **Nattlorden** » 2011-01-18 15:04

subjektivisten skrev:Jag tror det är rätt få som lagt över 100 000 kr. Kanske 1000 personer. Vilket är ganska sunt.

Folkmängdsbaserat borde det vara lite mer... är ganska säker på att det är mer än 50 pers i Malmö som gjort det. Sen kan det naturligtvis vara överrepresenterat i storstäder...

av **subjektivisten** » 2011-01-18 15:08

Nattlorden skrev:
subjektivisten skrev:Jag tror det är rätt få som lagt över 100 000 kr. Kanske 1000 personer. Vilket är ganska sunt.

Folkmängdsbaserat borde det vara lite mer... är ganska säker på att det är mer än 50 pers i Malmö som gjort det. Sen kan det naturligtvis vara överrepresenterat i storstäder...

Lagt 100,000 kr på 2 kanals hifi och inte har en anläggning för 100,000kr. Det är en viss skillnad. Min anläggning är över 100,000 kr men jag har inte lagt det. Second hand marknaden är stor.

av **Nattlorden** » 2011-01-18 15:12

subjektivisten skrev:Lagt 100,000 kr på 2 kanals hifi och inte har en anläggning för 100,000kr. Det är en viss skillnad. Min anläggning är över 100,000 kr men jag har inte lagt det. Second hand marknaden är stor.

Finns en hel del folk som köper nya saker ganska frekvent och förlorar på inbytena... som har spenderat både 100,000 och 200,000 på förlustaffärer... de behöver inte sitta med en anlägging på 100,000 i nypris för det... det är bara att spendera några dagar i en butik och lyssna på folket som kommer in och pratar om vad de har, vad de haft innan etc...

av **Panelguy** » 2011-01-18 15:28

paa skrev:Jag skulle tro att det finns en hel del rika eller nyrika personer som köper en dyr anläggning bara för att dom har råd, även om dom egentligen inte har något större hifi- eller musikintresse, och dom orkar inte heller hänga på forumen.

Jag tror de flesta i den kategorin köper B&O. Är man inte intresserad känner man nog inte heller till Wilson, Pass, EMM Labs, m.fl.

av **Jansson** » 2011-01-18 16:48

Gissar men....
Arkenmässan hade 4100 besökare 2010.

Hur många av mässbesökarna har en anläggning för minst 30kkr?
Troligtvis mer än hälften.

1) 20000 personer är nog rimligt för hela landet.

2) Ungefär hälften av dessa är villiga att betala mer än 30 kakor och troligtvis en tredjedel sitter med anläggningar över 60.

Personligen känner jag två personer som har grejer för i runda slängar halvmiljonen.

Borde finnas folk som gjort seriösa marknadsundersökningar på detta.

av **Bill50x** » 2011-01-18 17:30

phon skrev:Tänkte just i samma banor ... skall man räkna med ägare av Bose och B&O till audiofiler?

Frågan är om en audiofil är en sådan beroende på antalet kronor denne spenderat på musikanläggningen eller för att denne lagt slantarna på rätt apparater?

Eller något annat kriterium?

/ B

av **Nattlorden** » 2011-01-18 17:31

kriterium ett för en "-fil" är väl hur pass personen bryr sig. Att ställa hem något för 50 papp men vara ointressarad gör en inte till audiofil.

av **Jansson** » 2011-01-18 17:48

Nattlorden skrev:kriterium ett för en "-fil" är väl hur pass personen bryr sig. Att ställa hem något för 50 papp men vara ointressarad gör en inte till audiofil.

Instämmer.

Däremot är nog trådens frågeställning tveksam?

Bara för att man har råd eller har lust att lägga ut 30 eller mer på en anläggning gör det en till audiofil?

Semi eller fullblodsaudiofil direkt kopplad till ens betalningsvilja eller förmåga?

Per definition är det nog inte så.

Audiofil är någon som:http://en.wikipedia.org/wiki/Audiophile

>> The Real IDM >> Spotify playlist · av **phloam** » 2011-01-18 18:34

Man bör nog ta bort "musikintresse" ur ekvationen.

Förutsätter vi ett visst musikintresse, så kvarstår en balans mellan faktorer som t.ex. vilja/förmåga att investera ekonomiskt, teknikintresse, teoretiskt intresse för ljudåtergivning, samlarintresse, statusbehov, praktiska behov.

av **ChristianAndersson** » 2011-01-18 18:57

och lägga till alla Lamers, som tror att DyrFi
garanterar något förutom värdeminskning.

av **Kronkan** » 2011-01-18 19:31

Tror att det går att få ihop en skaplig anläggning för relativt liten peng.
En 100 000 kr anläggning innbär definitivt inte per automatik 5 gånger bättre ljud än en 20 000 kr anläggning.

Men blir man vinylist så finns det ofta ett samband mellan ljudkvalite och peng vad gäller skivspelare.

Men vad är det att vara audiofil. VAr jag audiofil när jag var ung, fattig med studielån och barn men ändå försökte få ihop något som jag tyckte lätt hyggligt. Lite fixande. Är jag bättre audifil när popsnöre/hustru bidrar till dyrare anläggning. Barn är utflyttade och studielån betalade. Nej, anläggnnigen kanske låter ngt bättre och har kanske lite mera erfarenhet.

För oss innebär musiklyssnande en livsinställning som defintivt inte handlar om pengar utan om intresse. Hjälper gärna en person med enkla grejer att kanske ställa in sin svarv hyggligt.
Det finns dock alltid någon som kan det bättre.

av **Sondek** » 2011-01-18 20:04

Är man regad på detta forum eller bara surfar runt här passivt så skulle jag klassa det som audiofil. Ser ingen direkt koppling till investeringskostnaden för anläggningen. Förmögna människor kan nog köpa riktigt dyra livstils anläggningar utan att ägna en tanke åt vad dom egentligen köper.

Är man inte audiofil så lägger man inte ner många sekunder på att läsa i denna typ av forum och skakar bara på huvudet åt sådana utlägg som kommer från dom frälsta angående ofärgat, tunedem, dynamik, 3D o.s.v.
Man lyssnar förmodligen mer passivt på musik och förmodligen i form av bakgrundsmusik.

En audiofil är en som på något sätt strävar efter en bättre återgivning utifrån egna preferenser.. LTS, Linnist, Rörvän eller vad det nu må vara..
En audiofil lyssnar också mer koncentrerat och i bland i väldigt organiserde former.

Om anläggningen kostar 5000 eller 500 000 spelar inte så stor roll.

Samtliga som svarat i denna tråd inklusive mig platsar lätt in i kategorin Audiofiler

av **celef** » 2011-01-18 20:07

prislappen är en bra värdemätare på nästan allt

av **Sondek** » 2011-01-18 20:22

prislappen är en bra värdemätare på nästan allt

Prislappen mäter mycket riktigt anläggningens värde i aktuell valuta men inte audiofilens engagemang, besatthett och nyttjande av dess anläggning

av **Ragnwald** » 2011-01-18 20:41

Nej.
Om någon köper ett slutsteg för 35000:- och säljer det till mig efter ett år för 15000:-, så har jag en billigare och därmed sämre slutsteg, än försteägaren hade.

av **AndreasArvidsson** » 2011-01-18 21:00

celef skrev:prislappen är en bra värdemätare på nästan allt

Prislappen stämmer väldigt sällan med kvalité och prestanda imo.
Du kan betala miljoner för en logga utan att få en bättre produkt.

av **Laila** » 2011-01-18 21:21

Den som har mest prislappar när den dör, den vinner . . .

av **MorganM** » 2011-01-18 21:26

Jag tror det är c:a 10-15 000 (killar/män) som kan räknas som audiofiler,och som lagt minst 30 000:- på sin anläggning.

Själv har man lagt minst 30 000:- på 2 kanals hifi.

Hemmabio minst 30 000:-.

Bilstereo minst 30 000:-.

Så man tillhör nog dom den där audiofil-kretsen