Vilken högtalare tycker ni har imponerat mest i basen?

[verdad]

Nattlorden skrev:

Beror lite på vad spec:en egentligen menar, databladet säger

Frequency Range
• 21Hz - 100 kHz (-10dB)

• 25Hz - 20 kHz (±3dB)

verdad skrev:

Jag tror de ska reda ut det ja, jag har själv hört/känt 23 Hertz.
......men ska kolla upp det mer ingående.

Dessa siffror baserar sig på mätning i döddämpat rum. Inte så många människor har sådana lyssningsrum, så i mer normala rum blir det ju lite annorlunda förstås.
Var också faktiskt och lyssnade på TAD R1 idag och kan bara säga att de levererar även vid 20 Hz, inga problem.
Spelade även ett spår med Camille Saint-Saëns Symfoni No. 3 moll
Op. 78 "Orgel"
På ett spår mätte vi upp 16 Hz och den frekvensen var uppe i över 80 dB. (Så nu har jag kollat upp det, snabbt va?)

Kan säga att jag blir mäkta imponerad av dessa högtalare och hur de levererar, inte bara bas utan även upplösning.

Helt klart en av de absolut bästa högtalare jag lyssnat på, eftersom vi nu pratar fullrangehögtalare och inte delade system med 24 baslådor

zapanasta skrev:

Ps,uppge enbart rena golvare,inga delade system osv......

[Lazyworm]

Vilka kandidater finns det egentligen till "kapabla fullrange" högtalare?
Och finns det egentligen kapabla fullrange högtalare som inte är brutalt snordyra?

O&G Engineering Morello-1 är en väldigt kapabel fullregisterhögtalare och Morello-2 kommer bli extremt kapabel

.....och givetvis kommer faktiskt.se att få veta lite mer om dom innan dom är
en kommersiell produkt? Bygger dom också på Ino-element?

Ja, faktiskt kommer Faktiskt få en försmak
Dom bygger också på Ino-element, varför ändra på ett vinnande koncept? :p

[subjektivisten]

Ska bli intressant att se Morello-2 i framtiden

[paa]

zapanasta skrev:

Ps,uppge enbart rena golvare,inga delade system osv......

Ojdå, så stod det väl inte från början?

[Naqref]

Ska bli intressant att se Morello-2 i framtiden

Den har väl redan skymtat förbi på fejjan?

[AndreasArvidsson]

Snacka om att vissa folk har helt sjuka krav. Jag skulle utan problem klara mig med pi60. Visst är delade system och basmoduler osv snäppet bättre, men är knappast så att det är dåligt innan.

Så allt detta snacket om att de måste gå ner till 20Hz och att det finns inga bra högtalare under si och så många hundra tusen kronor gör mig helt förbluffad.

[Lazyworm]

Ska bli intressant att se Morello-2 i framtiden

Den har väl redan skymtat förbi på fejjan?

Observant, det är/var en förserie av den, lite förändrad nu lådmässigt men inte så mycket och elementen är samma.
Delningsfiltret kommer nog däremot inte bli klart förrens till sommaren.

[Naqref]

Ska bli intressant att se Morello-2 i framtiden

Den har väl redan skymtat förbi på fejjan?

Observant, det är/var en förserie av den, lite förändrad nu lådmässigt men inte så mycket och elementen är samma.
Delningsfiltret kommer nog däremot inte bli klart förrens till sommaren.

Den blir ett monster.

När det gäller delningsfiltret så hoppas jag att fördröjningen beror på att ni har mycket annat att prioritera. Annars fixar man det på mindre än en arbetsvecka (om man har ett par timmar över framåt kvällen). 3- 4 iterationer och ett par timmars lyssning i känd miljö. Det är allt som krävs. Vanligen. Man bör med fördel inte göra varje ändring under en dag utan under kanske några veckors tid.

[Lazyworm]

Ska bli intressant att se Morello-2 i framtiden

Den har väl redan skymtat förbi på fejjan?

Observant, det är/var en förserie av den, lite förändrad nu lådmässigt men inte så mycket och elementen är samma.
Delningsfiltret kommer nog däremot inte bli klart förrens till sommaren.

Den blir ett monster.

När det gäller delningsfiltret så hoppas jag att fördröjningen beror på att ni har mycket annat att prioritera. Annars fixar man det på mindre än en arbetsvecka (om man har ett par timmar över framåt kvällen). 3- 4 iterationer och ett par timmars lyssning i känd miljö. Det är allt som krävs. Vanligen. Man bör med fördel inte göra varje ändring under en dag utan under kanske några veckors tid.

Tack! Den kommer bli förbaskat bra
Det är en hel del annat som måste prioriteras före dock, högtalaren både mäter och spelar snyggt som det är nu men det behöver fintrimmas ordentligt innan den är helt klar.

Förförstärkaren och produktifieringen av RS2000 tar all vår tid nu.

[Andreas80]

O&G Engineering Morello-1 är en väldigt kapabel fullregisterhögtalare och Morello-2 kommer bli extremt kapabel

Vad är det för bestyckning i Morello-2 och hur djupt kommer de gå i basen?

[zapanasta]

Lånat hem 2 st passiva subbar med peerless sls 15" i basen.

Nu är jag ännu mer impad av qrslådorna för dom är fn inte långt efter så länge man inte pressar dom för mkt.

Går naturligtvis att spela högre med monstren

Men för min egen del behöver jag inget sånt här,qrslådorna räcker till och sen bor man i lägenhet..

Bild..http://www.minhembio.com/bilder/hq/?pic_id=375871.jpg

[Naqref]

Tack! Den kommer bli förbaskat bra

Det betvivlar jag inte.

[Lazyworm]

O&G Engineering Morello-1 är en väldigt kapabel fullregisterhögtalare och Morello-2 kommer bli extremt kapabel

Vad är det för bestyckning i Morello-2 och hur djupt kommer de gå i basen?

Det är samma basar som sitter i Ino X-basmoduler, så man kan säga att varje högtalare får en X-2 fast med mindre volym(80l per element) och ett par Hz högre avstämning.
Mellanregistret är samma b67 som i Morello-1 och diskanten är en T11m som sitter i bl.a Pi60 Signatur.

[AndreasArvidsson]

O&G Engineering Morello-1 är en väldigt kapabel fullregisterhögtalare och Morello-2 kommer bli extremt kapabel

Vad är det för bestyckning i Morello-2 och hur djupt kommer de gå i basen?

Det är samma basar som sitter i Ino X-basmoduler, så man kan säga att varje högtalare får en X-2 fast med mindre volym(80l per element) och ett par Hz högre avstämning.
Mellanregistret är samma b67 som i Morello-1 och diskanten är en T11m som sitter i bl.a Pi60 Signatur.

Låter som en riktigt bra kombination. Om nu själva bygget är i lika bra klass som elementen, vilket jag inte tvivlar på, så kommer det bli kanon

[Richard]

Slänger in en liten brandfackla och påstår linns isobarikkonstruerade högtalare: Isobarik och Keltik är ganska oslagbara då det gäller artikulerad basåtergivning som dessutom går avgrundsdjupt. Vi talar ned mot 10 Hz här.

Pi 60 har inte en chans på just basåtergivningen vid jämförelse.

Dessa båda isobarik- högtalare kräver dock minutiös uppställning i rummet för att åstadkomma denna fantastiska basåtergivning.

Isobarikkopplingen med två efter varandra kopplade identiska element minskar inte distorsionen som kan åstadkommas med motkopplade, spegelvända element, men det fina med isobarikkonstrutionen verkar vara att kompressionen för det främre elementet undviks nästan helt, från själva lådan.

Det ger ett sjuhelsickes basdriv....

[PetterPersson]

men det fina med isobarikkonstrutionen verkar vara att kompressionen för det främre elementet undviks nästan helt, från själva lådan.

Fel. Varför tror du det? Basarna känner samma tryck.

[Nattlorden]

Från Stereophile:

as part of a talk I was giving at a London Heathrow Hi-Fi Show, I played my Fender bass guitar through a pair of Linn Isobarik speakers. The Isobariks were widely and correctly regarded in those days as having excellent dynamic range. When they were fed the direct-injected signal from the Fender bass, however, the woofers---four KEF B139s---crapped out at a surprisingly quiet level; surprising, that is, compared with my experience of the speakers reproducing recorded bass guitar.

[paa]

Isobarik-elementen sitter ju så nära varann och har så hård akustisk koppling till varann så konerna kunde lika gärna vara hoplimmade, så de fungerar som ett enda element, och luften bakom ger den distorsion som gaslagarna påbjuder.

[Richard]

men det fina med isobarikkonstrutionen verkar vara att kompressionen för det främre elementet undviks nästan helt, från själva lådan.

Fel. Varför tror du det? Basarna känner samma tryck.

Jag kan ha fel här-men jag har inte fått något tekniskt svar på varför det skulle vara fel, i en tråd som startades tidigare.

Eftersom det främre elementet följer det bakre elementet iochmed den identiskt kopplade baskonstruktionen med baselementen kopplade efter varandra, så borde det främre elementet undvika lådkompressionen.
Förvrängningen minskas inte, men kompressionen gör det eftersom elementen är identiskt kopplade efter varandra.

Detta åtminstone enligt Ivor tiefenbrun, i en intervju från 1984...

[Naqref]

men det fina med isobarikkonstrutionen verkar vara att kompressionen för det främre elementet undviks nästan helt, från själva lådan.

Fel. Varför tror du det? Basarna känner samma tryck.

Jag kan ha fel här-men jag har inte fått något tekniskt svar på varför det skulle vara fel, i en tråd som startades tidigare.

Eftersom det främre elementet följer det bakre elementet iochmed den identiskt kopplade baskonstruktionen med baselementen kopplade efter varandra, så borde det främre elementet undvika lådkompressionen.
Förvrängningen minskas inte, men kompressionen gör det eftersom elementen är identiskt kopplade efter varandra.

Detta åtminstone enligt Ivor tiefenbrun, i en intervju från 1984...

Och om det inre elementet drabbas av en kompression så drabbas även det yttre. Hur vore det om du släppte önskan att följa en ledare och började tänka själv. Det är svårt men givande.

[Richard]

Isobarik-elementen sitter ju så nära varann och har så hård akustisk koppling till varann så konerna kunde lika gärna vara hoplimmade, så de fungerar som ett enda element, och luften bakom ger den distorsion som gaslagarna påbjuder.

Linns isobarikprincip innefattar dämpmaterial i den lilla kammaren bakom det främre baselementet. Dämpmaterial sitter vid "väggarna"i tunneln.

Elementen sitter av kopplingens natur en bit ifrån varandra- inte alls som clamshell-kopplade element.

Men du kan ha rätt i att resultatet ändå blir det du påstår. Intressant är att Ivor påstod/påstår att hans koppling är bättre än clamshellkopplingen, trots att den senare erhåller en lägre THD.

Skälet enligt Ivor är minskad kompression genom kopplingen.

[Richard]

men det fina med isobarikkonstrutionen verkar vara att kompressionen för det främre elementet undviks nästan helt, från själva lådan.

Fel. Varför tror du det? Basarna känner samma tryck.

Jag kan ha fel här-men jag har inte fått något tekniskt svar på varför det skulle vara fel, i en tråd som startades tidigare.

Eftersom det främre elementet följer det bakre elementet iochmed den identiskt kopplade baskonstruktionen med baselementen kopplade efter varandra, så borde det främre elementet undvika lådkompressionen.
Förvrängningen minskas inte, men kompressionen gör det eftersom elementen är identiskt kopplade efter varandra.

Detta åtminstone enligt Ivor tiefenbrun, i en intervju från 1984...

Och om det inre elementet drabbas av en kompression så drabbas även det yttre. Hur vore det om du släppte önskan att följa en ledare och började tänka själv. Det är svårt men givande.

Jag tänker själv-framförallt lyssnar jag själv och min uppfattning är att isobarikprincipen är oslagbar som lågbaspresterare med hög artikulation.

Jag har inte hört någonting komma inärheten faktiskt. Och jag har lyssnat till mycket.

Att jag tycker såhär har inget med "att följa en ledare".
Det stämmer inte.
Allting behöver inte vara osant bara för att en känd hifitillverkare råkar påstå det.

[Stereotypen]

För min del består referensen när det gäller "autentisk" bas av den som återges genom mina nuvarande högtalare.
Systemet är visserligen delat men det säljs ej på annat sätt heller.
Högtalarna som är fullregistersdipoler (20-25000hz) levererar så mycket artikulation långt ner i frekvenserna vilket har fått mig att lyssna på musik på ett nytt sätt. Dipolbasens fördel subjektivt sett är enligt mig att vid basrika partier blir aldrig basen "tryckande eller tjock" utan det låter som jag uppfattar att bas låter live med luftighet och utan "häng". Vid basrika partier tycker jag att de flesta lådhögtalare får rummet att "krympa" och "överladdas". Med dipolbas blir upplevelsen mer att rummet expanderar och lämnar plats åt instrumenten.

[Laila]

Från Stereophile:

as part of a talk I was giving at a London Heathrow Hi-Fi Show, I played my Fender bass guitar through a pair of Linn Isobarik speakers. The Isobariks were widely and correctly regarded in those days as having excellent dynamic range. When they were fed the direct-injected signal from the Fender bass, however, the woofers---four KEF B139s---crapped out at a surprisingly quiet level; surprising, that is, compared with my experience of the speakers reproducing recorded bass guitar.

Man kan ju även testa, om man så vill, att spela en "Fender
bass guitar" genom en tex. Ino pi60 för skojs skull . . . sen så
kan man nog "gå över", till nästan, vilken Hifi-talare som helst,
gissar jag, o bli lätt förundrad över resultatet . . . blanda inte
ihop plommon med sviskon . . .

[Ragnwald]

+1
Jag har testat också, inte bra.
Men en syntkeyboard är riktigt kul att koppla in i anläggningen.

[Johan_Lindroos]

men det fina med isobarikkonstrutionen verkar vara att kompressionen för det främre elementet undviks nästan helt, från själva lådan.

Fel. Varför tror du det? Basarna känner samma tryck.

Jag kan ha fel här-men jag har inte fått något tekniskt svar på varför det skulle vara fel, i en tråd som startades tidigare.

Eftersom det främre elementet följer det bakre elementet iochmed den identiskt kopplade baskonstruktionen med baselementen kopplade efter varandra, så borde det främre elementet undvika lådkompressionen.
Förvrängningen minskas inte, men kompressionen gör det eftersom elementen är identiskt kopplade efter varandra.

Detta åtminstone enligt Ivor tiefenbrun, i en intervju från 1984...

Och om det inre elementet drabbas av en kompression så drabbas även det yttre. Hur vore det om du släppte önskan att följa en ledare och började tänka själv. Det är svårt men givande.

Jag tänker själv-framförallt lyssnar jag själv och min uppfattning är att isobarikprincipen är oslagbar som lågbaspresterare med hög artikulation.

Jag har inte hört någonting komma inärheten faktiskt. Och jag har lyssnat till mycket.

Att jag tycker såhär har inget med "att följa en ledare".
Det stämmer inte.
Allting behöver inte vara osant bara för att en känd hifitillverkare råkar påstå det.

Den enda fördelen med kopplingen torde vara att man kan göra lådan hälften så stor jämfört med bara ett element.

[paa]

Skälet enligt Ivor är minskad kompression genom kopplingen.

Intresssant att AR gjorde ett stort nummer när dom införde sin "Acoustic Suspension" av att baselementet skulle fjädra huvudsakligen mot luften i lådan, för att elementens mekaniska olinjäriteter skulle elimineras. Omvänd logik alltså.

[subjektivisten]

Ska bli intressant att se Morello-2 i framtiden

Den har väl redan skymtat förbi på fejjan?

Fan, det har jag missat i sådant fall.

[subjektivisten]

Det är samma basar som sitter i Ino X-basmoduler, så man kan säga att varje högtalare får en X-2 fast med mindre volym(80l per element) och ett par Hz högre avstämning.
Mellanregistret är samma b67 som i Morello-1 och diskanten är en T11m som sitter i bl.a Pi60 Signatur.

Detta låter mumma! Kommer den bli mycket dyrare än Morello-1?

[subjektivisten]

Slänger in en liten brandfackla och påstår linns isobarikkonstruerade högtalare: Isobarik och Keltik är ganska oslagbara då det gäller artikulerad basåtergivning som dessutom går avgrundsdjupt. Vi talar ned mot 10 Hz här.

Pi 60 har inte en chans på just basåtergivningen vid jämförelse.

Dessa båda isobarik- högtalare kräver dock minutiös uppställning i rummet för att åstadkomma denna fantastiska basåtergivning.

Är du allvarlig nu? Blir lite nyfiken i sådant fall.