Långsam bas, måste åtgärdas! ( Betydelsen av grupplöptid )

av **PekkaJohansson** » 2011-02-05 01:44

Nja, jag kan nog gilla även sounds som sammanlagt låter illa! Det handlar i det fallet mest om hur mycket jag vrider på volymattenuatorn. Ska för övrigt alldeles strax lyssna på de dubbla kaggarna i Accepts "Fast as a shark" för att höra vad som ligger i inspelning respektive rum.

Pekka

av **DanNorman** » 2011-02-05 01:50

Har för mig att den ändå inte har så mycket lågbas i kaggen, men jag kan minnas fel/lyssnar på dålig anläggning.

av **PekkaJohansson** » 2011-02-05 01:54

Kul att vi är online! Ska bara avsluta "Líllywhite Lillith" från "Lamb lies down". Vill allstå minnas att jag alltid har hört varje baskaggeslag på "Fast as a shark". Nu kör vi - strax!

Edit: har inga som helst problem att höra filtens anslag mot skinnet. Inspelningen är som tidigare nämnts i dessa spalter relativt ren. Just nu hör jag åttondelarna i slutet och det låter lika väldefinierat som resten av låten. Accept och Judas är i sina bästa stunder i särklass vad gäller välljudande hårdrock - vilket jag har tjatat om några gånger på forumet. "Balls to the wall" är ytterligare ett exempel. Nu måste jag spela "Love bites" så högt som omgivningen tillåter.

Edit: mitt minne sviker mig inte! Judas Priests "Love bites" låter både dynamiskt och hyggligt rent. Spela gärna den i i första cd-utgåvan för aspirerande hårdrocksfantomer!

Pekka

av **DanNorman** » 2011-02-05 02:19

Jag gillar Judas Priest!
Balls to the wall tycker jag låter ovanligt bra för att vara från 80-talet.

Är du säker på att det är filt?

Både gummi, plast- och träklubbor är vanligt. Fast i detta fallet är klicket så diskantfattigt att det nog är filt ändå.

av **PekkaJohansson** » 2011-02-05 02:34

Plockade nyss fram Kiss och "Lick it up" från 1983. I förhållande till dagens standard är det extremt välljudande om än mycket eko från 80-talet och Paul Stanley sjunger som om han hade morot i halsen. "A million to one" närmar sig dock västkust-/AOR-rock.

Med vänlig hälsning

Pekka

av **PekkaJohansson** » 2011-02-05 02:44

kung skrev:Är du säker på att det är filt?

Helt säker kan man aldrig vara. Men vad gör det när man får höra det tvåstämmiga gitarrsolot i "Detroit Rock City"?

Med vänlig hälsning

Pekka

av **DanNorman** » 2011-02-05 02:50

Det är trestämmigt

av **PekkaJohansson** » 2011-02-05 02:52

Må de!

Pekka

av **mineralull** » 2011-02-07 11:59

DanNorman skrev:Jag håller inte med. Tycker det låter bra i många fall. Kanske för att jag vet hur skit det låter otriggat, eftersom mycket få ljudtekniker kan få till riktiga trummor på ett bra sätt.
Dessutom finns det få trummisar som spelar tillräckligt bra. Då menar jag både timingmässigt och dynamisk sett, alltså slå lika hårt varje trumslag. Eller jämt iaf.

Du sparar väl musiken oprocesserad hoppas jag? Tänk dig den dagen folk vill höra på musik som inte är sönderpressad dynamiskt. Då sitter du på en guldgruva..

Samtidigt är det väldigt tragiskt att rockmusiker inte fattar ljud. För dig så är det ju ett bortslängt arbete att ens mixa dem som kommer in i studion när du vet att du måste komprimera och limitera sönder ljudet senare. Är man ute och mixar live har man större inflytande över ljudet när bandet inte har tid att argumentera ut-ljudet. Då kan man försöka få fram ett högt men välmixat ljud så folk slipper sätta in öronproppar. Ett trick är att öka volymen under konserten så blir de inte hörselskadade redan när trummisen pangar till virveln. Men det är ett fegt sätt..hehe.

Jag är högst amatörmässig på att mixa men brukar njuta av att ha subgrupper där jag kan höja och sänka vid refränger. Funkar ovanligt bra.

Hursomhelst är det skönt att höra dig prata om problemen med musiker som inte förstår ljudkvalitet. De borde egentligen vara bäst på ljud.

av **DanNorman** » 2011-02-07 17:55

Ja, visst. All processing vi gör är borttagbar. Och vi spar, tyvärr. Senaste skivinspelningen är 60gb rådata

Musiker är generellt ovanligt dåliga på ljudteknik, och har ofta skumma fix ideer som man måste lyda

Halva mixtiden går ut på att övertala dom om att deras ideer är dåliga, hehe.

av **IngOehman** » 2011-02-08 14:01

60 G är ju typ ett SD-minne för 1000:- (i varje fall om ett halvår eller så

).
Inte så mycket att snacka om tycker jag. Ni skall ha all heder av att det är
på det viset ni arbetar!

Inte bara då att allt sparas, utan även att arbetsprincipen är att börja rent,
således att det alltid går att backa.

Vh, iö

av **Harryup** » 2011-02-09 09:57

Ja eller redan nu typ.
Vertex 60GB

av **Naqref** » 2011-02-09 11:24

En 2TB-disk ligger på ca 1kkr. Det ger kostnaden för varje produktion på 60GB till 30kr. Det är vad jag numera tar för 1 och 4/5-delars minuter arbete.

av **DanNorman** » 2011-02-09 20:09

1000 kr i timmen tar man INTE för att spela in musik iaf, men visst. Disk är billigt, men det blir mycket att hålla reda på

av **aisopos** » 2013-08-20 12:51

Kanske något nyttigt att läsa, om man funderar på långsam resp snabb bas.
http://nermark.articulateimages.com/hem ... mMixen.htm

Att ljudet från trummor, kagge osv egentligen består av alla frekvenser från högtalaren.
Och att om det låter släpigt, långsamt eller dåligt så beror det mest på dålig matchning
mellan de olika elementen i högtalarna.
Antingen nivåmässigt eller tidsmässigt, eller både och.

av **Bjorn_** » 2016-12-21 00:21

Måste bara bumpa den här... ändå 2013 sedan sista inlägget. Bra läsning!

av **Emanuelgbg** » 2016-12-21 09:56

Vi kan även uppdatera priserna på minnen så här 3-4år senare om vi vill! :)

64GB SD-kort under 200:-
2TB hårddisk ca 800 + (Ungefär samma pris då)

Långsam bas, måste åtgärdas! ( Betydelsen av grupplöptid )

Re: Långsam bas, måste åtgärdas! ( Betydelsen av grupplöpti

Re: Långsam bas, måste åtgärdas! ( Betydelsen av grupplöpti