multikanal VS 2kanal.. ??

[meanmachine]

Går det att kombinera dessa så att man kan leva i harmoni med perfekt ljud? Finns det en rigg som fyller alla behov?

[shifts]

Japp, jag är övertygad.

[Ton]

Jag oxå

[Bill50x]

Jag åxå, men det blir dyrt. Och hur man än gör, satsar man slantarna från en multikanalsuppställning på rent 2-kanalljud så blir detta bättre. Rent generellt alltså, när man har bästa möjliga kanske det blir bättre med fem istället för två

För oss vanliga dödliga som inte kan spendera miljoner på våra anläggningar finns det dock begränsningar och personligen tycker jag det är bättre att satsa på kvalitet istället för kvantitet - givet en bestämd budget.

/ B

[_Fredrik_]

Går det att kombinera dessa så att man kan leva i harmoni med perfekt ljud? Finns det en rigg som fyller alla behov?

Det är en baggis, bra akustiska förutsättningar sen är det bara att runke ball. Behöver inte alls bli dyrt, om man nu inte köter en cd-spelare för 40000:- till varje kanal.

[Mikael.J]

Jag åxå, men det blir dyrt. Och hur man än gör, satsar man slantarna från en multikanalsuppställning på rent 2-kanalljud så blir detta bättre. Rent generellt alltså, när man har bästa möjliga kanske det blir bättre med fem istället för två

För oss vanliga dödliga som inte kan spendera miljoner på våra anläggningar finns det dock begränsningar och personligen tycker jag det är bättre att satsa på kvalitet istället för kvantitet - givet en bestämd budget.

/ B

Jo så är det nog men sen ska man nog ställa sig frågan "hur bra behöver det vara". Jag skulle lätt dra ihop en flerkanalsanläggning för 20papp som jag skulle sitta nöjd med.
Givetvis är det alltid roligt med värre prylar men så jättedyrt anser inte jag att det behöver vara!

[UnholyRishna]

Om man kör en hembioreciever som försteg, och sedan har rejäla slutsteg till övriga kanaler så ser jag inget hinder för att det ska kunna låta riktigt bra. Det svåra är väl att hitta en reciever som preseterar riktigt bra, inte är snordyr, och som har pre-outs på samtliga kanaler. Verkar dock som att det här med pre-outs blir mer och mer sällsynt på billigare recievers tyvärr .

[Bill50x]

Jag åxå, men det blir dyrt. Och hur man än gör, satsar man slantarna från en multikanalsuppställning på rent 2-kanalljud så blir detta bättre. Rent generellt alltså, när man har bästa möjliga kanske det blir bättre med fem istället för två

För oss vanliga dödliga som inte kan spendera miljoner på våra anläggningar finns det dock begränsningar och personligen tycker jag det är bättre att satsa på kvalitet istället för kvantitet - givet en bestämd budget.

/ B

Jo så är det nog men sen ska man nog ställa sig frågan "hur bra behöver det vara". Jag skulle lätt dra ihop en flerkanalsanläggning för 20papp som jag skulle sitta nöjd med.
Givetvis är det alltid roligt med värre prylar men så jättedyrt anser inte jag att det behöver vara!

Rätt. Men enligt mitt förmenande går det få en musikaliskt bättre anläggning i 2-kanal för samma pengar.

/ B

[petersteindl]

Går det att kombinera dessa så att man kan leva i harmoni med perfekt ljud? Finns det en rigg som fyller alla behov?

Jag räknar med att det kommer att finnas och att den inte blir alltför dyr och att den blir anpassad för musik d v s att surround blir fokuserat på efterklang och inte på direktljud bakifrån. Att få båda delarna helt korrekt tror jag kräver skilda kanaler och därmed skilda högtalare och då blir det komplicerat. Jag tror därför att det räcker med att återge diffusljudfält från de bakre kanalerna.

MvH
Peter

[subjektivisten]

Rätt. Men enligt mitt förmenande går det få en musikaliskt bättre anläggning i 2-kanal för samma pengar.

/ B

Och jag vill hävda att du aldrig kommer höra en skillnad mellan en schysst receiver och din 2-kanalare. Vi kan ju testa dig.

[2-ch]

Går det att kombinera dessa så att man kan leva i harmoni med perfekt ljud? Finns det en rigg som fyller alla behov?

Man kan av mitt nick ana sig till vad jag anser i frågan
Trots det blir det ett ja från mig på dina 3 första delfrågor.
På fråga 4:a, om riggen finns eller inte svara jag -Vet inte.

[paa]

Rätt. Men enligt mitt förmenande går det få en musikaliskt bättre anläggning i 2-kanal för samma pengar.

/ B

Och jag vill hävda att du aldrig kommer höra en skillnad mellan en schysst receiver och din 2-kanalare. Vi kan ju testa dig.

Ska du genomföra en riktig blindtest, kul!

[petersteindl]

Rätt. Men enligt mitt förmenande går det få en musikaliskt bättre anläggning i 2-kanal för samma pengar.

/ B

Och jag vill hävda att du aldrig kommer höra en skillnad mellan en schysst receiver och din 2-kanalare. Vi kan ju testa dig.

Ska du genomföra en riktig blindtest, kul!

Jaha, Subjektivisten skall testa Bill50x

MvH
Peter

[Bill50x]

Rätt. Men enligt mitt förmenande går det få en musikaliskt bättre anläggning i 2-kanal för samma pengar.

Och jag vill hävda att du aldrig kommer höra en skillnad mellan en schysst receiver och din 2-kanalare. Vi kan ju testa dig.

Skillnaden mellan en sjyst (jag förmodar du menar en multikanalare) receiver och en sjyst 2-kanalare kanske inte är så stor. Det faller ju förstås på vad som är sjyst - eller hur?

/ B

[Mikael.J]

Rätt. Men enligt mitt förmenande går det få en musikaliskt bättre anläggning i 2-kanal för samma pengar.

/ B

Och jag vill hävda att du aldrig kommer höra en skillnad mellan en schysst receiver och din 2-kanalare. Vi kan ju testa dig.

Jag tror inte att receivern är boven i dramat utan att man behöver ett antal fler högtalare.

pi60 vs piP, 4st A1 och pX 2 ligger ungefär i samma prisklass då tror jag att pi60 vinner vid 2 kanallyssning. Därav får man mer 2-kanals prestanda för en given peng.

[AndersP]

Jag har satsat på bra 2 ch - prestanda och ( långt ) senare kompletterat till flerkanalighet. Det har jag aldrig ångrat. Pengar kommer ju nya hela tiden.....

[Bill50x]

Jag tror inte att receivern är boven i dramat utan att man behöver ett antal fler högtalare.

Såklart man behöver fler högtalare, svårt att spela multikanal på två högtalare

Men visst betyder elektroniken något. Fem kanaler skit är sämre än två kanaler guld - eller hur?

Så frågan är fortfarande, är multikanal bättre än stereo?

/ B

[AndersP]

Ja, men det kostar mer....



http://bis.se/album_info.php?aID=BIS-SACD-1263

[AndersP]

Sitter och funderar på om spelning av denna DVDA upplevelsesmässigt ensamt motiverar mitt inköp av flerkanalighet. Nästan......



http://www.ginza.se/Product/Product.aspx?Identifier=263048[/img]

[Mikael.J]

Jag tror inte att receivern är boven i dramat utan att man behöver ett antal fler högtalare.

Såklart man behöver fler högtalare, svårt att spela multikanal på två högtalare

Men visst betyder elektroniken något. Fem kanaler skit är sämre än två kanaler guld - eller hur?

Så frågan är fortfarande, är multikanal bättre än stereo?

/ B

Jo det jag menade var när du säger att man får en mer musikalisk 2-kanals anläggning för samma pengar och subjetivisten kontrar med att du inte kommer höra någon skillnad mellan en schysst receiver och din 2-kanalare ville jag peka på att det inte nödvändigtvis är receivern som gör att man eventuellt uppnår en bättre prestanda med 2-kanaler.

Det känns fel att peka på receivern när det är så mycket annat som kostar, läs fler högtalare. Så för mig känns det ganska självklart att en 2-kanalare blir bättre för en given summa pengar.

Sen tror jag aldrig jag skulle höra någon skillnad i det blindtest som subjetivisten föreslår och skulle jag höra någon skillnad så skulle det förmodligen inte vara något jag bryr mig om i långa loppet.

[Aerob]

Går det att kombinera dessa så att man kan leva i harmoni med perfekt ljud? Finns det en rigg som fyller alla behov?

Det tror jag absolut! Frågan är väl vilka krav och förutsättningar man har, vilka
prioriteringar man gör samt hur mycket pengar man är beredd att spendera.
Medelsvensson är säkert helt nöjd med ett litet kit för 3-5000 från närmsta stormarknad,
medan andra människor bygger ett optimalt rum för stora belopp som dom sedan
fyller upp med kostbar elektronik och högtalare. Den senare är förmodligen
mindre nöjd än den första, trots sitt påkostade bygge.

[paa]

Finns det en rigg som fyller alla behov?

Alla dina behov, eller allas behov?

[meanmachine]

Jag kommer ikväll att teste Pioneer Ax10 30kg 7x170w mot primare A42 medels Pre 30 a stora vikten och pengarna är faktiskt inte mer än 20k mer på primareriggen ju.. sett nypris.. Vad tror ni? utgången alltså. Vi snackar nu ren 2k

[Goldfinger]

Bra initiativ, ställ i hop högtalarna med någon meter mellan, sen spelar du in i närfältet och lägger ut de båda ljudfilerna i tråden så högupplöst du kan, för oss att jämföra.
Hat testat detta själv och det är klart intressant.

[meanmachine]

Jag kommer att ha Dynaudio Contour s3,4 som högtalare. kör första test nu as we speak

[meanmachine]

Pioneer VSA-AX10i om the roll.. Kör pure direct så det är REN stereo utan några tonkontroller eller annat tjafs. Så det är ren ton igenom

[meanmachine]

Bilder kommer givetvis

[foxman]

Har provat att använda ett hembioförsteg PR-SC885 från Onkyo Pro för närmare 20 lakan som försteg i 2-kanal och det var INTE bra (transparent).

[meanmachine]

Onkyo är skit.. rent ärligt. för murriga och mörka.. Marantz med min syn. Sony och Denon är de jag gillat bäst Pioneer ax10 blir spännande för den är lite top of the line så den skall vara bra. Men Sony ES mmmm Alla de guldiga maskinerna är som balsam för själen .. :d

[foxman]

Ärlighet varar längst

Men jag tycker det funkar hyggligt till flerkanal.

Dynaudio däremot är rätt kassa