Skulle man kunna få NAD att tillverka ett nytt 208?

[NNord]

Inte tillverkar 208 igen, men ett nytt slutsteg. Och jag
tror man tagit till sig att många velat ha tillbaka 208:an.
Jag har själv talat med Lyngdorf om det, och säkert flera
andra också..

NAD Silverline har ju gått i graven, klart det är nya prylar pågång !
Små fåglar kvittrar i öronen hela tiden.
Man brukar få reda på mycket via TacT mailinglistan också !

[Larsho]

Ja om NAD 208 är världens bästa vet jag inte men duger den
åt Stig Carlsson duger den även åt mig

[Tekko_Tubeamp]

Varför inte bygga ett dual mono quad KT88 slutsteg i ett nad 208 chassi ? Det skulle jag göra om jag fick ett 208.

[Nattlorden]

Varför inte bygga ett dual mono quad KT88 slutsteg i ett nad 208 chassi ? Det skulle jag göra om jag fick ett 208.

Då hoppas vi du aldrig får en 208:a. *hemsk tanke, ju*

[Hetsporren]

Inte tillverkar 208 igen, men ett nytt slutsteg. Och jagtror man tagit till sig att många velat ha tillbaka 208:an.
Jag har själv talat med Lyngdorf om det, och säkert flera
andra också..NAD Silverline har ju gått i graven, klart det är nya prylar pågång ! Små fåglar kvittrar i öronen hela tiden.
Man brukar få reda på mycket via TacT mailinglistan också !

Blir det så att alla digitala stärkare kommer heta Lyngdorf
(istället för Tact) och att alla analoga får namnet Nad?

[IngOehman]

NN!

Dessa uppgifter är ju intressanta. Vet du att eventuella kommande konstruktioner från NAD har släktskap med 208 (>600 W klassG med mosfetar) eller gissar du?

Silverline-slutsteget hade ju t ex absolut ingenting med 208s hyperfunktionalistiska konstruktion att göra. Silverline erbjöd helt enkelt mycket mindre prestanda för mycket mera pengar, men en snygg front.

Jag frågar bara eftersom jag sedan 208 lades ned bedrivit lobbying mot NAD (särskilt hoppfullt kändes en diskussion med en holländare på NAD för ett par år sedan), men hittills utan att de lovat någonting, annat än att tänka på saken.

Med "släktskap" så menar jag på riktigt, tekniskt uppbyggnadsmässigt, inte marknadsföringsmässigt, såsom var fallet med 218.

Vh, iö

[NNord]

Nej jag vet inte om de kommer bygga vidare på 208-konceptet.
MEN dom har ju fått höra flera gånger att 208:an vart bra, så
man kan ju hoppas att det blir någonting i den stilen.

218 är väl nästan samma slutsteg som S200

Jag kan ju göra lite efterforskningar...

[Callisto]

Var det inte du som föreslog att man skulle modda 668:an utan att kunna förklara varför de nya komponenterna skulle passa bättre än de gamla i konstruktionen?

Om någon påstår att det kanske är "världens bästa" så har jag svårt att förstå varför man måste modda den .
När det gäller 668:an tror inte jag att den är "bäst" varför jag tror att man kan modda den att bli bättre.

Med tanke på att det handlar om just din *tro* i 668:ans fall undrar jag om du *tror* eller *vet* något om 208:an, med tanke på den inte så lite tvärsäkra attityd du uppvisar.

JA, JAG VET ATT DET INTE ÄR VÄRLDENS BÄSTA FÖRSTÄRKARE.

Jag hindrar inte dig från att tro att den är det .

[Callisto]

Callisto,
"Dimitri, dina kommentarer har aldrig givit mig något så bespara mig dom tack"
Jag förstår mkt väl att mina kommentarer har aldrig givit dig något.
Kommentaren som jag tror du ås(n)yftar var riktad till Christer.
Dimitri

sorry

[jonasz]

Vad är det som är så genialiskt med Nad 208 att den måste låta så bra? Vad skiljer den från de nyare Nad-konstruktionerna? Att Pioneer 668 enligt er låter bra är ju en gåta då den är uppbyggd som de flesta andra billiga dvdspelare med enkel matningsspänning och kondensatorer i signalvägen och en massa högfrekvent skräp från nätdel och bildkretsar.

Vill bli upplyst

Mvh Jonas

[Niclas57]

Är det inte bara i Sverige som Nad 208 har kultstatus? Har inte sett på något utländskt forum att den skulle vara "världens bästa" slutsteg.

Det är väl klart att den inte blir bäst överallt i världen...det är ju bara här vi har ett sällskap som är kapabla att ta bedöma vad som är mest transparent...

edit:det kanske finnas andra som är kompetenta nog,men de är väl "köpta" av tillverkarna

[Max_Headroom]

Har i och för sig bara jämfört det med ett gammalt Dynamic Precision PA2000 steg, men de spelar i olika divisioner. DP steget är bättre på allt, renare, klarare, en helt annan pondus osv.

208an har ju vid test funnits ha mycket små fel. Jag tvivlar starkt på att DP spelar i en "annan division" då skillnaderna med all sannolikhet är mycket små, troligen svåra att höra alls.
Max håller dock DP för att tillverka bland dom absolut bästa slutstegen som finns att köpa, oavsett pris. Max misstänker, utan att själv ha jämfört, att DP steget ÄR bättre, men att uttrycket "annan division" är starkt överdrivet. Skillnaden mellan olika förstärkare brukar i allmänhet vara mycket liten.

Edit: Stavning

[Christer_Tamm]

Med tanke på att det handlar om just din *tro* i 668:ans fall undrar jag om du *tror* eller *vet* något om 208:an, med tanke på den inte så lite tvärsäkra attityd du uppvisar.

JA, JAG VET ATT DET INTE ÄR VÄRLDENS BÄSTA FÖRSTÄRKARE.

Jag hindrar inte dig från att tro att den är det .

För att Öhman nyss redogjort för dess problem eller vet du något annat om den som kan vara bra att känna till?

[besan]

Dom kanske smygtillverkar åt NN bara. Sen tycker jag att 208:an är lite för klen. Effekten bör vara fyrsiffrig minst.

Varför inte femsiffrig ??

//jonas

[n3mmr]

Dom kanske smygtillverkar åt NN bara. Sen tycker jag att 208:an är lite för klen. Effekten bör vara fyrsiffrig minst.

Varför inte femsiffrig ??

//jonas

Om du menar i Watt, så ekonomiska skäl? Eller värme? Osv...
Saker som levererar 10 kW i 8 ohm blir tämmeligen grova, också.

[NNord]

Dom kanske smygtillverkar åt NN bara. Sen tycker jag att 208:an är lite för klen. Effekten bör vara fyrsiffrig minst.

Föresten, ser inte 208:an ut som ett kråkbo innuti?
Hemsk att serva ?

[n3mmr]

Dom kanske smygtillverkar åt NN bara. Sen tycker jag att 208:an är lite för klen. Effekten bör vara fyrsiffrig minst.

Föresten, ser inte 208:an ut som ett kråkbo innuti?
Hemsk att serva ?

Njae, huvudkorten sitter på var sin kylfläns, längs höger o vänster sida,
Ingångskortet i mitten ganska högt upp innanför bakpanelen
Trafon på frontens insida, nätdelen på golvet i mitten.

Min 208-a har ganska överskådligt inre.

Men jag hoppas att jag aldrig själv behöver byta utgångstransistorer: dom sitter
långt in på huvudkortet, lödda i kortet och skruvade i en profil som sitter fast i kylflänsen. Det blir mycket skruvande och avlödande.

[Merkurius]

Vilket år togs 208:an ur produktion

[Bill50x]

Att producera en 208:a i Sverige borde inte vara några problem. Det finns många kontraktstillverkare av elektronik, alla är inte superstora och behöver långa serier. Priserna är generellt ganska pressade och när det handlar om mycket handarbete (som montage av låda och och annan mekanik, trafos etc) brukar de svenska företagen handla upp detta i tex Estland.

/ B

[Mr_Ekan]

M*, 1996.

[WuXian]

Sökte på Google Svarsförslag nr 1 på nad 208 blev:

http://www.hometheaterhifi.com/volume_3_2/v3n2h.html[/quote]

/Don´t knock it until you´ve tried it jonaz


Femsiffrig effekt? "10 kW"
"10´000Watt" är femställigt
är egentligen tvåsiffrigt 1 och 0
Tacka vet jag tiosiffrigt //Hårklyvaren

[matså]

Ja ni får vända er åt det håll där 208 tillverkades. När ni har gjort det så kan ni börja tillbe

[jonasz]

Kan bara konstatera att min kompis som hade Hifiklubbenbutik då det begav sig INTE tyckte att NAD 208 var en särskilt välljudande förstärkare. Däremot så var den maffig när man demade Cerwin-Vega AT100!
Bara för en produkt mäter bra och är vettigt konstruerad (enligt LTS's normer) så behöver den inte vara helt "transparent" och vara "en av världens bästa". Frågan är om man ens kan utse en "världens bästa" då smaken är så olika från person till person. För mig handlar det inte om hur produkten mäter i första hand (så länge det inte är väldigt fel ) utan hur den låter. Det ska vara ROLIGT och ENGAGERANDE att lyssna på dem, det är ju trots allt en hobby vi pysslar med.

Mvh
Jonas

[Erik_Johansson]

Kan bara konstatera att min kompis som hade Hifiklubbenbutik då det begav sig INTE tyckte att NAD 208 var en särskilt välljudande förstärkare. Däremot så var den maffig när man demade Cerwin-Vega AT100!
Bara för en produkt mäter bra och är vettigt konstruerad (enligt LTS's normer) så behöver den inte vara helt "transparent" och vara "en av världens bästa". Frågan är om man ens kan utse en "världens bästa" då smaken är så olika från person till person. För mig handlar det inte om hur produkten mäter i första hand (så länge det inte är väldigt fel ) utan hur den låter. Det ska vara ROLIGT och ENGAGERANDE att lyssna på dem, det är ju trots allt en hobby vi pysslar med.

Mvh
Jonas

Då kanske man än en gång bör förtydliga att LTS tester är just lyssningstester.

/Erik

[jonasz]

Jodå, jag är helt på det klara med det.

Jag tror dock inte att LTS skulle rekommendera en produkt som låter bra om den mäter dåligt/fel eller mäter jättebra och låter illa. Det jag inte förstår är varför en produkt ska "verifieras" genom mätningar att den faktiskt låter så bra som den gör? Låter den bra så gör den ju det oavsett om den har lite för mycket andratonsdistorsion eller någon annat defekt mätmässigt. Om en d/a omvandlarkrets teoretiskt skulle ha problem att klara av att reproducera alla 16 bitar då sågas den med fotknölarna även om den i den färdiga konstruktionen låter jättebra.

Mvh
Jonas

[dimitri]

Jonas,
För det är deras koncept.
Det hindrar inte mig, dig och tom stor andel av LTSare att skaffa sig helt andra apparater än de av LTS rekommenderade.

[EngelholmAudio_inaktiv]

Jonas,
För det är deras koncept.
Det hindrar inte mig, dig och tom stor andel av LTSare att skaffa sig helt andra apparater än de av LTS rekommenderade.

Precis! Jag tror (!) till och med att det är så att många LTS'are INTE har produkter från den rekommenderade listan.

[RogerGustavsson]

jonasz!

NAD 208 är väl inte utsedd till en bra förstärkare av LTS för att den mäter bra? Finessen med just F/E-lyssningen är just lyssningen, inte några mätningar.
Givetvis ska det vara roligt och engagerande att lyssna. Med en transparent förstärkare blir det just det. Vad kedjans övriga delar bidrar med är en helt annan sak. Är t.ex. fonogrammet dåligt kan man inte lasta någon annan del av kedjan för det.

[Hetsporren]

Givetvis ska det vara roligt och engagerande att lyssna.
Med en transparent förstärkare blir det just det.

Det krävs betydligt mer än en transparent förstärkare för att
det skall bli roligt och engagerande att lyssna, tycker jag...

[Rydberg]

Givetvis ska det vara roligt och engagerande att lyssna.
Med en transparent förstärkare blir det just det.

Det krävs betydligt mer än en transparent förstärkare för att
det skall bli roligt och engagerande att lyssna, tycker jag...

Håller med, exempelvis bra musik krävs ju också