Vilka kraftiga slutsteg kan tänkas vara välkonstruerade?

av **Callisto** » 2005-05-01 15:45

KRELL FPB serie

av **gromit** » 2005-05-02 11:10

Callisto skrev::P KRELL FPB serie

JAAA!!!

/Gr.

av **jonasp** » 2005-05-02 11:23

En sån här hade gärna fått lov att sitta i mitt lyssningsrum iallafall:

Bild

Fast det har ju flera föreslagit... det är en 14B-SST.

/Jonas

av **NNord** » 2005-05-02 12:40

Jonasp, sånna eller monoblocken ska jag ha till mina K2 !
Måste ju testa dom..

Den dära designen va ny, är det en ny front?

av **jonasp** » 2005-05-02 12:46

Vet int, är den?

Tycker de ser ut som vanligt jag?

av **EngelholmAudio_inaktiv** » 2005-05-02 13:08

Rydberg skrev:
jonasz skrev:Japp, Dynamic Precision, de låter dessutom bra förutom att vara välkonstruerade...
Jonas

Jag har pratat lite med olika norrbaggar om just DP, tydligen skiljer sig stegen ganska mycket åt pga det är stor variation av komponenter i dem. Ta en viss komponent slut så använder man en annan "motsvarande". Killen jag pratade berättade vidare att han hade testat 3 försteg av samma modell och de lät från väldigt bra till mediokert, tydligen har företaget lite garageverksamhet över sig.

Känns som ett rykte, skillt från exakt fakta och bör inte vägas in som något absolut.

I sakfrågan:
* Krell
* Audio Research
* Bryston
* DP (!)

av **Rydberg** » 2005-05-02 13:16

Max_Headroom skrev:
Rydberg skrev: Killen jag pratade berättade vidare att han hade testat 3 försteg av samma modell och de lät från väldigt bra till mediokert, tydligen har företaget lite garageverksamhet över sig.

Beroende på testmetod så kan ju jämförande från tillfälle till annat vara mer eller mindre förädiskt.
Testar man inte alla 3 vid samma tillfälle är det svårt att säga något säkert, vare sig om det är bra eller dåligt. Testar man i olka lokaler så har väl lokalen i sig typiskt 10^3 eller större inverkan än ett försteg...

Har man dock testat 3 ex vid samma tillfälle och man får olika ljudande resultat verkar det ju inte så bra, för tillverkaren, alltså...
Tål ju att kolla upp närmare om man ska köpa ett DP-steg. Själv har jag aldrig hört någon klaga på vare sig ljud eller byggkvalitet.

Max> Tydligen testades samtliga tre samtidigt i samma rum och i samma anläggning. Det verkar inte så stabilt

av **Marbrink** » 2005-05-02 14:41

Chords slutsteg borde väl rimligen vara med i leken, eller?

av **Tekko_Tubeamp** » 2005-05-02 14:43

Om du menar byggt som en stridsvagn säger jag: Krell och accuphase. Om du menar ljudkvalitet säger jag en stereoförstärkare med rör, tex dynaco st70 och andra kända och populära rörstärkare.

av **Morello** » 2005-05-02 15:09

Dynaco ST70 må ha varit en hyfsat rörhäck på den tid det begav sig, men kan knappast konkurrera prestandamässigt med en modern rör- eller transistorstärkare.

En McIntosh,ARC eller HK från samma tidsepok är bättre i många avseenden.

av **Tekko_Tubeamp** » 2005-05-02 15:13

Hum vilka rör använder dom då ? 7199 e det enda rör jag har sett som i databladet säger "speciellt designat för high fidelity förstärkare" och nått om extra lågt brum och brus.

av **dimitri** » 2005-05-02 15:14

Morello,
Du har blinttestat, förstår jag...OK då: en smiley
D

av i » 2005-05-02 17:51

Acurus A250 vilket jag själv har.

Testade den mot NAD 208:an innan den senare vart känd. Tyckte de var mycket lika, men att 208:an var en aning "luddig" i basen.

av **Jax** » 2005-05-02 19:54

Tekko_Tubeamp skrev:Hum vilka rör använder dom då ? 7199 e det enda rör jag har sett som i databladet säger "speciellt designat för high fidelity förstärkare" och nått om extra lågt brum och brus.

7199 är oxå känt för att inte tåla spänningen mellan katod och glöd i ST-70.

Jag brukar modifiera ST-70 åt mina vänner, då åker 7199 ut.

av **Harryup** » 2005-05-03 06:18

Jax skrev:
Tekko_Tubeamp skrev:Hum vilka rör använder dom då ? 7199 e det enda rör jag har sett som i databladet säger "speciellt designat för high fidelity förstärkare" och nått om extra lågt brum och brus.

7199 är oxå känt för att inte tåla spänningen mellan katod och glöd i ST-70.

Jag brukar modifiera ST-70 åt mina vänner, då åker 7199 ut.

Mmmm, fast ett enskilt rör säger ju inget om den totala ljudkvalitén, McIntosh patenterade utgångstrafos var också något som betydde en hel del för helheten.

av **Max_Headroom** » 2005-05-04 07:54

Rydberg skrev:Max> Tydligen testades samtliga tre samtidigt i samma rum och i samma anläggning. Det verkar inte så stabilt

Oj. Det låter ju inte bra. Jag som varit på vippet att köpa ett DP-slutsteg, begagnat, men ändå. Jag har inte råd, tid och ork att tjafsa med måndagsexemplar. Jag får spara mer och köpa Bryston istället.

av **Johan_Lindroos** » 2005-05-04 08:57

Jag tycker man ska vara försiktig att lita till vad folk skriver på nätet om vad andra har tyckt/trott sig uppleva. Blir väldigt lätt missvisande och har sällan något med verklig fakta att göra.

av **Hetsporren** » 2005-05-04 09:03

Johan_Lindroos skrev:Jag tycker man ska vara försiktig att lita till vad folk skriver på
nätet om vad andra har tyckt/trott sig uppleva. Blir väldigt lätt
missvisande och har sällan något med verklig fakta att göra.

Nej, i detta fall skulle nog folket på DP bli väldigt ledsna...
Förkasta inte ett helt fabrikat pga rykten, det vore dumt.

av **gromit** » 2005-05-04 09:17

Endast hörsägen ska man inte lita allt för mycket på...

/Gr.

av **Jax** » 2005-05-04 09:26

En av internets stora nackdelar är hur lätt rykten sprids. En del av dessa lever ett eget liv på nätet och försvinner aldrig. Detta har lett till att fler och fler inte längre respekterar auktoriteter och kräver bevis eller referenser för varenda påstående som görs. Det gör det hela lite jobbigt att debattera numera.

Jag är moderator i ett amerikanskt forum, där har vi en regel där trådar låses om det bara är ett rykte som sprids utan hänvisning till pålitlig källa.

Det var lite OT om nätets egenheter...

av **Max_Headroom** » 2005-05-04 10:09

Johan_Lindroos skrev:Jag tycker man ska vara försiktig att lita till vad folk skriver på nätet om vad andra har tyckt/trott sig uppleva. Blir väldigt lätt missvisande och har sällan något med verklig fakta att göra.

Nej, man kanske ska vara lite försiktig. Inte bara köpa för att "alla säger att det är bra".

av **Nattlorden** » 2005-05-04 10:29

Max_Headroom skrev:Nej, man kanske ska vara lite försiktig. Inte bara köpa för att "alla säger att det är bra".

Fast "alla säger det är bra" borde väl vara något säkrare än "vissa säger det är dåligt"...

av **Naqref** » 2005-05-04 12:11

Skvaller är av nämnda anledningar inte något vi ser som något bra...

Punkt 9:
http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... opic&t=120

Fast i sedvanlig ordning så modererar vi ju sparsamt ändå

av **Rydberg** » 2005-05-04 12:58

Johan_Lindroos skrev:Jag tycker man ska vara försiktig att lita till vad folk skriver på nätet om vad andra har tyckt/trott sig uppleva. Blir väldigt lätt missvisande och har sällan något med verklig fakta att göra.

Norrbaggen som sa det kommer hit om 1,5 veckor så jag får prata mer med honom då om DP

av **OlA-68** » 2005-05-04 14:04

förstår inte varför ingen nämner densen i sammanhanget själv är jag väldans nöjd med mitt DM-30

av **Morello** » 2005-05-04 14:53

OlA-68 skrev:förstår inte varför ingen nämner densen i sammanhanget själv är jag väldans nöjd med mitt DM-30

Tråden heter "....kraftiga...." :wink:

av **OlA-68** » 2005-05-04 15:12

JaJa B350 monoblock då jag trodde vi ägnade oss åt realiteter inte utopier och våta pojkdrömmar

av **OlA-68** » 2005-05-04 15:22

förrövrigt kan jag nämna att en DM-30 är minst liga välbyggd och platsar därmed i denna tråden som en sketans nad 218 och vad gäller 208 visst kraft ,men välbyggd, knappast inte om man får löda om hela skiten innan det ska funka och jag lägger faktiskt in sådana parametrar som separata nätdelar osv. i välbyggdheten det är inget skit densen, det räcker fullständigt för att blåsa trummhinnorna på en van konserbesökare.
hoppas inte jag trampat ngn på knäskålarna nu men det är min åsikt och den står jag för för övrigt stinker mcintoshdesignen fulare får man fan leta efter ställer hellre min damsugare på en piedestal i vardagsrummet

av **Harryup** » 2005-05-04 15:58

Design är ju en smaksak så det finns väl inte någon absolut sanning, men om man diskuterar hur välbyggd en apprat eller en hel serie apparater är så finns det nog ingen konkurrens när det gäller McIntosh. Designen grundlades i början på 60-talet och man har inte ändrat sen dess. Full service på det man har tillverkat hitills sedan 1948 klarar inte många firmor inom HIFI att jämföra sig med. Alla apparater går att spåra så man ser vad dom innehåller för att kunna hitta möjliga systemfel. Och om det trots allt blivit något fel som är att härleda till dålig kvalité så har man iaf tidigare reparerat det utan kostnad långt efter garantitidens slut.
Och man har långa stunder stått utanför vanliga HIFI tidningars favorit märke att testa då man inte byter modell särskilt ofta.
Deras åsikter om stora hörbara skillnader vid test av kablar har varit att då är konkurrenternas apparater eller kablarna eller både och felkonstruerade. Så visst är dom udda på mer än ett sätt.

av **Jax** » 2005-05-04 16:09

Harryup skrev:Deras åsikter om stora hörbara skillnader vid test av kablar har varit att då är konkurrenternas apparater eller kablarna eller både och felkonstruerade. Så visst är dom udda på mer än ett sätt.

En åsikt jag delar. Ibland är det udda att vara normal.