Den stora Guru-tråden

[Almen]

Men ponera följande:

Vi smugglar in en konstruktion på bandet som inte alls ska vara där. Med den har vi jobbat i åratal för att uppfylla testjiggens krav. Vi har en helt automatiserad lina och ingen ser vårt svarta får.

Det gäller ju all tillverkning. Bilar, kylskåp, you name it.

[PerStromgren]

Men ponera följande:

Vi smugglar in en konstruktion på bandet som inte alls ska vara där. Med den har vi jobbat i åratal för att uppfylla testjiggens krav. Vi har en helt automatiserad lina och ingen ser vårt svarta får.

Det gäller ju all tillverkning. Bilar, kylskåp, you name it.

Nej, inte riktigt. Bilen åker du, lyssnar på och tittar på; kylskåpet tar du i och tittar på, etc.

Min poäng är att om kvalitetssäkring är baserat på mätningar, har man väl därmed slagit fast att dessa mätningar på något sätt definierar produkten? Det handlar, igen, om tryggheten i att kunna definiera "en god högtalare". Här såg jag min chans, helt enkelt!

Motsvarande problem finns väl hos tillverkaren av Den Dyra Kabeln. Tillverkaren säger att man inte kan se någon mätning som visar att hans kabel är bättre än grannens, Frågan är hur han i så fall kan kvalitetssäkra sin tillverkning.

Men detta senare var en utvikning, förstås.

[Almen]

Men ponera följande:

Vi smugglar in en konstruktion på bandet som inte alls ska vara där. Med den har vi jobbat i åratal för att uppfylla testjiggens krav. Vi har en helt automatiserad lina och ingen ser vårt svarta får.

Det gäller ju all tillverkning. Bilar, kylskåp, you name it.

Nej, inte riktigt. Bilen åker du, lyssnar på och tittar på; kylskåpet tar du i och tittar på, etc.

Du lyssnar väl på högtalaren också, i sådana fall?

[steveo1234]

Perstromgren: Touche!

[paa]

Jag tror Cibie i frustration när dom inte fick sina nya strållkastare godkända i USA, gjorde en strålkastare som i princip uppfyllde de Amerikanska kraven trots att den enbart lyste på några få punkter, bara där mätningarna skulle göras.
Som en liten utvikning bara.

[shifts]

Tillverkaren säger att man inte kan se någon mätning som visar att hans kabel är bättre än grannens, Frågan är hur han i så fall kan kvalitetssäkra sin tillverkning.

Här träffar du en logisk vurpa jag gillar. "Allt kan inte mätas", men precis
som det du nuddar vid är ju följdfrågan hur man då vet att varje exemplar av
varan beter sig som det är tänkt? Som sagt, en annan diskussion.

[Erik_AA]

Nej, inte riktigt. Bilen åker du, lyssnar på och tittar på; kylskåpet tar du i och tittar på, etc.

Min poäng är att om kvalitetssäkring är baserat på mätningar, har man väl därmed slagit fast att dessa mätningar på något sätt definierar produkten? Det handlar, igen, om tryggheten i att kunna definiera "en god högtalare". Här såg jag min chans, helt enkelt!

Motsvarande problem finns väl hos tillverkaren av Den Dyra Kabeln. Tillverkaren säger att man inte kan se någon mätning som visar att hans kabel är bättre än grannens, Frågan är hur han i så fall kan kvalitetssäkra sin tillverkning.

Men detta senare var en utvikning, förstås.

Det är snarare så att mätningarna ska fylla ut den felrymd man kan tänkas ha för sin produkt. Dvs de produktionsfel som kan förekomma ska kunna upptäckas med mätningarna.

Det som definierar produkten behöver inte nödvändigtvis vara det som avviker vid fel på varan.

[Max_Headroom]

Host host

[Rydberg]

Guru QM10, hur tolkar man denna tonkurva? Går det?

[Nattlorden]

Har den verkligen väggstöd till att börja med?

[petersteindl]

Har den verkligen väggstöd till att börja med?

Till att börja med, är den linjär? Är den rak? Psukoakustiskt rak kanske?

MvH
Peter

[Naqref]

Har den verkligen väggstöd till att börja med?

Står i testet (för de som behagar läsa).

[Naqref]

Har den verkligen väggstöd till att börja med?

Till att börja med, är den linjär? Är den rak? Psukoakustiskt rak kanske?

MvH
Peter

Ligger grupplöptiden i basavstämningen under 0.8/f ?

[petersteindl]

En sak man direkt skall ha i åtanke är att Y-axeln är på totalt 30 dB. Jag ser helst 50 dB för att få en bättre relation från vad man ser till det man hör. Nu blir felen i tonkurvan förstärkta synmässigt och då kan man bli lurad.

MvH
Peter

[pgmj]

Har den verkligen väggstöd till att börja med?

Står i testet (för de som behagar läsa).

Jag behagar gärna läsa, men ser nog dåligt för jag hittar ingen länk... Tacksam för vägledning till testet.

[Naqref]

Har den verkligen väggstöd till att börja med?

Står i testet (för de som behagar läsa).

Jag behagar gärna läsa, men ser nog dåligt för jag hittar ingen länk... Tacksam för vägledning till testet.

Man följer bildlänksadressen

http://www.audiopuls.hr/testovi/zvucnic ... eview.html

[Naqref]

En sak man direkt skall ha i åtanke är att Y-axeln är på totalt 30 dB. Jag ser helst 50 dB för att få en bättre relation från vad man ser till det man hör. Nu blir felen i tonkurvan förstärkta synmässigt och då kan man bli lurad.

MvH
Peter

+1 Tog notis om samma sak.

[UrSv]

Slutsats
Kortfattat: Guru QM 10 har stor WAF faktor, är det enkelt att anpassa utrymme och är inte skyldiga att ansluta den till ultra dyra förstärkare. På den första bollen kommer att imponera på dig med sina otroligt stora scenen, super djup och snabb bas avsnittet och fascinerande mängd friskhet och luft. QM 10 är en detaljerad och musikaliska på samma gång (det är två motstridiga termer, men i detta fall är så). Något är hårdare i mellanregistret, så det är min rekommendation att den ansluter till varmare / fylligare förstärkare. Få högtalare som jag lätt och snabbt vann. [b]Slutbetyg: en stege.[b]

Står i testet (för de som behagar läsa).

Min fetning: Vet du hur bra en stege är på en skala?

[Naqref]

Hur bra är en stege på en skala?

Det beror väl på skalan?

[Laila]

Beror välan på hur många "pinnar" som just
denna stegen har . . ?

[petersteindl]

Eller kanske på antalet stegar. Säg att skalan har 10 stegar.

[Laila]

Undrar vilka superlativer som skulle "tas till"
vid exempelvis åtta stegar i såna fall . . ?

[Naqref]

Det är ju möjligt att man har en omvänd skala. Ungefär som vi hade 1-5 i betyg tidigare medan i andra länder hade man 5-1. Om man har svindel så är ju färre stegar bättre än fler.

[petersteindl]

Har den verkligen väggstöd till att börja med?

Står i testet (för de som behagar läsa).

Jag behagar gärna läsa, men ser nog dåligt för jag hittar ingen länk... Tacksam för vägledning till testet.

Frekvens egenskaper - betydligt olinjära, är grafen synliga hål vid 150 Hz, men i praktiken inte finns (syns på sjökortet, men i verkligheten, nej, detta är en reflektion av golvet som ett resultat av mätningen), en stor topp mellan 400-1200 Hz (ungefär 2,5 till 3 dB), andra delar av frekvensspektrum ligger inom toleransgränserna. Känsligheten är ca 86-87 dB/1W/1m

Jag tror jag går över till engelska

Frequency characteristics - significantly nonlinear, the graph is visible holes at 150 Hz, but in practice it does not exist (visible on the chart, but in reality, no, this is a reflection of the floor as a result of the measurement), a large peak between 400-1200 Hz (approximately 2.5 to 3 dB); other parts of the frequency spectrum are within the limits of tolerance. The sensitivity is approximately 86-87 dB/1W/1m.

IMPEDANCE - it is pretty straightforward; mean (nominal) impedance is about 6 to 8 Ohms. The lowest is 4 Ohms at 250 Hz

STEP RESPONSE - indicates inversely connected to the tweeter, bass reflex port is tuned relatively deep (at approximately 40 Hz) in principle, the speaker is somewhat slower in the bass, while the tweeter fast.

Properly placed, the speakers are able to play music in a very discreet and honest manner, fluent and smooth. Low frequency response is controlled, fixed and unexpected for such a small volume. Impresses coherence (only two units, and obviously good points) and three-dimensionality. Even more serious scores big orchestras are presented with the authority of penetrating to the core music, but sparkling and refined. The amount of detail is astonishing, but never leads to fatigue and aggression. Compliance with the space between the speakers, it is rich, at the same time and airy with a clear identification of each instrument, and the height (say, the singer) has never been questioned. Dynamic ups and downs, beginning and end of each passage without considerate to the selection of instruments are very good and naturally come and go in all three dimensions.

Verkar inte så dumt

MvH
Peter

[pgmj]

Tack för vägledning

[petersteindl]

Slutsats
Kortfattat: Guru QM 10 har stor WAF faktor, är det enkelt att anpassa utrymme och är inte skyldiga att ansluta den till ultra dyra förstärkare. På den första bollen kommer att imponera på dig med sina otroligt stora scenen, super djup och snabb bas avsnittet och fascinerande mängd friskhet och luft. QM 10 är en detaljerad och musikaliska på samma gång (det är två motstridiga termer, men i detta fall är så). Något är hårdare i mellanregistret, så det är min rekommendation att den ansluter till varmare / fylligare förstärkare. Få högtalare som jag lätt och snabbt vann. Slutbetyg: en stege.

Står i testet (för de som behagar läsa).

Min fetning: Vet du hur bra en stege är på en skala?

Succinctly: Guru QM 10 has great WAF factor, it is simple to accommodate the space and are not required to connect it to the ultra expensive amps. On the first ball will impress you with their incredibly large stage, super deep and fast bass section and fascinating amount of freshness and air. QM 10 is a detailed and musical at the same time (these are two contradictory terms, but in this case is so). Something is harder in the midrange, so it is my recommendation that it connects to the warmer, fuller amplifier. Few speaker like me easily and quickly won. Final grade, a straight.

Straight, hmm, jag kommer att tänka på poker En stege i poker. Tja, varför inte.

MvH
Peter

[celef]

jag tycker qm10 mäter otroligt fint, jag skulle verkligen vilja lyssna på ett par

[Laila]

Om man har svindel så är ju färre stegar bättre än fler.

Jo . . . om man nu nödvändigtvis måste stapla
stegarna på varann . . .

[IngOehman]

Nej, inte riktigt. Bilen åker du, lyssnar på och tittar på; kylskåpet tar du i och tittar på, etc.

Min poäng är att om kvalitetssäkring är baserat på mätningar, har man väl därmed slagit fast att dessa mätningar på något sätt definierar produkten? Det handlar, igen, om tryggheten i att kunna definiera "en god högtalare". Här såg jag min chans, helt enkelt!

Motsvarande problem finns väl hos tillverkaren av Den Dyra Kabeln. Tillverkaren säger att man inte kan se någon mätning som visar att hans kabel är bättre än grannens, Frågan är hur han i så fall kan kvalitetssäkra sin tillverkning.

Men detta senare var en utvikning, förstås.

Det är snarare så att mätningarna ska fylla ut den felrymd man kan tänkas ha för sin produkt. Dvs de produktionsfel som kan förekomma ska kunna upptäckas med mätningarna.

Det som definierar produkten behöver inte nödvändigtvis vara det som avviker vid fel på varan.

Just så.

Och man behöver verkligen inte testa alla egenskaper som är "med och
bidrar till att det blir ljud" (tur är det, för det hade blivit väldigt mycket
tester det, lika som de som motsvarar hela högtalarens utveckling) utan
bara de som det finns skäl att tro kan avvika.

Vi mäter både enskilda element, filterkomponenter och sedan den färdiga
högtalaren. Det ingår även tester som involverar lyssnande människor.

Det kanske låter märkligt, men det är min erfarenhet att vissa sorters
potentiella fel är så oförutsägbara att det är otillräcklig att förlita sig på
att en apparat skall kunna förstå alla tänkbara fel som måste kunna
detekteras.

Jag tror inte på helt självgående fail/ok-apparater.


Vh, iö

[Nattlorden]

Har den verkligen väggstöd till att börja med?

Står i testet (för de som behagar läsa).

Gör det säkert, om man hittar det. Fick inte fram någon site när jag strippade bildens URL dock. Dessutom var det .hr, så jag gissade att jag inte skulle kunna läsa den även om jag skulle lyckas, vilket jag nu ser var en korrekt gissning då du visst haft större framgång i länkföljandet.