Bildreportage: Besök hos Naqref och bilder på Ear One

av **Hetsporren** » 2005-05-03 12:52

Lasses ratt verkar snyggare än en cylindrisk, men
möjligen är en cylindrisk ratt mer ergonomisk.

Sen påminner den inte så lite om Amplifix-ratten heller... :wink:

av **hevi** » 2005-05-03 12:58

När jag lyssnade på den på mässan tyckte jag inte att det lät riktigt övertygande. Kan inte riktigt sätta fingret på vad det var, men den lät en smula ansträngd eller slöjad, speciellt med mina medhavda et4 som jag är väl förtrogen med. Förståss påverkar lyssningssituationen, men har det tweakats någonting med apparaten sedan den demades på stockhomsmässan, eller borde jag borra öronen oftare?

kirneH

av **Audix** » 2005-05-03 13:00

hevi skrev:men har det tweakats någonting med apparaten sedan den demades på stockhomsmässan,

Ja, det är den moddningen som visas på bilderna i den här tråden.

av **OlA-68** » 2005-05-03 13:46

alla förstärkare under 20 W är hörlursförstärkare de är bara olika snygga denna var väldans prydlig full poäng på design

av **IngOehman** » 2005-05-03 14:05

hevi skrev:När jag lyssnade på den på mässan tyckte jag inte att det lät riktigt övertygande. Kan inte riktigt sätta fingret på vad det var, men den lät en smula ansträngd eller slöjad, speciellt med mina medhavda et4 som jag är väl förtrogen med. Förståss påverkar lyssningssituationen, men har det tweakats någonting med apparaten sedan den demades på stockhomsmässan, eller borde jag borra öronen oftare?

kirneH

Apparaten har ändrats på flera signifikanta punkter. Prestanda var om man skall vara lite kritiskt helt oacceptabel på de apparater som fanns att avlyssna på mässan. Distorsionen är dramatiskt förbättrad, liksom stabilitet.

Till yttermera visso är crossfeeden förfinad (den som fanns avlyssingsbar på mässan var faktiskt originalversionen från 70-talet) medan den nya är baserad på en massa psykoakustiska studier, till skillnad från originalet som var en konstruktion helt baserad på teknisk analys, eftersträvande en bredd motsvarande en 46-gradig stereoöppningsvinkel.

Jag tyckte den ursprungliga versionen var helt överlägsen att lyssna utan korrektion, men den nya är (om jag får vara lite subjektiv) femfaldigt bättre men avseende på öppenhet, fokus och "verklighetskänsla".

Psykoakustik är en bra vetenskap, för musikåtergivningsfrågor. Det roliga är, att när man tar sig in i problem den psykoakustiska vägen så ändrar sig alltid besluten lite, men man når ändå alltid som slutstation en begriplig fysikalisk logik. Det man lärt sig på vägen gör att man ser logiken, som i det ursprungliga kantigare perspektivet låg höljt i ett dunkel.

Vh, Ing. Öhman

PS. Lasse och jag diskuterade mycket om huruvida apparaten verkligen var mogen att visas på mässan i det skick den var. Resultatet av diskussionerna blev:
Lasse bestämde att den kunde visas (vilket jag höll med om), och
Jag bestämde att den inte kunde säljas innan alla fel åtgärdats (vilket Lasse höll med om).
Alla glada.

av **jockewe** » 2005-05-03 15:43

Audix skrev:
I LTS-erbjudandet ingick som sagt en option på två olika sorters hörlurar. Dessa hade inte kommit när jag besökt Växjö, så mina Etymotic ER-4P får duga tills vidare.

Senaste budet från hörlursleverantörerna är att de skall dyka upp denna månad.

Härligt att se någon använda en ShaktiAnka

av **IngOehman** » 2005-05-03 17:03

Quakti heter det! :wink:

Denna fråga har utretts för länge sedan, jag tror det var här på faktiskt just. (Eller? Vem ä' bra på' söka å' hitta?)

Jag har kört Quakti på kontoret (på de Volvoröda piPcrt som jag använt där) alltsedan 90-talet. Funkar prima!

Vh, Ing. Öhman

Fast det var först den 19/1 -2004 som jag fick veta att de var en Quakti!

edit: Har rättat stavningen från Kvackti till Quakti. Men... är det en bättre stavning, egentligen?

av **Tekko_Tubeamp** » 2005-05-03 17:19

Jag gillar kupolratten starkt, men blå LED säger jag inge annat om än: BLÄÄÄ

av **Erik_Johansson** » 2005-05-03 17:29

IngOehman skrev:Kvackti heter det!

Denna fråga har utretts för länge sedan, jag tror det var här på faktiskt just. (Eller? Vem ä' bra på' söka å' hitta?)

Jag har kört Kvackti på kontoret (på de Volvoröda piPcrt som jag använt där) alltsedan 90-talet. Funkar prima!

Vh, Ing. Öhman

Söker du på Quakti så finner du en hel drös trådar. Även med din ena piPcrt på bild. :wink:

/Erik

av **IngOehman** » 2005-05-03 17:30

Jag trodde hela branchen bara älskade blåa dioder, och att jag var den ende motståndaren.

Men läser man denna tråd tycks ju röd-bifallet dominera fullständigt (men underlaget är förstås inte så stort). Om det är statistiskt korrekt kan man ju undra varför nästan alla apparater nuförtiden vill stajla med blå dioder.

Finns det någon annan än Lasse och Morello som gillar blåa lysdioder?

Vh, iö

av **Harryup** » 2005-05-03 17:33

Jo, jag gillar blå, men dom senaste generationerna lyser lite väl starkt i dämpad belysning.
Skulle gärna vilja hitta en mörkblå.

av **Tekko_Tubeamp** » 2005-05-03 17:35

Den blåfärg som de har nu skulle jag vilja kalla fjortisblå, alla fjortisar ska ju ha det i sina burkar.

av **IngOehman** » 2005-05-03 17:44

Nu finns det en tråd där man kan göra sin stämma hörd å rösta på bästa diodfärgen!

av **Harryup** » 2005-05-03 19:36

Mmm, och fanns mörkblå med då?
Känns helt omöjligt att svara som det är nu.

av **Svante** » 2005-05-03 23:32

IngOehman skrev:edit: Har rättat stavningen från Kvackti till Quakti. Men... är det en bättre stavning, egentligen?

Läst ur nollehandboken: K-ljudet stavas med qu. Undantag: KTH.

...eller nåt sånt, har jag för mig. Nån som har den kvar?

av **IngOehman** » 2005-05-04 00:42

Här verkar det dock som om Qu symboliserar ljuden Kv.

Är du säker Svante, på att K verkligen skall ersättas av Qu och inte bara av Q?

Vh, iö

av **IngOehman** » 2005-05-04 19:24

Annars skulle ju QuTH se rät kul ut...

av **Svante** » 2005-05-04 22:40

IngOehman skrev:Här verkar det dock som om Qu symboliserar ljuden Kv.

Är du säker Svante, på att K verkligen skall ersättas av Qu och inte bara av Q?

Vh, iö

Teknologerna på KTH heter Osquar och Osqulda. Hmm, det verkar vara lite flytande, det där. Quarnevalen. Quantum. Gasque. Klart verkar att "q" alltid ska följas av "u", men om det uttalas som "k" eller "kv" verkar ges av sammanhanget.

av **Naqref** » 2005-05-04 22:59

Svante skrev:
IngOehman skrev:Här verkar det dock som om Qu symboliserar ljuden Kv.

Är du säker Svante, på att K verkligen skall ersättas av Qu och inte bara av Q?

Vh, iö

Teknologerna på KTH heter Osquar och Osqulda. Hmm, det verkar vara lite flytande, det där. Quarnevalen. Quantum. Gasque. Klart verkar att "q" alltid ska följas av "u", men om det uttalas som "k" eller "kv" verkar ges av sammanhanget.

Man ska inte lita på teknologer... Alla diffusa varianter av detta släkte ville stava allting med F som ph utom de som visste vad F innebar... (d v s de som tillhörde samma släkte som Morello och undertecknad... d v s F-are).

av **Svante** » 2005-05-04 23:09

Naqref™ skrev:... ville stava allting med F som ph

...speciellt kemisterna, då? :wink:

av **Naqref** » 2005-05-04 23:15

Svante skrev:
Naqref™ skrev:... ville stava allting med F som ph

...speciellt kemisterna, då?

De är speciellt eckliga... om man bortser från vad de kan åstadkomma i spritväg....

av **Svante** » 2005-05-04 23:25

Naqref™ skrev:
Svante skrev:
Naqref™ skrev:... ville stava allting med F som ph

...speciellt kemisterna, då?

De är speciellt eckliga... om man bortser från vad de kan åstadkomma i spritväg....

Hehe, på KTH skulle man som E-teknolog hålla sig väl med kemisterna. Det hade två saker. Flickor och apparater.

Sambon är fö kemist.

av **Naqref** » 2005-05-04 23:29

Svante skrev: Det hade två saker. Flickor och apparater.

Sambon är fö kemist.

Hehe!

F-are har ju nära till naturvetare. De har oxå många flickor och apparater.

Beklagar slöseriet... om sambon... att hon är kemist med många apparater...med tanke på att du är nykterist

Annars är det bara tillönskningar

av **IngOehman** » 2005-05-06 03:36

Ju mer jag tänker på det desto rimligare känns det att kalla det för Kvackti.

Och sådana bör man inte vara blyg med. De verkar förvisso snarare psykiskt än fysikaliskt, men verkan är fin-fin!

En Kvackti är tiofaldigt bättre än en ful svart kantig sten, kanske till och med mera. I själva verket betydligt mera. Däremot är det tveklöst så att en schakti-maskin är bra att ha när man ämnar jämna till golvet i hemmabiografen. Men sen skall den ut innan filmen börjar!

Vh, iö