Kodapas filterprogram

av **kodapa** » 2011-03-22 11:28

paa skrev:Jag tror det kan vara en bra ide att börja med impedanskurvornas implementering, det är ju mot dessa som filtret ska jobba.

Det fixar jag på en kvart. Jag har redan implementarat frekvenskurvorna samt funktioner som med räta linjens ekvation ger ett returnvärde om infrekvensen ligger mellan två mätvärden.

av **celef** » 2011-03-22 12:03

kodapa skrev:
celef skrev:hur går det med programmet, jag har en del högtalare som behöver bli klara

Jag jobbar med cadden. Det går framåt, jag har absolut inte lagt av. Men det är inte så mycket kul att visa upp än... Däremot vågar jag inte lova när det kommer att bli klart osv. Det enda som jag ser som ett potentiellt problem är hur jag ska bygga en logiskt funktion av det använaren ritat upp. Tips på detta mottages tacksamt och belönas med gratisprogram

vad betyder det fetade?

av **kodapa** » 2011-03-22 12:33

celef skrev:
kodapa skrev:
celef skrev:hur går det med programmet, jag har en del högtalare som behöver bli klara

Jag jobbar med cadden. Det går framåt, jag har absolut inte lagt av. Men det är inte så mycket kul att visa upp än... Däremot vågar jag inte lova när det kommer att bli klart osv. Det enda som jag ser som ett potentiellt problem är hur jag ska bygga en logiskt funktion av det använaren ritat upp. Tips på detta mottages tacksamt och belönas med gratisprogram

vad betyder det fetade?

Man bygger upp sitt nätverk i cadden. Där är alla komponenterna kopplade till varandra mha streck. Dessa kopplingar ska ju sedan härledas till ett komplext (komplexa tal alltså) system. Det är detta jag inte har rett ut hur jag ska göra. Jag vet vilka komponenter som är kopplade till vilka, men hur jag ska skapa ett komplext system av det vet jag inte, än...

av **bomellberg** » 2011-03-22 13:42

Jag gjorde ett program för högstadiet för många år sedan. Där kunde man också dra/släppa/rotera/snäppa komponenter och se hur strömmen gick runt i de olika delarna av kretsen.

Du borde kunna hitta metoder på nätet för analys av dina nät, alternativt får du kavla upp och köra Kirchoff. :-)

Lycka till! Följer med spänning.

av **kodapa** » 2011-03-22 14:09

bomellberg skrev:Jag gjorde ett program för högstadiet för många år sedan. Där kunde man också dra/släppa/rotera/snäppa komponenter och se hur strömmen gick runt i de olika delarna av kretsen.

Du borde kunna hitta metoder på nätet för analys av dina nät, alternativt får du kavla upp och köra Kirchoff.

Lycka till! Följer med spänning.

Läste på högstadiet först, då blev jag lite knäckt...

Det är något sånt som jag är ute efter.

av **celef** » 2011-03-22 15:49

så användaren kommer att kunna rita upp vilket filter denne vill och inte något enklare blockbyggande? jag inbillar mig att blockbyggandet har fördelen att man där enklare kan bygga ut eller minska sitt filter, men det är mycket möjligt att jag har fel

ett exempel är ett filter med rc-led, då måste man kunna koppla in/ur övriga komponenter lite som man vill

av **kodapa** » 2011-03-22 16:29

celef skrev:så användaren kommer att kunna rita upp vilket filter denne vill och inte något enklare blockbyggande? jag inbillar mig att blockbyggandet har fördelen att man där enklare kan bygga ut eller minska sitt filter, men det är mycket möjligt att jag har fel

ett exempel är ett filter med rc-led, då måste man kunna koppla in/ur övriga komponenter lite som man vill

man kommer att kunna ha helt egna filter, hyllfilter och l-pad. Man kommer även att kunna lägga in ett hyllfilter och modifiera det.
PS: Med hyllfilter menar jag standardfilter, typ 2ord LR Lågpass...

av **bomellberg** » 2011-03-22 17:46

Frågan är om du inte tar dig vatten över huvudet med ansatsen att kunna koppla upp komponenter lite som man vill. Det är ju i princip som att skriva ett eget P-Spice.

Nä, förbestämda block som kan kopplas ihop på ett par förutbestämda sätt är nog vägen att gå. Då blir det kanske bara ett par hundra kombinationer! :-)

av **kodapa** » 2011-03-22 19:19

Vi får se, jag ska försöka iallafall. När man väl har en metod så slipper man hålla rätt på alla moduler...

av **Svante** » 2011-03-23 00:00

bomellberg skrev:Frågan är om du inte tar dig vatten över huvudet med ansatsen att kunna koppla upp komponenter lite som man vill. Det är ju i princip som att skriva ett eget P-Spice.

Nä, förbestämda block som kan kopplas ihop på ett par förutbestämda sätt är nog vägen att gå. Då blir det kanske bara ett par hundra kombinationer!

Jag håller INTE med!

Det är ganska lätt (nåja) att bygga en generell kretssimulator, om man begränsar sig till linjära komponenter.

Man behöver bara kunna gausseleminera en matris med komplexa tal, och få en :idea:

-upplevelse om hur man ställer upp matrisen.

Jag skulle aldrig komma på tanken att beräkna hur olika block beter sig när man kopplar dem efter varandra om jag inte fick använda en generell modell.

Det svåraste är nog att göra användarinterfejset.

av **Svante** » 2011-03-23 00:17

För att visa hur man gör kan man ta den här kretsen:

Kod: Markera allt: ---- U1 *---------| |------*-------* U2 ---- | y1 | - | | y2 | | - | | U0 *---------------------*-------*

...da y1 och y2 är admittanserna för de två komponenterna.

Sen behöver man inse att man kan ställa upp det här ekvationssystemet med hjälp av kirchhoffs strömlag:

Kod: Markera allt: I0=U0*y2 + U1*0 + U2*(-y2) I1=U0*0 + U1*y1 + U2*(-y1) I2=U0*(-y2) + U1*(-y1) + U2*(y1+y2)

Som efter insikt om att U0=0 (jord) och borttagning av en ekvation som inte behövs längre ger ekvationssystemet:

Kod: Markera allt: I1=U1*y1 + U2*(-y1) I2=U1*(-y1) + U2*(y1+y2)

Sätter man sedan utströmmen I2 till 0, och I1 till inströmmen så kan man lösa ut U1 och U2 med gausselimination. Eller i detta enkla fall kan man lägga ihop ekvationerna och få:

I1=U2*(-y1)+U2*(y1+y2)=U2*y2, dvs U2=I1/y2, eller I1*z2 om man vill räkna med impedanser.

av **kodapa** » 2011-03-23 09:45

Tack Svante! Detta ger mig en bra knuff framåt!

av **bomellberg** » 2011-03-23 10:05

Svante skrev:Det är ganska lätt (nåja) att bygga en generell kretssimulator, om man begränsar sig till linjära komponenter.

Vad bra. kodapa verkar ju ha koll på interfacet, och du har koll på simuleringsalgoritmerna. Det verkar lovande!

av **kodapa** » 2011-03-23 11:45

bomellberg skrev:Vad bra. kodapa verkar ju ha koll på interfacet,

Ja, konstigt nog, eller hyfstat iallafall, jag brukar ju inte pyssla med sånt, sitter mest och pillar med klassdiagram och tillståndsmaskiner i vanliga fall.

bomellberg skrev:och du har koll på simuleringsalgoritmerna. Det verkar lovande!

Hade ju varit ännu mer lovande om jag hade haft koll på simuleringsalgoritmerna.

Men tips från Svante tackar man ju knappast nej till...

av **paa** » 2011-03-23 11:49

kodapa skrev:Det enda som jag ser som ett potentiellt problem är hur jag ska bygga en logiskt funktion av det använaren ritat upp. Tips på detta mottages tacksamt och belönas med gratisprogram

Verkar som Svante kvalar in för ett.

av **kodapa** » 2011-03-23 11:54

paa skrev:
kodapa skrev:Det enda som jag ser som ett potentiellt problem är hur jag ska bygga en logiskt funktion av det använaren ritat upp. Tips på detta mottages tacksamt och belönas med gratisprogram
Verkar som Svante kvalar in för ett.

Självklart!

av **Svante** » 2011-03-23 15:05

kodapa skrev:Hade ju varit ännu mer lovande om jag hade haft koll på simuleringsalgoritmerna. Men tips från Svante tackar man ju knappast nej till...

Hehe, det roliga är väl att SKAFFA sig koll på saker och ting. Det man redan har koll på blir fort tråkigt om man inte utvecklar det vidare.

Tipset är väl att först göra så att utvecklingsmiljön kan hantera komplexa tal, sedan att skriva en gausselimineringsrutin med lite enkel pivotering. Sen är man nästan i mål. Så gör man en sån för varje frekvens man vill räkna på.

Komponenterna matas in i matrisen med systematik (du ser ovan hur varje admittans lägger sig med ett fotavtryck i matrisen baserat på nodnumren de är anslutna till, och hur källorna hamnar i vänsterledet.

Källorna måste vara strömgeneratorer, det är lite trassel med spänningsgeneratorer men det går att fixa. Det kan vi ta sen.

av **kodapa** » 2011-03-23 15:37

Tack Svante. Ja visst är det kul att lära sig saker. Jag blir både bättre på QT (vilket gynnar mig proffesionellt) och filter (vilket gynnar min hobby).

Jag hoppas att detta ska kunna bli ett bra komplement till dina fina program.

av **kodapa** » 2011-03-24 18:26

Har pillat lite mer med cadden. Finsihen är inte perfekt än men men...
Bild

av **celef** » 2011-03-24 18:34

har du tänkt något kring hur optimeringen av komponentvärdena sedan kommer att utföras, ska man öppna en dialogruta så som bilden visar eller blir det via en lista?

av **Aerob** » 2011-03-24 18:47

Tänkte bara påpeka att du har satt F som enhet för storheten induktans...
Skitkul att det verkar röra på sig för övrigt!

av **kodapa** » 2011-03-24 21:58

celef skrev:har du tänkt något kring hur optimeringen av komponentvärdena sedan kommer att utföras, ska man öppna en dialogruta så som bilden visar eller blir det via en lista?

Jag har inte tänkt på det alls...

av **kodapa** » 2011-03-24 22:04

Aerob skrev:Tänkte bara påpeka att du har satt F som enhet för storheten induktans...
Skitkul att det verkar röra på sig för övrigt!

Så kan det gå när man hackar för fort.

tack

av **kodapa** » 2011-03-25 18:14

Satt och pillade lite igår kväll...
Bild

av **celef** » 2011-03-25 19:22

jag är väldigt otålig, jag tycker du jobbar på bra men inte tillräckligt fort

av **kodapa** » 2011-03-25 20:55

celef skrev:jag är väldigt otålig, jag tycker du jobbar på bra men inte tillräckligt fort

Hihi, jag gör mitt bästa. Så fort jag får tid över. Det är dåligt mer sån tid bara...

av **Jonka_** » 2011-03-25 23:37

Kul att det ploppar upp lite bilder här och där, kan ingenting om simulering, men intressant är det..

Säg till om du vill ha något uppritat i 3D, Där kan jag gärna bidra med något :) (exempelvis en konding,spole,motstånd,element) istället för dina paint lookalike bilder. OBS! Inget fel på dom!

av **kodapa** » 2011-03-26 00:33

Jonka_ du har PM.

av **paa** » 2011-03-26 00:41

kodapa skrev:Satt och pillade lite igår kväll...

Varför går ledningarna mellan komponenterna i sicksack, när dom lika gärna kunde gå i en rät vinkel, eller i något fall bara rakt ner till jord?

av **Jonka_** » 2011-03-26 01:27

kodapa skrev:Jonka_ du har PM.

Mycket trevligt!

Jobbar 37 timmar i helgen och har endast avklarat 4½ hittils :)