Varör byggs inga sublådor i kolfiber?

[Alexi]

Med kolfiberlådor skulle man kunna bygga mycket tunna väggar, som ändå är styva och alltså få en betydligt mindre låda, eller?

[kodapa]

Med kolfiberlådor skulle man kunna bygga mycket tunna väggar, som ändå är styva och alltså få en betydligt mindre låda, eller?

Hur är det med absobtion i kolfiber?

[Ragnwald]

Ju tunnare väggar desto högfrekventare vibrationer.

[Alexi]

Två lager kolfiber med dämplim

[Ragnwald]

Det kan bli riktigt bra det och snyggt också, men inte billigt.

[petersteindl]

Låt säga att man hade superdupermegamojängmaterialet som är styvare än diamant och lika lätt som spindelväv. Baslådan skule kunna få en vikt på 20 gram Vi stoppar in en 18tummare med en rörlig massa på 400 gram. Nu hör till saken att vi får noll resonanser i högtalarlådan. Skulle det vara bra då?

MvH
Peter

[NADifierad]

Oavsett superdupermojängmaterial, så är glasfiber billigare. Men det är nog fortfarande bättre att använda mtrlr som är tyngre än de krafter, som verkar idem! Tror jag iallafall!

[Alexi]

Man får ju köra motkopplade basar

[Ragnwald]

Någon resonans lär det ju bli, vilket supermaterial som används.
Se vad som använts till tonarmar.

Men en äggformad låda (kan man kalla det låda?), torde skapa intressantare resonanser.

[celef]

hur är det egentligen med olika lådmaterials egenskaper att släppa igenom ljud, vilket material har den högsta "blockeringsfaktorn" för en given tjocklek?

en struktur som är oförmögen att vibrera och är lufttät är den ideal?

en låda i form av en boll svarvad ur ett block diamant är den lådan helt tyst?

det vore kul att en gång för alla sätta punkt slut på denna frågan!

[Kraniet]

skulle tippa att nån slags phenolresin med innestängda luftbubblor borde ge rätt bra ljudisolering.

Von Schweikert gör såhär



http://www.dagogo.com/View-Article.asp?hArticle=233

[KarlXII]

Låt säga att man hade superdupermegamojängmaterialet som är styvare än diamant och lika lätt som spindelväv. Baslådan skule kunna få en vikt på 20 gram Vi stoppar in en 18tummare med en rörlig massa på 400 gram. Nu hör till saken att vi får noll resonanser i högtalarlådan. Skulle det vara bra då?

MvH
Peter

Bara för att få en fortsättning på detta säger jag:

Skitbra. Världsklass, och bäst hittills.

[Ragnwald]

Ah.. det är den omtalade mytomspunna centern.

[subjektivisten]

Dyrt?

[Helmut]

Jag skulle vilja bygga en supermjuk högtalare typ skummgummi där ljudet bara kan gå från membranet in i dämpmaterialet och långsamt absorberas genom att förvandlas till värme. Materialet skulle vara halvledande så att ljudet bara kan gå från ett håll så att inget ljud reflekteras tillbaks till membranet. Materialet skulle omvandla ljudet till värme så att inget ljud skulle passera genom lådans skumgummi.
Tror inte att en låda av diamant skulle fungera eftersom en hård vägg borde reflektera ljudvågor. Har betongväggar i badrummet och kakel på golv och väggar och det låter inte bra eftersom ljudet reflekteras i rummet för att sedan passera ut genom högtalarens membran.

[Ragnwald]

Ställ den i fönstret.

[AndersP]

Det måste vara smartare att bygga gitarrer i kolfiber än baslådor?

[Alexi]

Det måste vara smartare att bygga gitarrer i kolfiber än baslådor?

Det måste vara smartare att bygga Formel 1 bilar i kolfiber än gitarrer!

[AndersP]

http://www.caguitars.com/catalog/CA_Catalog.pdf

[Forsman]

Med kolfiberlådor skulle man kunna bygga mycket tunna väggar, som ändå är styva och alltså få en betydligt mindre låda, eller?

Styv och tunn är en motsägelse i sig. Som jag förstår det är anledningen till att man använder kolfiber i kompositer primärt viktbesparing jämfört med glasfiberarmering. I vårt fall är vi intresserade av en låda med så lite vibrationer i panelerna som möjligt. Styvhet hjälper till att motverka resonanser, alternativt flytta dem upp eller ner i frekvens. Vill man använda komposit och få det styvt kan man antingen bygga upp ett riktigt tjockt laminat eller göra en sandwich-konstruktion bestående av två tunnare laminat med någon form av enklare kärna (divinycell, balsa eller motsvarande). Det skulle bli riktigt styvt och mycket lätt, om det nu är det man önskar.

Jag tycker formfaktorn är intressant också. Min gissning är att en högtalare byggd av billigt gjutrör i papp förmodligen har väldigt små vibrationer i "lådan" då tryckökning respektive säkning inne i röret omsätts endast till dragkraft respektive tryckkraft i väggarna. Till skillnad från ett rektangulärt eller kvadratiskt tvärsnitt där det båda blir tryck/drag-krafter men framför allt blöjkrafter vilka genererar svängningar i sidorna och således ljud.

/mvhff

[paa]

En sublåda i kolfiber:

[celef]

Jag skulle vilja bygga en supermjuk högtalare typ skummgummi där ljudet bara kan gå från membranet in i dämpmaterialet och långsamt absorberas genom att förvandlas till värme. Materialet skulle vara halvledande så att ljudet bara kan gå från ett håll så att inget ljud reflekteras tillbaks till membranet. Materialet skulle omvandla ljudet till värme så att inget ljud skulle passera genom lådans skumgummi.
Tror inte att en låda av diamant skulle fungera eftersom en hård vägg borde reflektera ljudvågor. Har betongväggar i badrummet och kakel på golv och väggar och det låter inte bra eftersom ljudet reflekteras i rummet för att sedan passera ut genom högtalarens membran.

med mjuka lådväggar så blir nog responsen väldigt ojämn och oförutsägbar? i motsats till normala badrum så innehåller väl högtalarlådor oftast nån form av dämpmaterial