vågguide

av **celef** » 2011-04-05 12:25

jo det kanske går men jag tror då visatonen är överlägsen wg300, men visst det kanske går att sätta passbit

av **Jonka_** » 2011-04-05 12:56

Kraniet skrev:jag blev lite nyfiken så jag beställde hem en monacor wg.
den är väldigt stor. här är den bredvid ss9700 och seas g17.

Med lite modifikation går den nog att montera på 9700. vad det blir för resultat vet jag dock inte. För mig är den nog för stor i vilket fall. Skulle nog vilja ha en 8tums mid för att det ska gå ihop rent estetiskt för min del.

Skulle vara väldigt kul att höra ett utlåtande sen om du provar

av **Jocke** » 2011-04-05 14:22

Det kom ett paket!

Kunde så klart inte låta bli att testa lite...

Bild

Passformen är inte så dum men jag kommer att få borra upp hålen på 9700 lite grann om/när det blir allvar!

Har mätt med Tombstones standardinställningar c:a 1 meter 1-20kHz. Micken är en Behringer ECM8000 (heter den väl?).

Först 9700 rätt upp och ner utan baffel. 8uF som skydd för elementet.

Bild

Sedan Visatons waveguide som hänger i en (!) skruv - det blir inte riktigt centrerat... 3uF ger det här:

Bild

Svarta kurvan är 0°, röda är c.a 45°. Gröna kurvan är 45° vertikalt (?) med kortsidan mot micken.
Tycker nog att det verkar lovande!

Man skulle nog kunna tänka sig en lite mindre konding...

PS. Skalningen hängde inte riktigt med på ena bilden men det är samma på båda - sorry! :oops:

av **Jonka_** » 2011-04-05 14:51

Kul att se lite resultat, kommer du följa upp det hela vägen i en konstruktion?

av **Nattlorden** » 2011-04-05 15:07

Vad är det jag skall titta efter som blivit tillräckligt ändrat (och åt något bättre håll) för att motivera användandet?

av **Jocke** » 2011-04-05 16:11

Nattlorden skrev:Vad är det jag skall titta efter som blivit tillräckligt ändrat (och åt något bättre håll) för att motivera användandet?

Målet är bland annat jämnare spridning på toppen. Det snackas en del om matchning till spridningen i lågpassen också...

av **Nattlorden** » 2011-04-05 19:56

Jocke skrev:
Nattlorden skrev:Vad är det jag skall titta efter som blivit tillräckligt ändrat (och åt något bättre håll) för att motivera användandet?

Målet är bland annat jämnare spridning på toppen. Det snackas en del om matchning till spridningen i lågpassen också...

Okej. Så egentligen är det fel sorts mätning att kika på då.. man vill ha snarare en rotationsplot från ekofri kammare för en flock olika frekvenser.

av **Jocke** » 2011-04-05 20:05

Nattlorden skrev:
Jocke skrev:
Nattlorden skrev:Vad är det jag skall titta efter som blivit tillräckligt ändrat (och åt något bättre håll) för att motivera användandet?

Målet är bland annat jämnare spridning på toppen. Det snackas en del om matchning till spridningen i lågpassen också...

Okej. Så egentligen är det fel sorts mätning att kika på då.. man vill ha snarare en rotationsplot från ekofri kammare för en flock olika frekvenser.

Det vill man nog men oj så omständigt!

Egentligen är det rätt givet hur det funkar - frågan var väl närmast om det skulle funka med det elementet. 9700 är ju lite "edgy" på toppen så det verkade lovande med "horneffekten" som brukar avta kring 10k.

av **celef** » 2011-04-05 20:11

hur tycker du att det låter med vågguiden jämfört med utan?

av **Nattlorden** » 2011-04-05 20:14

Jocke skrev:
Nattlorden skrev: man vill ha snarare en rotationsplot från ekofri kammare för en flock olika frekvenser.

Det vill man nog men oj så omständigt!

De flesta akustik-kurser på teknis har nog med det i en av sina labbar, det hade i alla fall vi... så LTH kanske man kan åka och sweettalk:a och få kört några plottar?

av **Jocke** » 2011-04-05 20:37

Nattlorden skrev:
Jocke skrev:
Nattlorden skrev: man vill ha snarare en rotationsplot från ekofri kammare för en flock olika frekvenser.

Det vill man nog men oj så omständigt!

De flesta akustik-kurser på teknis har nog med det i en av sina labbar, det hade i alla fall vi... så LTH kanske man kan åka och sweettalk:a och få kört några plottar?

Nja, så viktigt är det nog inte riktigt för mig... Det är ju beprövad teknik och vi vet hur waveguider uppför sig med andra element. Det förefaller fungera med 9700 också... De fel jag sett i sådana här sammanhang brukar uppträda som oregelbundenheter i det allra högsta registret och på den vertikala kurvan kan man ju se en antydan till det men det försvinner antagligen när den monteras i baffel med tanke på att den horisontella kurvan inte har det felet...

9900 läg ju vara samma element men med waveguide. Spontant tycker jag att 9700 uppför sig bättre i denna WG!
https://www.madisound.com/store/manuals ... 900-00.pdf

@Celef: Jag har inte monterat den ännu och det lär dröja ett tag innan jag blir färdig till det. Tyckte att 9700 var ren men lite vass när jag senast använde den så den fick stå tillbaka för en Vifa-dome... ^^

av **Jocke** » 2011-04-05 23:12

Jonka_ skrev:Kul att se lite resultat, kommer du följa upp det hela vägen i en konstruktion?

Tänkte ett tag på den här för jag är vanligtvis inte fullt nöjd med mellanregistret i 2-vägare. Men jag tänkte använda 8546 istället för 8543 så blir det genomgående kevlar i grundtonsområdet.

http://www.troelsgravesen.dk/8543.htm

Fast jag är ju inte så förtjust i metalldomar heller... så det blir något helt annat... Gravesen gör kanske också lite väl omständiga filter, eller...?

I grund och botten tycker jag att elementen ska ha så linjär tonkurva som möjlig på baffel så att man kan hålla filtret enkelt! WG på 9700 verkar lovande!

av **Jonka_** » 2011-04-06 09:17

spännande, ska följas med spänning :)

av **Jocke** » 2011-04-07 18:36

Mmm... det kan nog ta lite tid... jag har ju inte SÅ brått, men det här verkar lovande!

Borrade upp försänkningarna och fick ta någon mm till för att frontplattan för 9700 skulle passa i Visatons Waveguide.

Bild

Mätte igen för att få funktionen bekräftad. 3,3uF+8,2ΩΩ parallellt i serie med elementet.

Bild

Uppifrån och ned: 0°, 15°, 30°, 45° & 60°
Överlag känns det här väldigt bra. Jag har lagt de här åt sidan mer än en gång. Det finns lite oregelbundenheter... funderar på om mojängerna vid anslutningen kan orsaka dem...

av **celef** » 2011-04-07 18:50

på sista bilden, tillhör den blanka plasten 9700:ans frontplatta och den skrovliga plasten tillhör vågguiden?

av **Jocke** » 2011-04-07 20:30

celef skrev:på sista bilden, tillhör den blanka plasten 9700:ans frontplatta och den skrovliga plasten tillhör vågguiden?

Jupp - precis!

av **Jonka_** » 2011-04-07 20:36

Hejja hejja! Det går frammåt :) Kan man få både en orginalmätning och mätning du gjort i samma ruta? Så att man enklare kan se skillnaden?

av **Piotr** » 2011-04-07 21:09

Nattlorden skrev:Okej. Så egentligen är det fel sorts mätning att kika på då.. man vill ha snarare en rotationsplot från ekofri kammare för en flock olika frekvenser.

Höga frekvenser (dvs. ovan ca. 500Hz) kan utan problem mätas i ett normalt bostadsrum då man analyserar ett tidsbegränsat fönster av systemets svar.

Visst kan man roa sig med en "rotationsplot" men den säger ju egentligen inget mer än ett par vanliga svep i samma riktningar säg 0, 10, 20, 30, 40, 50, 60 grader.

/Peter

av **Jocke** » 2011-04-07 21:53

Jonka_ skrev:Hejja hejja! Det går frammåt :) Kan man få både en orginalmätning och mätning du gjort i samma ruta? Så att man enklare kan se skillnaden?

Jag har inte lärt mig att göra bakgrunden transparent så jag kan lägga dem på varann ännu! ;-(

av **celef** » 2011-04-07 22:20

Jocke skrev:
Jonka_ skrev:Hejja hejja! Det går frammåt :) Kan man få både en orginalmätning och mätning du gjort i samma ruta? Så att man enklare kan se skillnaden?

Jag har inte lärt mig att göra bakgrunden transparent så jag kan lägga dem på varann ännu! ;-(

det är ganska enkelt om du kopierar mätgraferna som bitmappar till paint och väljer transparent bakgrundsfärg, eller ännu enklare är nog att köra multigraf i mätprogrammet

av **PontusEriksson** » 2011-04-07 22:27

Det bör väl fungera att trycka på isbiten i tombstone och köra alla mätningar efter varandra? Borde de inte hamna i samma fönster då?

av **Jocke** » 2011-04-07 22:54

Det är möjligt att de hamnar över varann men det är inte var gång mätningen blir perfekt... Vill nog hellre lägga ihop dem efteråt... Transparent i paint? Hur?

av **Jonka_** » 2011-04-08 00:14

Jocke skrev:Det är möjligt att de hamnar över varann men det är inte var gång mätningen blir perfekt... Vill nog hellre lägga ihop dem efteråt... Transparent i paint? Hur?

Under fliken "Markera" kan du kryss i genomskinlig markering. Sen väljer du rektangulära markeringsverktyget igen och kopierar och klistrar in.

av **Jocke** » 2011-04-08 00:47

Windows XP på danska... ;-DD Hittar inget sådant men tack ändå!

av **Jonka_** » 2011-04-08 02:14

Okej

av **Jocke** » 2011-04-08 10:21

En gång i tiden var jag en fena på ritprogram som Corel Draw och Pro Draw men de finns nog inte längre - i alla fall inte i min dator... ^^
Jag blir lite trött på att lära om och leta i nya menyer... ;-(

Nu är det här lite inledande mätningar för att kolla att grejerna gör vad de ska. Det torde inte vålla några större problem att välja en "0-punkt" och observera hur stort fallet är uppåt! ;-)

av **paa** » 2011-04-08 10:26

Jocke skrev:En gång i tiden var jag en fena på ritprogram som Corel Draw och Pro Draw men de finns nog inte längre - i alla fall inte i min dator... ^^

Open Office Draw kan väl ungefär samma saker som Corel Draw?

av **Jocke** » 2011-04-08 17:42

Får ta och prova det där!

av **Jonka_** » 2011-04-08 17:57

Lär dig använda Cinema, Väldigt kul att hålla på med och snyggt blire

Kolla diskussionsforumet där jag ritade en 800D

av **Jocke** » 2011-04-09 10:54

Va fasen... ska jag behöva kladda med dataprogram när jag nu kommit igång med högtalarna till slut! ;-)

)