Byggtråd för Aurasound NS3-193-8A1

av **Marten_med_E** » 2011-04-12 16:27

Nu är det inte riktigt min starka sida att simulera lådor, jag är nog mer en kopiera, bygga, testa, kasta person, men någon gång ska man väll börja.

Satt i går och försökte få till ett litet TH men jag tror inte att element data passar det riktigt, hoppas någon säger emot och visar.

Så jag kommer att testa denna först, jag har två små toppar som behöver en liten baslåda.
Bild

Lilla lådan blir 2,3 liter och stora på 10 liter, den kommer att ha två element inte i issobarik utan den ena vänd mot stora lådan och den andra mot lilla.

Så här, ja ja jag håller på att lära mig SketchUp
Bild

Portar blir i lilla lådan dia 50mm och 22cm långt, i stora blir det ett på dia 50mm och 17cm långt.

Börjar med ganska lite dämpning, första testen kommer att bli med lite "Mysa Gräs" (IKEA täcke) sen blir det lite glasull.

Jag kommer även att testa att räkna om portarna till "Horn-Reflex" dimensioner, bara för att testa.

/M

av **DanNorman** » 2011-04-12 17:08

Ivil: Det är screen som bygger dom, hör med honom

av **Maccis** » 2011-04-12 17:11

Funkar det att göra typ "transmission-line"?

av **DanNorman** » 2011-04-12 17:12

Marten_med_E: Det spelar väl ingen större roll hur elementen är vända? Förutom att du kanske få linjäriserande fördelar om du har dom vända sådär

Dessutom går det nog att klämma ur lägre frekvenser ur 12 liter, i vanlig basreflex.

av **Marten_med_E** » 2011-04-12 18:21

DanNorman skrev:Marten_med_E: Det spelar väl ingen större roll hur elementen är vända? Förutom att du kanske få linjäriserande fördelar om du har dom vända sådär

Så har jag också uppfattat det.

DanNorman skrev:Dessutom går det nog att klämma ur lägre frekvenser ur 12 liter, i vanlig basreflex.

Tvivlar inte på att det också stämmer, men varför göra det enkelt när man kan... :lol:

/M

av **Marten_med_E** » 2011-04-12 20:02

Maccis skrev:Funkar det att göra typ "transmission-line"?

Nu ska amatören spekulera, men jag tror inte att elementet passar i TL Eller TH lådor, det har för låg vas och för lång xmax.

På DIYAudio har någon testat NS3'n i Cyburgs Needle men jag har för att resultatet inte blev så bra.

Men det är bara att testa! Tror jag ska leta upp den ökända (i Tyskland) 10öre TL, körs med Visaton FRS8. Tror dock att den egentligen är lite för högt avstämd för NS3'n, FRS8 är inte så bas glad.

/M

av **DanNorman** » 2011-04-12 20:06

10 öre?

Man kan väl inte sno en TL-design för ett helt annat element? Jag har fått för mig att det är lurigt att beräkna, och FRS8 är väl inte likt NS3 öht?

av **DanNorman** » 2011-04-12 20:14

Dessutom blir väl lådvolymen stor för att nå ner till låt säga 40Hz?

av **The-Master** » 2011-04-13 07:05

Jag hade som sagt var tänkt bygga mig ett par surrar (1,5-2l :wink:

) till att börja med ca8st och ha dom kopplade enligt följande, 3+1+1+3 hur löser man kopplingen på ett vettigt sätt för att inte belasta förstärkaren fel???

av **The-Master** » 2011-04-13 07:05

Dubbelpost...

av **The-Master** » 2011-04-13 07:06

Dubbelpost...

av **LzM** » 2011-04-13 07:41

The-Master skrev:Jag hade som sagt var tänkt bygga mig ett par surrar (1,5-2l ) till att börja med ca8st och ha dom kopplade enligt följande, 3+1+1+3 hur löser man kopplingen på ett vettigt sätt för att inte belasta förstärkaren fel???

Jag ska också bygga 8 st surrar.

Tänkte köra med träkrukorna från IKEA, dom har ~2,2 liter nettovolym och borde funka rätt bra om man ser till att täta dom först.

Hur menar du att du ska koppla, 3 st på vardera surround left/right och 1 st på vardera surround back left/right?
Vad är tanken med det?

av **screen** » 2011-04-13 09:17

The-Master skrev:Jag hade som sagt var tänkt bygga mig ett par surrar (1,5-2l ) till att börja med ca8st och ha dom kopplade enligt följande, 3+1+1+3 hur löser man kopplingen på ett vettigt sätt för att inte belasta förstärkaren fel???

Du får ju 4 Ohm om du parallellkopplar 2st men bara 2,66 Ohm vid 3st och 24 Ohm vid serie av 3st. Så det är frågan det...

Du kanske skall testa att seriekoppla och ställa nivån i recievern eller bara välja 2st i parallell? Eller så får du väl elda upp effekter lite med ett förkopplingsmotstånd kanske...

av **Marten_med_E** » 2011-04-13 10:36

Är själv inte riktigt inne i det där med att bara titta på...

Men att koppla så här borde fungera om det är en utgång per surround kanal. Men som sagt sist jag så en Dolby logga var på en gammal kasset bandare, tror det hette Dolby B och C.

Bild

MS Paint Ruels

/M

För dom som förträngt...
http://en.wikipedia.org/wiki/Dolby_noise-reduction_system

av **Marten_med_E** » 2011-04-13 10:51

Eller så här

Bild

/M

av **kodapa** » 2011-04-13 11:19

Marten_med_E skrev:Eller så här

/M

Vet inte om det blir så bra när samma spänning går genom den ensamma som de två andra...

av **screen** » 2011-04-13 11:45

kodapa skrev:
Marten_med_E skrev:Eller så här

/M

Vet inte om det blir så bra när samma spänning går genom den ensamma som de två andra...

Näe, det måste ju bli lite obalancerat högt ljudtryck i den ensamma tredje högtalaren i en sådan koppling.

av **Marten_med_E** » 2011-04-13 12:23

kodapa skrev:Vet inte om det blir så bra när samma spänning går genom den ensamma som de två andra...

Nä det blir nog lite obalans, med ~1/3 av effekten genom 16 ohm och ~2/3 genom 8 ohm.

Fast undra egentligen hur mycket det märks av, om man sätter dom seriekopplade på samma baffel (framåt) och den ensamma (uppåt) så jämnar det ljud mässigt ut sig?

Eller om man gör en 1½ vägare av dom då? Säg att man sätter en spole i serie med den ensamma, så att den bara spelar upp till x Hz, nästan expriment läge.

Det finns exempel på FAST lådor, med 8 ohms basar och 4 ohms fullregister för att få en jämnare nivå.

Det blir ju lite klurigare när det nu är impendans och inte en ren reaktans, kan lite för lite om impendans, är bara "vanlig styr och regler" elektriker, men jag lär mig gärna mera.

Four electrical quantities determine the impedance (Z) of a circuit:
resistance (R), capacitance (C), inductance (L) and frequency (f).

Nu med motstånd
Bild

/M

av **kniffarn_** » 2011-04-13 15:56

Marten_med_E skrev:
kodapa skrev:Vet inte om det blir så bra när samma spänning går genom den ensamma som de två andra...

Nä det blir nog lite obalans, med ~1/3 av effekten genom 16 ohm och ~2/3 genom 8 ohm.

Fast undra egentligen hur mycket det märks av, om man sätter dom seriekopplade på samma baffel (framåt) och den ensamma (uppåt) så jämnar det ljud mässigt ut sig?

Eller om man gör en 1½ vägare av dom då? Säg att man sätter en spole i serie med den ensamma, så att den bara spelar upp till x Hz, nästan expriment läge.

Det finns exempel på FAST lådor, med 8 ohms basar och 4 ohms fullregister för att få en jämnare nivå.

Det blir ju lite klurigare när det nu är impendans och inte en ren reaktans, kan lite för lite om impendans, är bara "vanlig styr och regler" elektriker, men jag lär mig gärna mera.

Four electrical quantities determine the impedance (Z) of a circuit:
resistance (R), capacitance (C), inductance (L) and frequency (f).

Nu med motstånd

/M

Blir inte det där också lite fel då impedansen inte är konstant under alla frekvenser?

av **AntFra** » 2011-04-13 17:14

Jag tänkte bygga låda som har inbyggt baffelkompensation. Sedan dela av vid runt 3000-5000 Hz. Tror ni det är en bra idé? Lådan som är simulerad är på 2,5l med viso på 0 % avstämd vid 57 hz. Jag får ju en topp där baffel förstärkningen är som lägst. Men man förlorar lite i botten med den här konstruktionen.

<img src="http://i.imgur.com/wqwaT.png" alt="" title="Hosted by imgur.com" />

av **Alexi** » 2011-04-13 17:19

Höger bild blir bäst:
Bild

av **The-Master** » 2011-04-13 17:30

Alexi skrev:Höger bild blir bäst:

Om jag bara ska ha tre kopplade då? Eller är det något jag inte förstår??? Troligen... :oops:

av **DanNorman** » 2011-04-13 17:35

Tre parallelkopplade går inte under 3 ohm om man räknar in en spole med en resistans på 0.3 ohm (eller kabel).

av **AntFra** » 2011-04-13 17:42

AntFra skrev:Jag tänkte bygga låda som har inbyggt baffelkompensation. Sedan dela av vid runt 3000-5000 Hz. Tror ni det är en bra idé? Lådan som är simulerad är på 2,5l med viso på 0 % avstämd vid 57 hz. Jag får ju en topp där baffel förstärkningen är som lägst. Men man förlorar lite i botten med den här konstruktionen.

<img src="http://i.imgur.com/wqwaT.png" alt="" title="Hosted by imgur.com" />

Edit: Glöm den simuleringen, jag använde de gamla värdena

av **DanNorman** » 2011-04-13 17:43

Tänk på att elementen har inbyggd baffelstegskompensation, iaf till viss del. Bra va?

av **peetwa** » 2011-04-13 17:46

Jag tycker det ser ut som det går upp ett pad dB kring 1000 Hz. Baffelkompensera gör man åt andra hållet. Eller du kansle tänkte på nedgången vid 200 Hz.

av **AntFra** » 2011-04-13 17:50

DanNorman skrev:Tänk på att elementen har inbyggd baffelstegskompensation, iaf till viss del. Bra va?

Aha, mätningen från madisound måste vara mätt när den har varit baffelmonterad isåfall, eller?

av **DanNorman** » 2011-04-13 17:53

peetwa: Nä, jag tänkte på höjningen på 3dB mot lägra frekvenser. Blir rätt bra med en liten spole.

AntFra: Det här är Zaphs mätning, och den är på gjord på stor baffel.

av **AntFra** » 2011-04-13 18:00

DanNorman skrev:peetwa: Nä, jag tänkte på höjningen på 3dB mot lägra frekvenser. Blir rätt bra med en liten spole.

AntFra: Det här är Zaphs mätning, och den är på gjord på stor baffel.

Haha, idag är man verkligen ute och cyklar. Men isåfall är baffelkompensering ingenting man måste tänka på i princip.

av **DanNorman** » 2011-04-13 18:13

Nä, speciellt inte om man monterar dom nära vägg, som surrounder kanske?