Bonkas skrev:Jag vill poängtera att jag aldrig haft för avsikt att kritisera Johan Lindroos! I synnerhet inte som person! Jag ville ha definierat vad som avses med kvalificerade ändamål, och få fram att det kanske var lite klumpigt att skriva att en sak inte kvalificerar sig för just sådana ändamål utan att beskriva vad de egentligen är.
Tvärtom är min uppfattning av Johan (baserat på en väldigt begränsad kontakt men ändå..) att han är en rent ovanligt sympatisk person!
Ingvar!
Du behöver inte alls känna tveksamhet inför att berätta att du inte gillar steget. Att testa en produkt utan att komma till slutsatser är otroligt meningslöst. Den motivering som stod i ditt senaste inlägg var to the point. Jag tycker att precis den typen av motivering skulle skrivits i testen. Då hade diskussion kring kvalificerad hit och dit aldrig uppstått.
VARFÖR den inte mötte gillande har förklarats tydligt. Jag ser, för egen del, fortfarande inte relevansen av F/E. Då jag gillar vad som kan ogillas i en sådan litar jag även fortsättning på mina öron... Eller...
Jag står i begrepp att skapa en ny tråd där min frågeställning är huruvida jag helt enkelt har en urusel hörsel.
Blir den allmänna uppfattningen att så är fallet får jag såklart omvärdera. Och inte bara F/E...
Jamen... Proportioner!
Om man tar till sig de beskrivningar som brukar finnas av felens storlek,
så tror jag inte att man behöver förvånas av att man ändå kan gilla det
man hör.
Det man hör är ju summan av en massa kvaliteter som finns i inspel-
ningen, och däröver den påverkan som apparaterna bidrar med - och
denna kan ha både komponenter som subjektivt uppfattas positiva,
och sådana som uppfattas negativt.
Slutsteget ifråga har inte något jättestor påverkan alls, vilket framgår
med önskvärd tydlighet, om man läser testen, och att den inte behöver
vara till något större besvär eller att summan behöver uppfattas som
undermålig, framgår därför det också.
Så jag förstår inte vad som är problemet?
Det enda som står i testen är ju att förstärkarens färgning inte är stor
(de flesta SS-förstärkare färgar förhålladevis lite) och att det nog finns
andra förstärkare som är billigare, färgar mindre eller färgar trevligare.
Det står inte på något sätt i motsatsförhållande till hur du uppfattar den.
Jag tror problemet bara är att du (innerst inne) INTE vill att testen skall
vara full av nyanser således att det är upp till dig att värdera orden som
skrivits - utan du tycks vilja att det skall ge ett tydligt ja/nej-svar, eller
kanske allra helst ett ja-svar med förtydligande. Vilket dock är nästan
motsatsen till hur du själv uttrycker dina invändninga.
Så jag tror kanske fel.
Men vad är det egentligen som stör dig med testen? Allt som står i den
är riktigt, och ingenting står i motsatsförhållande till dina upplevelser av
förstärkaren, så vad är det egentligen som är problemet?
Kan det vara så enkelt som att du vill ha en mera renodlad slutsats är
den du fick - att felen är små men att ingen som deltog i testen tycker
att de vill ha den, när det finns andra, som de uppfattar vara bättre,
alternativ.
Om så, så kan jag bara uppmana dig att själv bidraga med artiklar. Då
skall de nog kunna bli goda nog för dina krav. Något annat sätt finns nog
inte, eftersom de som skriver måste få känna sig nöjda med att ha
presenterat SIN ärliga uppfattning. De varken kan eller skall presentera
någon annan, tycker jag.
Vh, iö
