KarlXII skrev:Äh, skoja bara.
Man jag fattar inte ett jota av tabellen.

Svante skrev:Här är ett exempel på tokmastrat materiel som fått passera genom HP-filtrering:
Infected Mushroom - Legend of the Black Shawarma - 03 - End of the Road
- Kod: Markera allt
Freq [Hz] RMS [dB] Crest [dB]
0 -9,85 9,65
1 -9,85 9,87
2 -9,85 9,96
5 -9,87 10,28
10 -9,93 10,78
20 -10,15 11,58
50 -11,16 13,59
100 -12,70 15,57
Alltså, jag gjorde precis det som Ingvar sa; jag högpassade tokmastrat material med olika brytfrekvens på HP-filtret. Då ser man att toppfaktorn stiger mer om brytfrekvensen är högre. Den stiger nästan med 4 dB om man använder ett 100 Hz-filter, vilket innebär att man behöver mer än dubbelt så mycket effekt för en given medelnivå.
Med icke tokmastrat material har man inte samma "problem" eftersom toppfaktorn inte blir nämnvärt högre med sådant material.
Så "problemet" blir alltså att i första hand illaljudande materiel potentiellt kommer att låta ännu sämre. Typ.
Edit: I ärlighetens namn ska man väl säga att om tokmastrat material har någon äkta fördel så är det här. Har man sänkt toppfaktorn från 20 till 10 dB så behövs det faktiskt bara 1/10 av toppeffekten (10 dB mindre) för att spela materialet på en given RMS-nivå. Och är valet att spela just intill klippning med tokmastrat eller omastrat med "10 dB klippning" så skulle jag välja det förra.
Men hellre ser jag ju till att ha behövlig effekt för att spela den omastrade.
Så länge har jag längat efter att loudness war skulle vara över. Nu börjar jag tro att vi faktiskt är där. Kruxet är att vi förlorade.