piP vs B&W 805

[basnarkomanen]

Jag velar mellan piP och B&W:s 805 i alla dess olika former:

Nautilus 805
805s
Signature 805

Ni och endast ni som lyssnat (på både piP och minst 1 av de andra 3 på listan), jag skulle uppskatta kommentarer, intryck, jämförelser, etc.

För mig är inte priset någon faktor, jag är mkt väl medveten om att priset är 6 mot 1 ungefär, begagnat är det däremot mkt lägre (en Nautilus 805 kan man väl hitta för 12000, mindre kanske?) men det är oväsentligt som sagt. Bara utseendet täcker den faktorn (OBS! Min åsikt... )

tack på förhand

[Haakan_W]

varför inte fara å lyssna till båda?

[Nattlorden]

Jag har lyssnar till 805:or i flertalet utförande tillbaka till början av 90-talet (när nu Matrix 805 kom...).

Jämfört med piP anser jag dem oengagerande, detaljfokuserande på sett sätt som måste betyda färgning och de senaste modellerna anser jag mig kunna hör vissa färgningar i mellanregistret på.

Oavsett modell, skulle jag inte byta mina piP mot någon av dem. (Om jag inte fick sälja dem på studs och köpa piP igen, dvs... i så fall - ge mig den dyraste versionen!)

Dessutom, och det kanske är den viktigaste skillnaden... 805 kommer över huvud taget inte i närheten av vad piP presterar i basområdet... I allt väsentligt: 805 är en stativare, piP är fullregister.

[Callisto]

I allt väsentligt: 805 är en stativare, piP är fullregister.

Vore fint ifall du vore lite saklig .

[Morello]

805:an har på tok för tafflig basåtergivning för att jag skulle välja den framför piP.

[Hetsporren]

I allt väsentligt: 805 är en stativare, piP är fullregister.

Vore fint ifall du vore lite saklig .

Håller med! piP lät inte som en fullregisterhögtalare då jag
hörde den hos dig, Nattlorden. Däremot lät den väldigt bra.
Vidare så har jag aldrig blivit impad av någon 805:a så jag
skulle nog valt piP, eller varför inte QLN Signature HD3?

[gromit]

B&W 805 har inte imponerat på mig heller. Varken Matrix eller Nautilus. Lite trist helt enkelt. piP svänger det om däremot!

/Gr.

[Jax]

I allt väsentligt: 805 är en stativare, piP är fullregister.

Vore fint ifall du vore lite saklig .

Många feta golvhögtalare av så kallad fullregistertyp har sämre basåtergivning än piP. Så saklig var han.

[basnarkomanen]

varför inte fara å lyssna till båda?

Heh, tack för tipset, men varför inte stänga ner hela forumet och annonsera i DN efter folk som tycker om hifi och hålla tummarna på att nån kanske har lyssnat på både piP och 805, eller kanske ringa runt hifibutiker och lägga upp lappar i deras anslagstavlor vid dörren... Nä, jag tror jag utnyttjar de resurser jag har och använder internet, surfar in på faktiskt.se och ställer frågan bland tusentals hifiintresserade istället, där chansen att få svar på min fråga är ungefär, tja 1000 ggr större... Och efter det så kanske jag får chansen att just lyssna på båda högtalarna och tar den chansen så klart. Men nu ska jag istället ta en sak i taget och läsa inläggen i min tråd som inte kostar mig ett öre. No offense

Nattlorden:

Tackar för ett exemplariskt inlägg i denna tråd.

805:an har på tok för tafflig basåtergivning?

Expandera gärna på det, tack.

[Nattlorden]

piP lät inte som en fullregisterhögtalare då jag hörde den hos dig, Nattlorden.

Inte? Glömde jag dema hur djupt de går med Caroline Lavelle?
piP går renare & djupare än båda mina subwoofers (NHT & Audiopro) i min hemmabio gör.... Och jag kan inte hitta någon platta där mina Canton Digitals påstådda 18Hz skulle påvisa att det fattas något ytterligare hos piP.

Har bara vid ett enda tillfälle hört en högtalare som klarat den djupare tonen på den plattan utan lätt volymtapp, och det var Naqrefs basmodul, som om jag förstod rätt var med "profundus X-bas"...

[Mayro_inaktiv]

Stativare = Fullrange =

Inte dåligt gjort detta får man säga

[Mr_Ekan]

Det krävs en rejäl djupbasmangling för att piP ska förlora kontrollen. Spår 2 på Hanne Boels "Abaco" klarar piP endast på rimliga lyssningsnivåer. Undviker man extrem djupbas kan emellertid piP få väggar att rasa. Typ.

Vh

Edit: ingen jämförelse med B&W 805

[Callisto]

I allt väsentligt: 805 är en stativare, piP är fullregister.

Vore fint ifall du vore lite saklig .

Många feta golvhögtalare av så kallad fullregistertyp har sämre basåtergivning än piP. Så saklig var han.

Kallar du 34-20000 för fullregister så får det stå för dig .
Vad jag sett så är pip även en "stativare".

[Rydberg]

I allt väsentligt: 805 är en stativare, piP är fullregister.

Vore fint ifall du vore lite saklig .

Många feta golvhögtalare av så kallad fullregistertyp har sämre basåtergivning än piP. Så saklig var han.

Kallar du 34-20000 för fullregister så får det stå för dig .
Vad jag sett så är pip även en "stativare".

I Öhmans rum så gick piP tydligen ner till 30Hz, dvs 4Hz lägre.

Du har väl själv Martin Logan Ascent i? De är specade till 35–22,000 Hz ±3 dB, dvs inte heller fullregister enligt din "definition" tydligen!

http://www.martinlogan.com/ascent_i_speaker.html

[Callisto]

I allt väsentligt: 805 är en stativare, piP är fullregister.

Vore fint ifall du vore lite saklig .

Många feta golvhögtalare av så kallad fullregistertyp har sämre basåtergivning än piP. Så saklig var han.

Kallar du 34-20000 för fullregister så får det stå för dig .
Vad jag sett så är pip även en "stativare".

I Öhmans rum så gick piP tydligen ner till 30Hz, dvs 4Hz lägre.

Du har väl själv Martin Logan Ascent i? De är specade till 35–22,000 Hz ±3 dB, dvs inte heller fullregister enligt din "definition" tydligen!


http://www.martinlogan.com/ascent_i_speaker.html

Nej mina ascent är inte per definition några fullrange. Tyvärr så stämmer inte specen något vidare hos ML, både ascent och odyssey är specade på 35 Hz vilket inte stämmer hos någon av dom. Djupt går dom iallafall och utan att bottna vid extrem volym .
Annars kan man alltid skaffa en servostyrd sub om man vill ha det absolut sista


Edit: att de inte är fullrange kan du även se i stereophiles Class A lista .

[Rydberg]

I allt väsentligt: 805 är en stativare, piP är fullregister.

Vore fint ifall du vore lite saklig .

Många feta golvhögtalare av så kallad fullregistertyp har sämre basåtergivning än piP. Så saklig var han.

Kallar du 34-20000 för fullregister så får det stå för dig .
Vad jag sett så är pip även en "stativare".

I Öhmans rum så gick piP tydligen ner till 30Hz, dvs 4Hz lägre.

Du har väl själv Martin Logan Ascent i? De är specade till 35–22,000 Hz ±3 dB, dvs inte heller fullregister enligt din "definition" tydligen!

http://www.martinlogan.com/ascent_i_speaker.html

Nej mina ascent är inte per definition några fullrange. Tyvärr så stämmer inte specen något vidare hos ML, både ascent och odyssey är specade på 35 Hz vilket inte stämmer hos någon av dom. Djupt går dom iallafall och utan att bottna vid extrem volym .
Annars kan man alltid skaffa en servostyrd sub om man vill ha det absolut sista

Nähä, specen stämmer inte? Verkar ju gravt oseriöst att skriva saker om produkten som inte stämmer Förövrigt, hur vet du att den inte stämmer? Eller är det bara din starka vilja att det inte ska stämma som spelar ett spratt?

[Mayro_inaktiv]

riktig fullrange brukar vara 20 till 20000 hz....

Men kul att pip kan bli så bra får man säga. Lite förvånande. Men jätteroligt..

Jag är ju lite omvänd angående stativare numera. det har jag öppet erkännt. Så det blir skoj att få höra en fullrange stativare nån gång då tillfälle ges...

[paa]

riktig fullrange brukar vara 20 till 20000 hz....

Men såna finns det väl nästan inga?

[Callisto]

I allt väsentligt: 805 är en stativare, piP är fullregister.

Vore fint ifall du vore lite saklig .

Många feta golvhögtalare av så kallad fullregistertyp har sämre basåtergivning än piP. Så saklig var han.

Kallar du 34-20000 för fullregister så får det stå för dig .
Vad jag sett så är pip även en "stativare".

I Öhmans rum så gick piP tydligen ner till 30Hz, dvs 4Hz lägre.

Du har väl själv Martin Logan Ascent i? De är specade till 35–22,000 Hz ±3 dB, dvs inte heller fullregister enligt din "definition" tydligen!

http://www.martinlogan.com/ascent_i_speaker.html

Nej mina ascent är inte per definition några fullrange. Tyvärr så stämmer inte specen något vidare hos ML, både ascent och odyssey är specade på 35 Hz vilket inte stämmer hos någon av dom. Djupt går dom iallafall och utan att bottna vid extrem volym .
Annars kan man alltid skaffa en servostyrd sub om man vill ha det absolut sista

Nähä, specen stämmer inte? Verkar ju gravt oseriöst att skriva saker om produkten som inte stämmer Förövrigt, hur vet du att den inte stämmer? Eller är det bara din starka vilja att det inte ska stämma som spelar ett spratt?

Gå och lyssna på Ascent och Odyssey så hör du skillnad på basen, Odysseyn går lite lägre i frekvens.
Håller med om att det är lite konstigt att speca upp något som är fel. De förväntar sig väl kanske att köparna lyssnar på högtalarna ordenligt istället för att köpa en högtalare utifrån specar .

[Rydberg]

Så det blir skoj att få höra en fullrange stativare nån gång då tillfälle ges...

Du har ju förhoppningsvis brännt de flesta broar till de som har ett par genom dina idiotiska uttalande. Hos mig skulle du inte kommit innanför dörrtröskeln (annat med en vanställt yttre)

[WuXian]

Mycket Låg Impedans: 1,2 ohms at 20kHz!

Det är lätt att luras tro att övertonerna vara basförmåga,
Djupaste basen känns mer än den hörs, bild vara på väg!

[Callisto]

Nähä, specen stämmer inte? Verkar ju gravt oseriöst att skriva saker om produkten som inte stämmer

Ajj ajj, det gäller ju för pip också då ifall de går ner till 30 Hz och inte 34 Hz som specen säger .

[Rydberg]

Gå och lyssna på Ascent och Odyssey så hör du skillnad på basen, Odysseyn går lite lägre i frekvens.
Håller med om att det är lite konstigt att speca upp något som är fel. De förväntar sig väl kanske att köparna lyssnar på högtalarna ordenligt istället för att köpa en högtalare utifrån specar .

Och du ska va vetenskapsman och doktor man blir häpen över dina slutsatser!!! Det kan ju likaväl vara så att Ascent inte går ner till 35 Hz medan Odysseyn gör det, eller kan det vara så att den senare har kraftigare bas (läs amplitudhöjning) vilket kan leda till att man upplever den såsom att gå djupare.

[Callisto]

Mycket Låg Impedans: 1,2 ohms at 20kHz!

Det är lätt att luras tro att övertonerna vara basförmåga,
Djupaste basen känns mer än den hörs, bild vara på väg!

Därför man har en Krell som klarar det utan problem .

[Mayro_inaktiv]

Så det blir skoj att få höra en fullrange stativare nån gång då tillfälle ges...

Du har ju förhoppningsvis brännt de flesta broar till de som har ett par genom dina idiotiska uttalande. Hos mig skulle du inte kommit innanför dörrtröskeln (annat med en vanställt yttre)

Ja herregudars....

Du är en kraftfull man rydberg....

[basnarkomanen]

Hallå!? Moddar!!?? Skulle uppskatta om ni kunde ta bort senaste 15 (!!!!!!) inläggen som inte har ett *!%&$ med piP vs 805 att göra (som också f ö tar upp mer än hälften av trådens längd).

Callisto o Rydberg, starta en egen tråd, sluta skita ner här, tack.

[Rydberg]

Hallå!? Moddar!!?? Skulle uppskatta om ni kunde ta bort senaste 15 (!!!!!!) trådarna som inte har ett *!%&$ med piP vs 805 att göra (som också f ö tar mer än 60 % av trådens längd).

Callisto o Rydberg, starta en egen tråd, sluta skita ner här, tack.

Har piP själv och även lyssnat en del på 805 N. Tycker den senare har en baspuckeln som gör att den låter lite tjockt kanske, jag skulle lätt valt piP (ursäkta OT )

[Callisto]

Gå och lyssna på Ascent och Odyssey så hör du skillnad på basen, Odysseyn går lite lägre i frekvens.
Håller med om att det är lite konstigt att speca upp något som är fel. De förväntar sig väl kanske att köparna lyssnar på högtalarna ordenligt istället för att köpa en högtalare utifrån specar .

Och du ska va vetenskapsman och doktor mab blir häpen över dina slutsateer!!! Det kan ju likaväl vara så att Ascent inte går ner till 35 Hz medan Odysseyn gör det, eller kan det vara så att den senare har kraftigare bas (läs amplitudhöjning) vilket kan leda till att man upplever den såsom att gå djupare.

Herregud, nu tar du i så du blir blå .
Ta med dina pip hem till mig så kan vi lägga på skiva med frekvenssvep 20 Hz och uppåt.
Var, och då menar jag var, har jag påstått att det är vetenskapligt dokumenterat att frekvensen är felspecad .
Jag har lyssnat på bägge högtalarna och många många fler med mig kan intyga att de inte har samma frekvensomfång i botten, är det så konstigt.

[Naqref]

basnarkomanen, vi testar och se om det räcker med en tillsägelse.

Håll er till tråden!

Rydberg, inte så kul kommentar den där om vanställt yttre eller hur?

[Callisto]

basnarkomanen, jag ber om ursäkt för OT .