Är F/E-test ett bra sätt att komponera en anläggning!?

av **Thomas_A** » 2004-01-09 04:06

Ranefjord,

nu är det ännu senare på kvällen, men jag förstår inte varför man måste testa med NAD 208 i anl + som testobjekt...har läst ditt inlägg flera gånger.

Antingen hörs den eller inte! Man kan testa testobjektet på väldigt låg volym eller skyhög volym, men ändå lyssna på den behagligaste volymen ut i högtalarna. Det som är förändring är färgning oavsett hur testförstärkaren låter.

T

av **Ranefjord** » 2004-01-09 04:22

Thomas: Beror på lite. OM Nad208 är neutral kan du inte garantera att skillnaderna du hör med två 208or inte kommer från testet i sig själv.

f/e testet är i grunden logiskt uppbyggt. MEN, logik är en männsklig egenskap och ingenting som kan garanteras funka ute i världen (som jag ser det). Visst, du kan argumentera för logiska kretsar, men skillnaden är att männsikan är medveten om det rationella i logiken, det är inte de logiska kretsarna. Som exempel bara, så vi slipper den diskusionen.

Vad man gör när man testar två NAD208or på raken mot den enkla slingan är att 'till en viss del' testa testets legitimitet.

Förhoppningsvis hör man ingen skillnad, men tänk om skillnaden är ganska stor? Det är det ingen som egentligen vet.

av **Ranefjord** » 2004-01-09 04:37

Och det är ju inte så svårt att göra testet, så jag ser inte vad problemet är förutom 'ork o vilja'.

Jag försöker inte 'sänka' testet. Jag tycker det är ett vettigt test. Men det skadar inte att dubbelkolla metoden, iallafall 1 gång.

av **Callisto** » 2004-01-09 16:30

Morello vill du svara på min fråga (mitt förra inlägg) eftersom du verkar vara mycket insatt i det hela.

mvh

C

av **brumel** » 2004-01-09 22:27

F/E test tror jag är en mycket bra metod att utvärdera en hifianläggnings färgningar, vilka dom är samt vad dom medför. Om det är någonting i färgningarna man gillar så är det ju bara finimang.

Då vet man var man har dom. Jag tror att det går att skräddarsy förstärkarens dist på ett subjektivt valljudande sätt. Så för F/E:s del gäller bara att finslipa metoden ev genom att ge en provkarta på alla typer av färgningar=avvikelser och undersöka på vilket sätt dessa färgningar går att addera och subtrahera.
För det säger sig självt att färgning 1+ färgning 2+ färgning 3+ färgning n tillsammans blir en smet som går att upplösa i ett i varje steg för sig hörbar förändring tillbaka till ursprunget.

av **matson** » 2004-01-10 00:25

Man skulle ju kunna tänka sig att man har några/någon apparater i sin kedja som har klarat F/E-testet med "flying colours" och då kan plocka bort dom ur "färgningarnas ekvation" och leta orsaker till eventuella missljud på annat håll...... :wink:

av **ThePreTor1aN** » 2011-05-29 22:56

Är det någon som komponerat sin anläggning med FE?. Om inte, kan man ju inte se den till att vara en bra metod för just detta.

av **Johan_Lindroos** » 2011-05-29 23:01

ThePreTor1aN skrev:Är det någon som komponerat sin anläggning med FE?. Om inte, kan man ju inte se den till att vara en bra metod för just detta.

Jag vill meddela dig att jag tycker det är jävligt irriterande beteende du har. Nu är det andra gången (minst?) på kort tid som du drar upp en gammal tråd med en kort one-liner, i syfte att skapa trassel. Det här är rent och skärt trollande. Som du märkte högg jag direkt, och det gläder dig säkert. Då får f-n sluta.

av **n3mmr** » 2011-05-29 23:08

Johan_Lindroos skrev:
ThePreTor1aN skrev:Är det någon som komponerat sin anläggning med FE?. Om inte, kan man ju inte se den till att vara en bra metod för just detta.

Jag vill meddela dig att jag tycker det är jävligt irriterande beteende du har. Nu är det andra gången (minst?) på kort tid som du drar upp en gammal tråd med en kort one-liner, i syfte att skapa trassel. Det här är rent och skärt trollande. Som du märkte högg jag direkt, och det gläder dig säkert. Då får f-n sluta.

Kan man F/E-testa Faktiskt.se?? Före och efter ThePreTor1aN??

av **single_malt** » 2011-05-29 23:09

Johan_Lindroos skrev:
ThePreTor1aN skrev:Är det någon som komponerat sin anläggning med FE?. Om inte, kan man ju inte se den till att vara en bra metod för just detta.

Jag vill meddela dig att jag tycker det är jävligt irriterande beteende du har. Nu är det andra gången (minst?) på kort tid som du drar upp en gammal tråd med en kort one-liner, i syfte att skapa trassel. Det här är rent och skärt trollande. Som du märkte högg jag direkt, och det gläder dig säkert. Då får f-n sluta.

av **distad** » 2011-05-29 23:26

Johan_Lindroos skrev:
ThePreTor1aN skrev:Är det någon som komponerat sin anläggning med FE?. Om inte, kan man ju inte se den till att vara en bra metod för just detta.

Jag vill meddela dig att jag tycker det är jävligt irriterande beteende du har. Nu är det andra gången (minst?) på kort tid som du drar upp en gammal tråd med en kort one-liner, i syfte att skapa trassel. Det här är rent och skärt trollande. Som du märkte högg jag direkt, och det gläder dig säkert. Då får f-n sluta.

Finns väl inget förbud på forumet emot att skriva i gamla trådar? Om inte så är det okej tills det finns ett förbud så det är varken att skapa trassel eller trollande. Lyssna på någon bra skiva istället för att jaga upp dig på något som inte är något att jaga upp sig för, bara ett gott råd i all välmening.

av **Ragnwald** » 2011-05-29 23:35

Problemet är väl bara, att många som skrivit i dessa gamla trådar, har hunnit ändra inställning.

DIY-audio tex, uppmanar att man i första hand ska söka gamla trådar.

av **Goldfinger** » 2011-05-29 23:43

Värst är det väl för Callisto här ovan, som har väntat i över 7år på svar från Morello.

av **distad** » 2011-05-29 23:49

Ragnwald skrev:Problemet är väl bara, att många som skrivit i dessa gamla trådar, har hunnit ändra inställning.

DIY-audio tex, uppmanar att man i första hand ska söka gamla trådar.

Jag drog upp denna gamla tråd http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... 8&start=60
för att jag ville skriva ner vilket märke som jag har varit märkestroget emot ett tag (TRÅDEN HANDLAR BARA OM DET), men det började babblas om öl och kaviar (som jag även delade med mig av)så det är visst inte poppis för en del att man skriver i gamla trådar, trist tycker jag.

av **phon** » 2011-05-29 23:52

Man borde låsa gamla trådar automatiskt efter en viss förutbestämd tid av inaktivitet. Vill någon skriva i en gammal låst tråd så kan denne någon sända sitt inlägg till närmaste mod med begäran om trådens upplåsning igen.

av **Ragnwald** » 2011-05-30 00:09

Vilken tidsgräns känns lämplig?

av **MagnusÖstberg** » 2011-05-30 00:18

FBK skrev:
Johan_Lindroos skrev:
ThePreTor1aN skrev:Är det någon som komponerat sin anläggning med FE?. Om inte, kan man ju inte se den till att vara en bra metod för just detta.

Jag vill meddela dig att jag tycker det är jävligt irriterande beteende du har. Nu är det andra gången (minst?) på kort tid som du drar upp en gammal tråd med en kort one-liner, i syfte att skapa trassel. Det här är rent och skärt trollande. Som du märkte högg jag direkt, och det gläder dig säkert. Då får f-n sluta.

Finns väl inget förbud på forumet emot att skriva i gamla trådar? Om inte så är det okej tills det finns ett förbud så det är varken att skapa trassel eller trollande. Lyssna på någon bra skiva istället för att jaga upp dig på något som inte är något att jaga upp sig för, bara ett gott råd i all välmening.

Jag ser fram emot när du först och främst börjar skriva hifirelaterade inlägg. För mig går det bra om du gör det i en gammal tråd du känner är relevant.

Ett råd i all välmening

av **Laila** » 2011-05-30 00:20

Ragnwald skrev:Vilken tidsgräns känns lämplig?

Om vi nöjer oss med ett par timmar, så skulle
det onekligen, "sätta sprätt på modsen" . . . .

av **phon** » 2011-05-30 00:32

Ragnwald skrev:Vilken tidsgräns känns lämplig?

Jag vet inte, nåt halvår eller så kanske?

Man kan väl gärna kombinera begäran om upplåsning med nån lämplig påföljd om upplåsningen sedan endast resulterar i en troll-liknande oneliner.

av **Laila** » 2011-05-30 00:35

Låter, lätt som en plätt . . eller . . . :wink:

av **phon** » 2011-05-30 00:40

Jaaa a .. ?

Systemet finns ju redan på Faktisk, att begära upplåsning av låsta trådar. Möjligheten att låsa finns också, men bara manuellt tror jag. Det där är nog plättlätt att fixa med ett litet script.

av **KarlXII** » 2011-05-30 00:43

Finns en ju en speciell forumavdelning för såna här diskussioner - om man nu inte gillar att uppmuntra och fylla på gamla trådar menar jag.

av **phon** » 2011-05-30 00:48

Huvudsaken är trådarna blir låsta, oavsett forumavdelning.

Man kanske skulle skriva nåt om Gu .. näe .. jag vågar inte ... tråden blir låst, men jag kanske blir blåst ...

av **Laila** » 2011-05-30 00:49

KarlXII skrev:Finns en ju en speciell forumavdelning för såna här diskussioner - om man nu inte gillar att uppmuntra och fylla på gamla trådar menar jag.

Snappat . . .

av **petersteindl** » 2011-05-30 01:10

phon skrev:Huvudsaken är trådarna blir låsta, oavsett forumavdelning.

Man kanske skulle skriva nåt om Gu .. näe .. jag vågar inte ... tråden blir låst, men jag kanske blir blåst ...

Va

Menar du verkligen att om du skriver om Guru så blir trådarna låsta? Ere så? Tror du verkligen att Guru skulle blåsa dig?

MvH
Peter

av **Ragnwald** » 2011-05-30 01:35

Tråkigt om långa fina trådar som fortfarande är löpande högaktiva, plötsligt skulle stängas pga ålder.

av **Vee-Eight** » 2011-05-30 08:00

ThePreTor1aN:

För att sk bumpa en såpass gammal tråd så får du komma med ngt avgörande mer intressant än att tex återupprepa trådens grundfråga. Det hör till gott forumbeteende att starta nya trådar snarare än att bumpa gamla. Du verkar heller inte ha ngt intresse för tråden du bumpar.

Du är härmed varnad för detta och kommer således automatiskt få semester vid upprepning.

Regnwald:
Hade den varit íntressant så hade man ju kunnat förvänta sig lite mer aktivitet de senaste 7 åren.