Linn Akurate 242

av mx » 2011-06-01 10:56

Någon som har erfarenheter? Någon som tycker något om dem?

av mx » 2011-06-01 11:00

av **Goldfinger** » 2011-06-01 12:11

Nja, Majikserien tycker jag är rätt prisvärd, de större kostar mest pengar, jag tycker inte de tillför i paritet med prisökningen.

av mx » 2011-06-01 12:12

Jag tycker att denna var lite mer balanserad än Majik. Majik tycker jag har en
skrikande diskant och bumlig bas.

av mx » 2011-06-01 12:14

En annan tråd här på forumet tar upp det här med "smockan" i magen av
baskaggar och dylikt. Detta klarar ju Akurate 242 väldigt lätt. Den slåss mer
än vad den lirar lågbas. :lol:

av **distad** » 2011-06-01 12:26

Vet ej om det var denna eller Majik 140 som det spelades på High End mässan, men det lät inte bra i de övre registren som lät orena/grötigt = lyssnings trötthet efter en minut.

av mx » 2011-06-01 12:27

FBK skrev:Vet ej om det var denna eller Majik 140 som det spelades på High End mässan, men det lät inte bra i de övre registren som lät orena/grötigt = lyssnings trötthet efter en minut.

Kan du försöka utveckla lite? Vilken musik var det? Och så vidare.

av **Goldfinger** » 2011-06-01 12:31

mx skrev:Jag tycker att denna var lite mer balanserad än Majik. Majik tycker jag har en
skrikande diskant och bumlig bas.

Jobbiga uppåt har jag aldrig hört dom, däremot ibland taskig definition nedåt som du skriver, men om det berodde på högtalaren eller andra omständigheter låter jag vara osagt, med tanke på de lyssningsavstånd som de flesta använder och utan hjälp av akustikåtgärder så tror jag många drar förhastade slutsatser om vad somliga högtalare går för.
Jag har lyssnat på både 109 och 140 i närfält, då upplevde jag inga större bekymmer, däremot har det varit värre på mässor.

av mx » 2011-06-01 12:33

Goldfinger skrev:
mx skrev:Jag tycker att denna var lite mer balanserad än Majik. Majik tycker jag har en
skrikande diskant och bumlig bas.

Jobbiga uppåt har jag aldrig hört dom, däremot ibland taskig definition nedåt som du skriver, men om det berodde på högtalaren eller andra omständigheter låter jag vara osagt, med tanke på de lyssningsavstånd som de flesta använder och utan hjälp av akustikåtgärder så tror jag många drar förhastade slutsatser om vad somliga högtalare går för.

Fast Linn säger ju att akustikfix är förbjudet. Den ska ju använda väggarna,
golv och bakvägg för att spela. Och detta ska den ju göra bättre och "mer
exakt" än andra högtalare (även med akustikfix?)!

av **distad** » 2011-06-01 12:37

mx skrev:
FBK skrev:Vet ej om det var denna eller Majik 140 som det spelades på High End mässan, men det lät inte bra i de övre registren som lät orena/grötigt = lyssnings trötthet efter en minut.

Kan du försöka utveckla lite? Vilken musik var det? Och så vidare.

Minns ej vad det var för musik, men både Goldfinger och jag gick ut ur rummet ganska snabbt då det lät klart sämre än många andra rum även om vi inte var helt överens om återgivningens kvalite om jag nu minns rätt. Och det var på MÄSSA, man ska ALDRIG dra för stora slutsatser på hur något LÅTER på en mässa, dvs man ska ta intryck med en nypa salt.

av **Goldfinger** » 2011-06-01 12:40

mx skrev:
Goldfinger skrev:
mx skrev:Jag tycker att denna var lite mer balanserad än Majik. Majik tycker jag har en
skrikande diskant och bumlig bas.

Jobbiga uppåt har jag aldrig hört dom, däremot ibland taskig definition nedåt som du skriver, men om det berodde på högtalaren eller andra omständigheter låter jag vara osagt, med tanke på de lyssningsavstånd som de flesta använder och utan hjälp av akustikåtgärder så tror jag många drar förhastade slutsatser om vad somliga högtalare går för.

Fast Linn säger ju att akustikfix är förbjudet. Den ska ju använda väggarna,
golv och bakvägg för att spela. Och detta ska den ju göra bättre och "mer
exakt" än andra högtalare (även med akustikfix?)!

Ingen högtalare är förskonad från rumspåverkan, däremot är somliga mindre känsliga för placering och omgivningens förutsättningar än andra, det har med bla spridning att göra, men ingen högtalare kommer ju undan ett rums fysiska mått, och vad det ställer till vid olika frekvenser, som tex stående vågor, resonansfrekvenser i väggar mm är en annan faktor du aldrig kan värja dig mot.

av mx » 2011-06-01 12:41

OK. Själv tyckte jag att ljudet på Majik var grötigt, men däremot var Akurate
lite bättre på denna punkt. Även om jag också uppfattade det som grötigt
ibland. Försäljaren sa dock att jag koncentrerade mig på fel sak, och att jag
letade fel? Jag skulle istället lyssna efter om musikerna var glada och så vidare.

Lät lite väl kosmos för min del.

Däremot blev jag väldigt imponerad av just mellanbasen som var snärtig och
väldigt skön att lyssna till. Baskaggarna slog verkligen hårt i magen. Däremot
saknades ju all botten tyvärr.

av **Flint** » 2011-06-01 12:41

mx skrev:En annan tråd här på forumet tar upp det här med "smockan" i magen av
baskaggar och dylikt. Detta klarar ju Akurate 242 väldigt lätt. Den slåss mer
än vad den lirar lågbas.

Tror jag stämmer. Smockan tycker jag ligger mer runt 50 än 30Hz. Linn kanske har prioriterat 50Hz området och "sväng" före lågbasen vilket är min egen favoritideologi, doch utan att nånsin har hört en Linn-högtalare. Borde synas på portavstämning och högtalarens impedanskurva.

av mx » 2011-06-01 12:42

Goldfinger skrev:
mx skrev:
Goldfinger skrev:
mx skrev:Jag tycker att denna var lite mer balanserad än Majik. Majik tycker jag har en
skrikande diskant och bumlig bas.

Jobbiga uppåt har jag aldrig hört dom, däremot ibland taskig definition nedåt som du skriver, men om det berodde på högtalaren eller andra omständigheter låter jag vara osagt, med tanke på de lyssningsavstånd som de flesta använder och utan hjälp av akustikåtgärder så tror jag många drar förhastade slutsatser om vad somliga högtalare går för.

Fast Linn säger ju att akustikfix är förbjudet. Den ska ju använda väggarna,
golv och bakvägg för att spela. Och detta ska den ju göra bättre och "mer
exakt" än andra högtalare (även med akustikfix?)!

Ingen högtalare är förskonad från rumspåverkan, däremot är somliga mindre känsliga för placering och omgivningens förutsättningar än andra, det har med bla spridning att göra, men ingen högtalare kommer ju undan ett rums fysiska mått, och vad det ställer till vid olika frekvenser, som tex stående vågor, resonansfrekvenser mm.

You don't have to tell me.

Säger bara vad Linn påstår. Man måste ju följa deras anvisningar, annars
blir det ju inte rättvist. Jag dämpar alltid Ino-högtalare exempelvis enligt
"anvisning".

av **distad** » 2011-06-01 12:49

FBK skrev:Vet ej om det var denna eller Majik 140 som det spelades på High End mässan, men det lät inte bra i de övre registren som lät orena/grötigt = lyssnings trötthet efter en minut.

Det var visst Akurate 242 som vi lyssnade på.

av mx » 2011-06-01 12:52

Flint skrev:
mx skrev:En annan tråd här på forumet tar upp det här med "smockan" i magen av
baskaggar och dylikt. Detta klarar ju Akurate 242 väldigt lätt. Den slåss mer
än vad den lirar lågbas.

Tror jag stämmer. Smockan tycker jag ligger mer runt 50 än 30Hz. Linn kanske har prioriterat 50Hz området och "sväng" före lågbasen vilket är min egen favoritideologi, doch utan att nånsin har hört en Linn-högtalare. Borde synas på portavstämning och högtalarens impedanskurva.

Jag gillar också denna. Men jag tror till och med att den ligger lite högre än 50
Hz, men jag har haft fel förr.

av **Goldfinger** » 2011-06-01 12:53

FBK skrev:
mx skrev:
FBK skrev:Vet ej om det var denna eller Majik 140 som det spelades på High End mässan, men det lät inte bra i de övre registren som lät orena/grötigt = lyssnings trötthet efter en minut.

Kan du försöka utveckla lite? Vilken musik var det? Och så vidare.

Minns ej vad det var för musik, men både Goldfinger och jag gick ut ur rummet ganska snabbt då det lät klart sämre än många andra rum även om vi inte var helt överens om återgivningens kvalite om jag nu minns rätt..

De spelade något skränigt om jag inte minns fel, med sådan musik är det nästan lögn att dra några säkra slutsater, men en bit ned hade de något jag gillade, typ mellan 50-100hz sisådär.

av mx » 2011-06-01 12:54

Goldfinger skrev:
FBK skrev:
mx skrev:
FBK skrev:Vet ej om det var denna eller Majik 140 som det spelades på High End mässan, men det lät inte bra i de övre registren som lät orena/grötigt = lyssnings trötthet efter en minut.

Kan du försöka utveckla lite? Vilken musik var det? Och så vidare.

Minns ej vad det var för musik, men både Goldfinger och jag gick ut ur rummet ganska snabbt då det lät klart sämre än många andra rum även om vi inte var helt överens om återgivningens kvalite om jag nu minns rätt..

De spelade något skränigt om jag inte minns fel, med sådan musik är det nästan lögn att dra några säkra slutsater, men en bit ned hade de något jag gillade, typ mellan 50-100hz sisådär.

Ja, det där 50-100 Hz... grejen, saken! Svänget. Hur uppnår jag det? Jag vill
ha det här hemma. Linn har väl knappast något patent på svängteknologi?

av **DVD-ai** » 2011-06-01 13:01

Lätt... se till att ha en puckel i midbasen 80-200hz, och i "tryck området (som jag brukar kalla det) 50-70Hz.
Då får man värsta draget

av mx » 2011-06-01 13:01

DVD-ai skrev:Lätt... se till att ha en puckel i midbasen 80-200hz, och i "tryck området (som jag brukar kalla det) 50-70Hz.
Då får man värsta draget

Hur gör man?

av **distad** » 2011-06-01 13:06

mx skrev:
Goldfinger skrev:
FBK skrev:
mx skrev:
FBK skrev:Vet ej om det var denna eller Majik 140 som det spelades på High End mässan, men det lät inte bra i de övre registren som lät orena/grötigt = lyssnings trötthet efter en minut.

Kan du försöka utveckla lite? Vilken musik var det? Och så vidare.

Minns ej vad det var för musik, men både Goldfinger och jag gick ut ur rummet ganska snabbt då det lät klart sämre än många andra rum även om vi inte var helt överens om återgivningens kvalite om jag nu minns rätt..

De spelade något skränigt om jag inte minns fel, med sådan musik är det nästan lögn att dra några säkra slutsater, men en bit ned hade de något jag gillade, typ mellan 50-100hz sisådär.

Ja, det där 50-100 Hz... grejen, saken! Svänget. Hur uppnår jag det? Jag vill
ha det här hemma. Linn har väl knappast något patent på svängteknologi?

Säger detta tyst, annars kan man råka illa ut..men det där "svänget" är nog en färgning, och det kan vara trevligt

av **Goldfinger** » 2011-06-01 13:19

DVD-ai skrev:Lätt... se till att ha en puckel i midbasen 80-200hz, och i "tryck området (som jag brukar kalla det) 50-70Hz.
Då får man värsta draget

Jag är inte helt säker på att det handlar om det, det kan naturligtvis finnas en höjning i det området, men en högtalarkonstruktion är så mycket mer än så, det handlar om akustiska egenskaper mellan element och kabinett, dämpningen i lådan mm som gör att du kan ändra basens karaktäristik ganska ordentligt utan att det för dens skull behöver märkas i tonkurvan om du kör ett frekvenssvep.

av **Flint** » 2011-06-01 13:29

Jag tycker att lådor som är portade/avstämda till 50Hz ger bra sväng och bastrummedefinition/attack men man får kanske passa sig lite. Vissa av er verkar spela så okristligt högt och då kanske konen börja fara som en idiot eftersom den inte bromsas lika mycket i lågbasen som i en låda med lägre (i Hz) avstämd port.
Att bara puckla på 50Hz med en eq tycker jag inte ger samma svängiga och musikaliska resultat/intryck som att porta lådan där.

av **Goldfinger** » 2011-06-01 14:40

Nej precis, i det ena fallet ändrar man basens arbetssätt, i det andra förstärker man befintligt sådant.

av **Flint** » 2011-06-01 15:23

Goldfinger skrev:Nej precis, i det ena fallet ändrar man basens arbetssätt, i det andra förstärker man befintligt sådant.

Stämmer. Jag har gjort ett antal liknande test med TL-lådor och fått samma resultat där. För låg fo kan i och för sig vara kul på någon enstaka skiva men förödande för det stora flertalet i och med att klappa tillbasen inte finns med lika definierat. Mullereländet i botten är inte lika rytmiskt.

av **sportbilsentusiasten** » 2011-06-01 15:43

Flint skrev:
mx skrev:En annan tråd här på forumet tar upp det här med "smockan" i magen av
baskaggar och dylikt. Detta klarar ju Akurate 242 väldigt lätt. Den slåss mer
än vad den lirar lågbas.

Tror jag stämmer. Smockan tycker jag ligger mer runt 50 än 30Hz. Linn kanske har prioriterat 50Hz området och "sväng" före lågbasen vilket är min egen favoritideologi, doch utan att nånsin har hört en Linn-högtalare. Borde synas på portavstämning och högtalarens impedanskurva.

Njae, snarare ligger "smockan" i förmåga att flytta luft över 100Hz

av **shifts** » 2011-06-01 15:44

Smockan [s]ligger[/s] hänger i luften så att säga.

av **Flint** » 2011-06-01 16:12

sportbilsentusiasten skrev:
Flint skrev:
mx skrev:En annan tråd här på forumet tar upp det här med "smockan" i magen av
baskaggar och dylikt. Detta klarar ju Akurate 242 väldigt lätt. Den slåss mer
än vad den lirar lågbas.

Tror jag stämmer. Smockan tycker jag ligger mer runt 50 än 30Hz. Linn kanske har prioriterat 50Hz området och "sväng" före lågbasen vilket är min egen favoritideologi, doch utan att nånsin har hört en Linn-högtalare. Borde synas på portavstämning och högtalarens impedanskurva.

Njae, snarare ligger "smockan" i förmåga att flytta luft över 100Hz

Om du säger det så. Min smocka är lägre avstämd och hänger som shifts säger "alltid i luften".

Har du tänkt på om du får smockan av baskaggen eller av virveln.
Baskaggen tycker jag stämmer bra runt 50Hz och virveln runt 150Hz.
Men jag håller med om att båda kan flytta luft.

av **distad** » 2011-06-01 19:53

Goldfinger skrev:
FBK skrev:
mx skrev:
FBK skrev:Vet ej om det var denna eller Majik 140 som det spelades på High End mässan, men det lät inte bra i de övre registren som lät orena/grötigt = lyssnings trötthet efter en minut.

Kan du försöka utveckla lite? Vilken musik var det? Och så vidare.

Minns ej vad det var för musik, men både Goldfinger och jag gick ut ur rummet ganska snabbt då det lät klart sämre än många andra rum även om vi inte var helt överens om återgivningens kvalite om jag nu minns rätt..

De spelade något skränigt om jag inte minns fel, med sådan musik är det nästan lögn att dra några säkra slutsater, men en bit ned hade de något jag gillade, typ mellan 50-100hz sisådär.

Så var det, men jag hade svårt att sära på bitarna då återgivningen uppåt var för jobbig för mina öron så jag ville bara gå.

av **Richard** » 2011-06-01 20:05

mx skrev:
Goldfinger skrev:
FBK skrev:
mx skrev:
FBK skrev:Vet ej om det var denna eller Majik 140 som det spelades på High End mässan, men det lät inte bra i de övre registren som lät orena/grötigt = lyssnings trötthet efter en minut.

Kan du försöka utveckla lite? Vilken musik var det? Och så vidare.

Minns ej vad det var för musik, men både Goldfinger och jag gick ut ur rummet ganska snabbt då det lät klart sämre än många andra rum även om vi inte var helt överens om återgivningens kvalite om jag nu minns rätt..

De spelade något skränigt om jag inte minns fel, med sådan musik är det nästan lögn att dra några säkra slutsater, men en bit ned hade de något jag gillade, typ mellan 50-100hz sisådär.

Ja, det där 50-100 Hz... grejen, saken! Svänget. Hur uppnår jag det? Jag vill
ha det här hemma. Linn har väl knappast något patent på svängteknologi?

Gör ingenting !

Du har ju redan svänget ! Lita på mig.