Rörförstärkare

[HNO3]

Det svenska rörförsteget Symphonie (1981) alias Air Void (1980),
många ex blev "modifierade" som mycket annat i hifiväg,
känner till 2 ägare som kör den än idag, såldes även till dåtida Rodesia av Glotta, kretskortets genompläteringar
var inte av samma kvalite som de första exen, de skadades ALLTID vid omlödning, utimpedansen var också för låg,
den går att ändra till ca 60 ohm, åtgärd: ändra ett motstånd och sätta dit ett ytterligare, plus byte av utg. röret till ECC82.
Den har ett bra tryck i sig, ett ex provades på High Fidelity Karlavägen
för ett antal år sen, drev 600 ohms lurar efter ett byte av utg. kond.
Många kritiska öron , det enda som
kunde verka negativt var känslan av att orkestern rörde sig något,
djuphetsintrycket var imponerande, på gränsen till genant för dagens
elektronik.

[Flint]

det enda som
kunde verka negativt var känslan av att orkestern rörde sig något,
djuphetsintrycket var imponerande, på gränsen till genant för dagens
elektronik.

Den nackdelen och fördelen hör som jag ser det ihop. Konstruktören hade tydligen valt lite för mycket rumskänsla med följd att den blev aningen ostabil. Lagom är bäst, även i rumskänsla. Risk annars att lyssnaren blir yr i skallen och svimmar och så kan vi ju inte ha det på t.ex. mässor och demo eftersom det kan missuppfattas.

Jo, rumsintrycket går att påverka men lättare i/med rörsteg än transistorsteg.

[Objektivisten]

Det svenska rörförsteget Symphonie (1981) alias Air Void (1980),
många ex blev "modifierade" som mycket annat i hifiväg,
känner till 2 ägare som kör den än idag, såldes även till dåtida Rodesia av Glotta, kretskortets genompläteringar
var inte av samma kvalite som de första exen, de skadades ALLTID vid omlödning, utimpedansen var också för låg,
den går att ändra till ca 60 ohm, åtgärd: ändra ett motstånd och sätta dit ett ytterligare, plus byte av utg. röret till ECC82.
Den har ett bra tryck i sig, ett ex provades på High Fidelity Karlavägen
för ett antal år sen, drev 600 ohms lurar efter ett byte av utg. kond.
Många kritiska öron , det enda som
kunde verka negativt var känslan av att orkestern rörde sig något,
djuphetsintrycket var imponerande, på gränsen till genant för dagens
elektronik.

Vilket härligt surrealistiskt inlägg. Värmer ett gammalt konstnärshjärta. +1

[Harryup]

Ett stort problem med dom var att dom tjöt och pep. Men visst gick det att hitta nån apparat och rörkombination som inte irriterade.

mvh/Harryup

[Flint]

Ett stort problem med dom var att dom tjöt och pep. Men visst gick det att hitta nån apparat och rörkombination som inte irriterade.

mvh/Harryup

Det är en konstruktionsmiss som har med vald koppling och rörens förstärkning att göra.

[tordnilsson]

Du skriver "Den nackdelen och fördelen hör som jag ser det ihop. Konstruktören hade tydligen valt lite för mycket rumskänsla med följd att den blev aningen ostabil. Lagom är bäst, även i rumskänsla"

Har du lust att utveckla detta lite mer, jag blev lite nyfinken på hur man "väljer" mer eller mindre rumskänsla vid konstruktions/utvecklingsarbetet.

Mvh Tord

[Flint]

Du skriver "Den nackdelen och fördelen hör som jag ser det ihop. Konstruktören hade tydligen valt lite för mycket rumskänsla med följd att den blev aningen ostabil. Lagom är bäst, även i rumskänsla"

Har du lust att utveckla detta lite mer, jag blev lite nyfinken på hur man "väljer" mer eller mindre rumskänsla vid konstruktions/utvecklingsarbetet.

Mvh Tord

Egentligen inte. Bara att det har med nätdelen att göra och att det är indirekt mätbart.

[tordnilsson]

Tack för ett klargörande svar...
Mvh Tord

[Flint]

Tack för ett klargörande svar...
Mvh Tord

Även om jag inte har några som helst kommersiella intressen i nå't av hifi-prylar så ägnade jag ganska lång tid till att rota i det här och på nå't sätt känns det som att jag därför inte vill släppa på detaljerna och metoden som gradvis kröp fram. Beklagar att det kan verka tyket. Lösningen dök upp när jag gjorde ett rejält som vissa ser det misstag. Annars hade jag inte hittat den.

[Laila]

Även om jag inte har några som helst kommersiella intressen i nå't av hifi-prylar så ägnade jag ganska lång tid till att rota i det här och på nå't sätt känns det som att jag därför inte vill släppa på detaljerna och metoden som gradvis kröp fram.

Tråkigt, tycker jag . . . . så dina insikter i frågan hör då
bäst hemma i graven . . . eller . . . din jäla snåljåp . . .
(Typiskt Götlabörjare va ja tänkt o skriva . . . men ändrade maj
då ja ju känner flera som ä hur generösa som helst . . . om nu
Flint ä från Götlabörj, eller kanske från Karlstad, Örebro typ . . .?).

[Flint]

Laila
Sätt igång och börja bygga och bygga om en massa för- och slutsteg i några år och hela tiden med olika ideer och teorier om hur nätdelen samverkar med de förstärkande stegen så fixar du det själv, men glöm inte att göra en massa misstag. De är de bästa milstolparna i utvecklingen.

[Morello]

Ett stort problem med dom var att dom tjöt och pep. Men visst gick det att hitta nån apparat och rörkombination som inte irriterade.

mvh/Harryup

Det är en konstruktionsmiss som har med vald koppling och rörens förstärkning att göra.

Vadå för miss undrar vän av nyfikenhet.

[Flint]

Att välja förstärkning som inte passar rörens störnivå/tröskel och position i kedjan i förhållande till t.ex. volympotten. Jag hade det problemet med ett försteg en gång. Visslade och tjöt mest hela tiden. Inte min konstruktion den gången dock.

[Objektivisten]

Nätdelen är allt, som jag brukar säga, när jag tagt ett helrör.

[Flint]

Nätdelen är allt, som jag brukar säga, när jag tagt ett helrör.

Jag klarar inte ett helrör typ KT88. Kliar illa i kistan. Men jag går fint igång på några ECC83. Ska det va fint och högtidligt så åker det med nägra socklar också.

[tordnilsson]

Jag förstår... nästan inte men,men skam den som ger sig !
Nätdelar mm kan ju väljas/konstrueras på många sätt både rätt och mindre rätt... - högimpediv eller lågimpediv, stabil resp instabil.
jag tror att jag har klurat ut hur ja vill ha mina nätdelar dimensinerade,
-lagom är bäst !!

Mvh Tord