Linjekälla

av **MagnusÖstberg** » 2011-06-04 10:42

Tror inte full gain räcker, du får nog dämpa linjekällorna lite

av **NADifierad** » 2011-06-04 10:49

Jag spelade precis Stravinskys Eldfågeln från Mcintosh referencerecordings.
Det är ju nästan så att man blir rädd

Jag lägger allt annat åt sidan idag, här ska lyssnas!
Fast gräset får jag nog klippa

av **Dartman** » 2011-06-04 12:30

nadifierad skrev:Dartman, är dina också dipoler? mina 3" jobbar som dipoler. Jag har för mig att jag läst någonstans att dipoler skulle tappa energi med fallande frekvens, redan vid 200 hz? det är inget jag märker här, så jag har säkert missförstått något igen .

Mina är slutna lådor.

/Jonas

av **OlA-68** » 2011-06-05 07:57

MagnusÖstberg skrev:Tror inte full gain räcker, du får nog dämpa linjekällorna lite

sänk ljudet föffan vi hör inte när vi tittar på tv i skåne

av **NADifierad** » 2011-06-05 22:25

nadifierad skrev:
MagnusÖstberg skrev:
nadifierad skrev:Hur är sambandet mellan frekvens, och hur litet centrumavståndet mellan elementen bör vara?

Jag har fått för mig att behovet av litet cc, sjunker med frekvensen?

. Dessutom är det trevligt om man kan använda en flack delning mot diskanterna, och det kräver att de elementen verklige kan sprida högt upp i frekvens så att effekttåligheten på systemet blir så bra som möjligt - man vill ju kunna dra på ibland

Varför är en flack delning att föredra?
Är det för att looberna ska gå sömlöst i varandra?

Bump!

Hade varit intressant att veta varför en flack delning är bättre?

av **MagnusÖstberg** » 2011-06-05 23:28

Vänd på det och tänk att allt annat än flack delning är en kompromiss. Därmed inte sagt att det är möjligt, men med flera diskanter och rätt hög delning är ju förutsättningarna bättre.

av **NADifierad** » 2011-06-06 09:59

MagnusÖstberg skrev:Vänd på det och tänk att allt annat än flack delning är en kompromiss. Därmed inte sagt att det är möjligt, men med flera diskanter och rätt hög delning är ju förutsättningarna bättre.

Jo, just det.
Lite som B&W 802D

av **celef** » 2011-06-08 16:34

och hur går det med alla linjebyggen där ute? jag är väldigt nyfiken på vad som händer med vad!

av **NADifierad** » 2011-06-08 17:51

celef skrev:och hur går det med alla linjebyggen där ute? jag är väldigt nyfiken på vad som händer med vad!

Det är bara en tids/kapital fråga, för min del

.
Så jag återkommer med ett linjebygge. Jag kommer nog inte att vilja ha något punktformigt på länge igen...

Tur att man inte har hört Ino än. Det är läskigt när man fångas så av en återgivning

av **NADifierad** » 2011-06-10 20:27

Undrar hur mycket min positiva upplevelse av de här:
Bild

Beror på att de är linjekällor, och hur mycket att de är Dipoler :?:

Hur låter Dipoler?

av **Aerob** » 2011-06-10 20:31

Är det här ett vettigt element för en linjekälla?

http://www.wescomponents.com/datasheets ... -09-16.pdf

av **NADifierad** » 2011-06-10 21:23

Det verkar som om 2,5"-3" förespråkas oftast.
Det är väl för spridningen och möjligheten för litet C_C mått...

av **Komorok** » 2011-06-10 21:27

Dipoler låter liksom som extra fluff

. Mysigt men inte riktigt som jag vill ha det.

av **NADifierad** » 2011-06-10 21:28

Komorok skrev:Dipoler låter liksom som extra fluff . Mysigt men inte riktigt som jag vill ha det.

Det får bli nästa gång!

av **Komorok** » 2011-06-10 21:33

nadifierad skrev:
Komorok skrev:Dipoler låter liksom som extra fluff . Mysigt men inte riktigt som jag vill ha det.

Det får bli nästa gång!

GO GO GO GO!!! Dipoler är schysst.

av **Piotr** » 2011-06-11 00:05

Komorok skrev:Dipoler låter liksom som extra fluff . Mysigt men inte riktigt som jag vill ha det.

Du menar dipoler med odämpad bakvägg gissar jag på?

En högtalare låter ju liksom inte så mycket i sig självt utan mer som en del av ett system dvs. rum + högtalare.

Du kan få mer av mys och fluff (om jag nu tolkar dig rätt) med en mer bredspridande konstruktion om du känner för det, dvs. beroende på hur du utformar högtalaren och rummet.

En egenskap som jag gillar med en typisk dynamisk dipol är avsaknaden av "mys och fluff" i de nedre oktaverna som man får från en vanlig lådhögtalare om man inte bombar rummet med basabsorbenter.

/Peter

av **PetterPersson** » 2011-06-15 23:22

Hur har ni angripit de 3 dB/oktav roll off pga interferrens som uppkommer?
Hur har ni funderat på delningsfrekvensen, hel eller halv våglängd?

http://audioroundtable.com/misc/nflawp.pdf

av **Nattlorden** » 2011-06-16 06:24

Piotr skrev:En egenskap som jag gillar med en typisk dynamisk dipol är avsaknaden av "mys och fluff" i de nedre oktaverna som man får från en vanlig lådhögtalare om man inte bombar rummet med basabsorbenter.

Magnapan-bas + konventionell mellanregister/diskant?

av **Piotr** » 2011-06-16 10:10

Nattlorden skrev:
Magnapan-bas + konventionell mellanregister/diskant?

Jodå, har funderat länge på en lösning med dipol bas, typ ett par tior eller tolvor och sen en vanlig liten högpresterande stativare på det.

Kanske kan funka bra i små rum. Har testat det omvända i stort rum dvs. sluten låda med tre tior och sedan en liten dipol baffel med 5" och vanlig diskant på det. Bland det bättre jag hört faktiskt. (3xSS8565-01, Dynaudio Esotec 5" och Esotec diskant)

Om jag får tid att testa ditt förslag ska jag nog försöka få till en cardioid basdel också. Det är möjligt att det integrerar bättre och då kan man ju även gå upp närmare bakvägg.

/Peter

av **paa** » 2011-06-16 10:38

PetterPersson skrev:Hur har ni angripit de 3 dB/oktav roll off pga interferrens som uppkommer?
Hur har ni funderat på delningsfrekvensen, hel eller halv våglängd?

http://audioroundtable.com/misc/nflawp.pdf

Hur blir det med en rad med basmoduler längs framväggen, blir inte det en line source också?

av **avr7000** » 2011-06-16 11:48

Fan nu blir jag ju byggsugen igen

Har en massa 4" och diskanter i källaren...

Har faktiskt en halvfärdig kort linjekälla (1.2 m med 12 element) i verkstan oxå...

av **paa** » 2011-06-16 15:29

avr7000 skrev:Fan nu blir jag ju byggsugen igen

Har en massa 4" och diskanter i källaren...

Har faktiskt en halvfärdig kort linjekälla (1.2 m med 12 element) i verkstan oxå...

Men dom organiska trevägarna då?

av **avr7000** » 2011-06-16 16:05

paa skrev:
avr7000 skrev:Fan nu blir jag ju byggsugen igen

Har en massa 4" och diskanter i källaren...

Har faktiskt en halvfärdig kort linjekälla (1.2 m med 12 element) i verkstan oxå...

Men dom organiska trevägarna då?

De ligger på is... när det gäller OA-ljud har jag en ny idé på en ny högtalare...

Stefan

av **MagnusÖstberg** » 2011-06-16 16:11

avr7000 skrev:Fan nu blir jag ju byggsugen igen

Har en massa 4" och diskanter i källaren...

Har faktiskt en halvfärdig kort linjekälla (1.2 m med 12 element) i verkstan oxå...

Men... jag misstänker att de är från ett gammalt gruppköp på hf?

If so... så donerar jag samma mängd till

Skulle kunna tas med om/när komorok släpas med över en helg för stenkantsslipning och grillning

av **paa** » 2011-06-16 16:12

avr7000 skrev:
paa skrev:
avr7000 skrev:Fan nu blir jag ju byggsugen igen

Har en massa 4" och diskanter i källaren...

Har faktiskt en halvfärdig kort linjekälla (1.2 m med 12 element) i verkstan oxå...

Men dom organiska trevägarna då?

De ligger på is... när det gäller OA-ljud har jag en ny idé på en ny högtalare...

Stefan

Bra så, vi får hålla ögonen öppna alltså.

av **PetterPersson** » 2011-06-16 17:25

paa skrev:
PetterPersson skrev:Hur har ni angripit de 3 dB/oktav roll off pga interferrens som uppkommer?
Hur har ni funderat på delningsfrekvensen, hel eller halv våglängd?

http://audioroundtable.com/misc/nflawp.pdf

Hur blir det med en rad med basmoduler längs framväggen, blir inte det en line source också?

Nej, inte en "äkta", det är för låga frekvenser. Däremot kommer det gå
rätt bra ändå i och med de spegelbilder som tak och golv utgör.

av **NADifierad** » 2011-06-16 23:26

PetterPersson skrev:Hur har ni angripit de 3 dB/oktav roll off pga interferrens som uppkommer?
Hur har ni funderat på delningsfrekvensen, hel eller halv våglängd?

http://audioroundtable.com/misc/nflawp.pdf

Jag ska lusläsa din länk, så småningom, för jag fattar inte vad du menar

Däremot har jag smygit igång mitt bygge...

http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... 08#1177208

av **avr7000** » 2011-06-17 00:09

MagnusÖstberg skrev:
avr7000 skrev:Fan nu blir jag ju byggsugen igen

Har en massa 4" och diskanter i källaren...

Har faktiskt en halvfärdig kort linjekälla (1.2 m med 12 element) i verkstan oxå...

Men... jag misstänker att de är från ett gammalt gruppköp på hf?

If so... så donerar jag samma mängd till

Skulle kunna tas med om/när komorok släpas med över en helg för stenkantsslipning och grillning

det får vi verkligen ordna !!!!

Stefan

av **Komorok** » 2011-06-17 06:08

Piotr skrev:
Komorok skrev:Dipoler låter liksom som extra fluff . Mysigt men inte riktigt som jag vill ha det.

Du menar dipoler med odämpad bakvägg gissar jag på?

En högtalare låter ju liksom inte så mycket i sig självt utan mer som en del av ett system dvs. rum + högtalare.

Du kan få mer av mys och fluff (om jag nu tolkar dig rätt) med en mer bredspridande konstruktion om du känner för det, dvs. beroende på hur du utformar högtalaren och rummet.

En egenskap som jag gillar med en typisk dynamisk dipol är avsaknaden av "mys och fluff" i de nedre oktaverna som man får från en vanlig lådhögtalare om man inte bombar rummet med basabsorbenter.

/Peter

Jag lyssnade på ett par Martin Logan Odyssey i ett ganska odämpat rum. Så
din gissning är väl ganska bra.

Jag tycker det andra du skrev var intressant att läsa också.

av **PetterPersson** » 2011-06-17 09:57

nadifierad skrev:
PetterPersson skrev:Hur har ni angripit de 3 dB/oktav roll off pga interferrens som uppkommer?
Hur har ni funderat på delningsfrekvensen, hel eller halv våglängd?

http://audioroundtable.com/misc/nflawp.pdf

Jag ska lusläsa din länk, så småningom, för jag fattar inte vad du menar

Däremot har jag smygit igång mitt bygge...

http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... 08#1177208

Trevligt

Ska bli intressant att få se hur du tacklar uppgiften!