Enkelheten vinner i längden.

[meanmachine]

Inser att jag idag efter många år av strävan uppåt med mer och mer och mer komplicerade lösningar spenderar mest lyssning av musik på en Tivoli rigg, en sån med sub och cd och två högtalare. Låter junk men tillräckligt ok för att vara lyssningsbar. Enkel att sätta på och enkel att lyssna på.

Det blir alltså mindre och mindre tid för koncentrerade lyssningar. Är detta normalt? Hur är det för er?

Jag sneglar tom på ett Bose lifestyle 28 eller 48 för att ha som tvljud eftersom det är så ja enkelt. Det lilla jag ser på tv/film kräver inte längre en sjukt komplicerad maskin som tar ett eget ställverk och kräver en timmes prepp för att får till innan filmen.

Känns som utveckling åt fel håll

[Strmbrg]

Vad är fel håll?

Om det finns ett egenvärde i att skaffa mer och mer komplicerade, imponerande eller välpresterande manicker, ja då är det kanske åt fel håll.

Men, om du trivs bättre med en Tivoli, så är det rimligen rätt håll.

[Ragnwald]

Du har helt enkelt nu hunnit till den andra insikten.
Men vänta du bara, efter ett tag börjar karusellen igen, fast på en väsentligt mer insiktsfull väg, mot den tredje och slutliga insikten.

[Flint]

Du har helt enkelt nu hunnit till den andra insikten.
Men vänta du bara, efter ett tag börjar karusellen igen, fast på en väsentligt mer insiktsfull väg, mot den tredje och slutliga insikten.

Vilket innebär högtalare i obehandlad spånskiva. Den ultimata hifihimlen.

[Ragnwald]

Det blir en redig träskblöta, jo.

[KarlXII]

Jag tycker att "Tivoli" låter lite för märkesbögigt för att detta ska vara helt trovärdigt.

[Laila]

Vadårå, ja har en, o den lirar mer "bas" än någon
annan . . .(tyvärringen lite för möe . . men man
kan ju inte alltid få allt . . eller kan man d . . . )

[meanmachine]

Jag tycker att "Tivoli" låter lite för märkesbögigt för att detta ska vara helt trovärdigt.

Tivoli är ju århundrades hoax, en svindyr skitanläggning som inte är bättre än en plastig philips på siba. Det den har är en charmig design som passar in i ett hem och ett uppblåst rykte om att vara unikt. Poängen var att jag numer lyssnar på den mesta av min musik på ett junkigt format. Mot bättre vetande men jag lyssnar nog faktsikt mer på musiken nu än tidigare.

[Richard]

Inser att jag idag efter många år av strävan uppåt med mer och mer och mer komplicerade lösningar spenderar mest lyssning av musik på en Tivoli rigg, en sån med sub och cd och två högtalare. Låter junk men tillräckligt ok för att vara lyssningsbar. Enkel att sätta på och enkel att lyssna på.

Det blir alltså mindre och mindre tid för koncentrerade lyssningar. Är detta normalt? Hur är det för er?

Jag sneglar tom på ett Bose lifestyle 28 eller 48 för att ha som tvljud eftersom det är så ja enkelt. Det lilla jag ser på tv/film kräver inte längre en sjukt komplicerad maskin som tar ett eget ställverk och kräver en timmes prepp för att får till innan filmen.

Känns som utveckling åt fel håll

Kul att du är tillbaka !

Jag skulle säga att detta är helt normalt, kanske tom. sunt. Jag hade en sådan period för några år sedan, där jag nästan slutade lyssna till musik. Sedan köpte jag en enkel mp3 spelare och fick därigenom igång musikintresset igen. Och lyssning i bilen är ju inte att förakta- men man får ju glömma detta med hifi då.

Sedan har hifiintresset eskalerat en aning igen, sitter numera på piP och två aktiva xxls 12: or.

Det har varit väldigt intressant att jämföra förstärkare hos mx och eriken.
Du kommer väldigt långt med en modern hemmabioreceiver.

Marantz 6005 måste vara årtiondets fynd.

Dynaudio 3.4 hos mx är väldigt fina högtalare, en av de bästa jag hört- oavsett pris ( undantaget djupbasen ) .

Sedan är det trevligt att upptäcka att spotify premium inte alls är speciellt dåligt....

[Magnuz]

Det blir alltså mindre och mindre tid för koncentrerade lyssningar. Är detta normalt? Hur är det för er?

Samma här. Jag lyssnar nästan bara på Spotify via hörlurar och i bilen. Jag har funderat på att lösa "problemet" genom att skaffa en extremt fet TV och koppla datorn till den så jag kan sitta och surfa (och lyssna) i vardagsrummet istället.

[Strmbrg]

Enkelhet, ja.

Personligen så tycker jag (kan man tycka något opersonligen?..) att det alltid är bra att undvika att krångla till vägen dit man vill komma.

Om inte vägen är (en del av) målet eller syftet med det hela.
Då kan det ju vara riktigt givande med omvägar.

[StefanL]

Det är inte åt fel håll, det är utveckling åt ditt håll med dina preferenser.

Jag har själv precis köpt ett litet kompakt system (som jag rekommenderar, kostar 1/6-del av ett Bose, fast mycket mer formatstöd):

http://www.faktiskt.se/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=44397

Jag har varken guldöron eller engagemanget längre. Finns för mig viktigare saker att fokusera på.

Lite filosofiskt kan jag säga att här är hållplatsen du klev av på, var det fel plats så kan du alltid hoppa på tåget igen

[Ragnwald]

Tror problemet för många, är att stillasittande spana in i väggen bakom högtalarna och bara konstatera att man är nöjd med ljudet, räcker inte.

Mesta tiden tillbringar vi trots allt vid datorn och då går det inte ihop riktigt.
Min lösning blev att skaffa en bärbar dator och nu kan jag sitta och surfa i sweetspot, helt perfekt. Förenar mina båda intressen på så vis.

[Strmbrg]

Tror problemet för många, är att stillasittande spana in i väggen bakom högtalarna och bara konstatera att man är nöjd med ljudet, räcker inte.

Mesta tiden tillbringar vi trots allt vid datorn och då går det inte ihop riktigt.
Min lösning blev att skaffa en bärbar dator och nu kan jag sitta och surfa i sweetspot, helt perfekt. Förenar mina båda intressen på så vis.

Sitter också ofta i den där fläcken och surfar, skriver och lyssnar.

Det som blir mest påverkat av den multi-aktiviteten tycker jag är musiklyssnandet. Så fort jag lägger undan datorn, så brukar "musiken öppna sig".

[IngOehman]

Det är inte åt fel håll, det är utveckling åt ditt håll med dina preferenser.

Tror jag måste hålla med om det där.

Samtidigt är människor väldigt olika. Jag förstod varken ditt tidigare intresse
och sättet som det yttrade sig, eller det här. Men jag tror om dig, att göra val
som stämmer med vad du vill, i varje tid. Så fel kan det ju inte vara.


Givet ditt tidigare intresse och sättet det yttrade sig, skulle jag dock gissa
att detta "nya", egentligen bara är en förändring inom ramen för ditt förra
intresse (men jag kan ha fel).

Tror därför att du fortfarande är långt ifrån ändstationen. Men jag tör inte
å sia, om detta blir ett långstopp. Men gissa kan jag, och då gissar jag nej.
Önskar dig också lycka till i jakten på rätt spår för framtiden.

- - -

Som en sista liten grej tänkte jag erindra om hur svårt det ibland kan vara
att avgöra vad som är orsak och verkan. "Jag har en enkel anläggning nu,
eftersom jag lyssnar så lite på musik" är därvidlag tänkvärt. Man kan vända
det inte bara en utan tre gånger! (Minst, om man vill föreställa sig vägen
och "utveckligen".)


Eftersom jag ändå lyssnar så lite på musik HAR JAG EN ENKEL (inte så bra)
ANLÄGGNING.

vänd

Eftersom jag har en enkel (inte så bra) anläggning LYSSNAR JAG SÅ LITE PÅ
MUSIK.

vänd

Eftersom jag lyssnade så lite på musik SKAFFADE JAG EN ENKEL (inte så bra)
ANLÄGGNING.

vänd

Eftersom jag hade en så enkel (inte så bra) anläggning, lyssnade jag så lite
på musik ATT JAG SKAFFADE EN ÄNNU ENKLARE ANLÄGGNING.


Vad betyder då allt detta? Jo att vägen ledde till "sitt mål", som alltid, men
att jag fortfarande kan tänka mig att det du saknar och saknat hela tiden,
är en bra väg, en bättre väg. Att det mål du hamnade på, var både väntat
och oundvikligt. Det är sådär det brukar gå, för dem som väljer den väg du
valde.

Och val, det har man ju inte på riktigt, så det är också den enda väg som
du kunde gå.

Om det är bra eller dåligt kan bara du själv bedöma. Men som sagt: "Det är
inte åt fel håll, det är utveckling åt ditt håll med dina preferenser".


Det är oundvikligt att en väg leder till vägens mål, men det betyder inte att
det är det mål som man trodde den skulle leda till, som gjorde att man valde
just den vägen. Och vad du kan fråga dig är detta:

Hamnade du på det mål som du såg framför dig? Trodde du, när du var 12-
16 år gammal, att du skulle vara någonannanstans idag, med avseende på
din musiklyssning?


Vh, iö

[conny_a]

"Back to basics" brukar ofta gälla tror jag. När man grejat med nåt under lång tid kan det ha blivit så komplicerat och påplåstrat att "nu går det inte att komma längre". Vägs ände. Dock var det inte sevärdhetskringlan och den fina utsikten man kom fram till, utan skylten "här slutar allmän väg" med en lerig kostig. Jag gillar inte leriga kostigar. Jag gillar fina utsikter. Någon annan gillar leriga kostigar. Vi är alla olika.

Så det är bara att vända om och ta ett nytt spår. Spännande! Roligt! Utmanande! Att våga ta steget!

[IngOehman]

Exakt!

Tror dock skälet att ge sig ut på nya äventyr är olika från person till person,
men att trenden för hur man väljer är svår att bryta. Vill man ut för att hitta
en bättre väg till det mål man missade sist, eller vill man bara ut?

Det beror nog på vad det är man är intresserad av, att komma fram (lyssna
på musik) eller vägen dit (testa en massa apparater).

Det kan vara en förnuftig fråga att ställa sig, eftersom de som tänkt på den
kanske har bättre odds att välja en väg som passar dem.


Vh, iö

[PerStromgren]

Vill man bara komma åt musiken, tror jag inte alls att det behövs så avancerad utrustning. En enkel CD-spelare och ett par hörlurar för någon tusenlapp eller två, tycker jag duger fin-fint.

Vill man däremot se orkestern framför sig får man givetvis satsa mer, men det tycker jag egentligen är överkurs. Att jag själv har mer än det rent basala beror mycket på teknikintresse.

[xeizo]

Om man inte bara pratar om eget lyssnande, utan vill ha möjlighet att kunna bjuda hem likasinnade ljudnördar för att avnjuta en god Scotch framför musiken, kanske man bör ha något mer att presentera på andra sidan glasen än en back-to-basics transistorradio med pyttelitet basstöd .... om inte annat för att kunna slänga käft om vad-som-nu-står-där

Att slänga käft om HiFi är mycket nära Nirvana för ljudnördar.

För eget lyssnande är ett par OK hörlurar och Spotify Premium genom ett hyfsat ljudkort/DAC fullt tillräckligt för att kunna höra allt som är väsentligt att höra i musiken, förutom smockan i magen, bättre än det är ren lyx.

[Strmbrg]

Vill man bara komma åt musiken, tror jag inte alls att det behövs så avancerad utrustning. En enkel CD-spelare och ett par hörlurar för någon tusenlapp eller två, tycker jag duger fin-fint.

Vill man däremot se orkestern framför sig får man givetvis satsa mer, men det tycker jag egentligen är överkurs. Att jag själv har mer än det rent basala beror mycket på teknikintresse.

Samma här.
Och då kanske mer just teknikintresse än dito kunskap.

Samt en tilltro till att musiken når fram bättre med en finare stereo.
Det tycker jag inte att den gör egentligen.

Det är snarast andra saker som panorama, djup, lokalklang frekvensomfång och slikt som blir mer påtagligt.

Har stått ute och målat hus nu på semestern, och har då lyssnat på P2 via en mini-radio och enkla lurar.
Funkar hur bra somhelst.

Var tvungen att välja mono pga brus och störningar.
Inga problem, egentligen.

[StefanL]

Vill man bara komma åt musiken, tror jag inte alls att det behövs så avancerad utrustning. En enkel CD-spelare och ett par hörlurar för någon tusenlapp eller två, tycker jag duger fin-fint.

Vill man däremot se orkestern framför sig får man givetvis satsa mer, men det tycker jag egentligen är överkurs. Att jag själv har mer än det rent basala beror mycket på teknikintresse.

Samma här.
Och då kanske mer just teknikintresse än dito kunskap.

Samt en tilltro till att musiken når fram bättre med en finare stereo.
Det tycker jag inte att den gör egentligen.

Det är snarast andra saker som panorama, djup, lokalklang frekvensomfång och slikt som blir mer påtagligt.

Har stått ute och målat hus nu på semestern, och har då lyssnat på P2 via en mini-radio och enkla lurar.
Funkar hur bra somhelst.

Var tvungen att välja mono pga brus och störningar.
Inga problem, egentligen.

Har du en s.k. Smartphone så kan du hämta hem Tune-in radio och få tillgång till den och många fler i ok kvalitet.

[meanmachine]

Jag ser och inser att mågna här har många fina synpunkter som är välkommen.

En sak jag noterat är ett problem ett moment 22 som är jätteproblematiskt sett till att grunden för detta intresse oavsett är musiken som spelas. Den är i en bra rigg ofta avsmalnande och på slutet med massor av häftiga pryttlar som spelar slutar jag med en handfull skivor som spelas om och om igen men jäklar vad bra det låter. :d vilkesom är jag på ett sätt bredare nu när jag ofta väljer att lyssna på en skitrigg.

Hursom har jag ju kvar alla coola apparater även om de används mindre men i samma takt jag mindre brukar dem lyssnar jag nästan mer på varierande musik. konstigt.

[meanmachine]

Grunden är måhända om man har musikintresse eller teknikintresse I första rum? Med ett genuint intresse för musiken som flödar är kanske inte riggens återgivningskapacitet viktigast? Är teknikens i första rum är just tekniken viktigast. Dvs är trombonistens teknik att behandla instrumentet viktigast eller är systemets förmåga att återge inspelningen viktigast? Jag tror att jag börjar hajja grunden även om det ena intrebehöver utesluta det andra så måste en prioritering ändå balanseras.

[Strmbrg]

Även om man känner sig övertygad om att ens fina apparatur är till för att lyssna på musik genom.
Att den fina apparaturen behövs, för att fullt ut kunna tillgodogöra sig artistens intentioner etc...

...så, kanske det ändå inte är på det viset?

För egen del så skulle jag säkert kunna få ut minst lika mycket - rent musikmässigt - via den Tivoli-mono som jag numera har i garaget.

Men, apparaturen som jag plöjt ner en massa flis i är nog inte bara ett verktyg för att "nå in till den musikaliska kärnan".

Den har nog ett egenvärde i form av sin blotta existens.

Och, vad gör det, om det nu skulle visa sig vara på det viset?

Egentligen.

[phloam]

Grunden är måhända om man har musikintresse eller teknikintresse I första rum?

WB MM!

Jag är med på den tanken, nånstans blir det ju så att Hifi innebär att musikintresset och intresset för att det ska låta bra måste slåss om samma utrymme - d.v.s. den stund man faktiskt spelar musik för att lyssna på den och njuta av den.

Idag finns det så mycket bra musik att man liksom inte har tid att lyssna p.g.a. kvaliteten i återgivningen - grundläggande återgivning är också ofta så pass bra att man kan frossa i utbudet istället.

Det var faktiskt värre förr - när man kanske hittade en eller två riktiga favoritgrupper som man ville lyssna riktigt noga på, och övervinna svårigheterna med analog återgivning. Det var svårt att provlyssna eller hitta skivor ibland. Hifi var viktigt!

Idag kommer skitmycket spännande musik, allt i färdigt lossless digitalt format rakt i iphonen/datorn.

Inte dumt, men det var naturligtvis bättre förr

[IngOehman]

Oj vad konstigt ni tänker.

Om era anläggningar gör att ni inte gillar att lyssna på musik i dem (annat än
att litet antal fonogram) så är de uppenbart rätt så kassa. En god anläggning
gör att man vill lyssna på massor av musik i den, och allting låter så bra som
det har potential att låta.

Och att hifi skulle konkurrera med musiken är ju heltokigt. Fideliteten släpper
ju fram musiken. Om ni inte tycker att den gör det, så är den kanske inte så
hög som ni vill tro. Då har ni gått fel.

Kanske har ni gått en väg som lett er till att nästan sluta spela musik - vilket
sedan lett er till att välja en enklare anläggning, eftersom ni ändå inte spelar
så mycket musik...

Var det det ni ville från början?


Vh, iö

[Strmbrg]

Oj vad konstigt ni tänker.
...
Var det det ni ville från början?


Vh, iö

Ja, nu ser det ju lite mysko ut:
"Ville ni tänka konstigt från början?"

Vad jag vill veta är vilka du riktar frågan till.

[subjektivisten]

Om era anläggningar gör att ni inte gillar att lyssna på musik i dem (annat än
att litet antal fonogram) så är de uppenbart rätt så kassa. En god anläggning
gör att man vill lyssna på massor av musik i den, och allting låter så bra som
det har potential att låta.

Håller med helt. Har idag lyssnat på musik i över 10 timmar, där kanske 80% har varit av rätt dålig ljudkvalité och några extremt dålig ljudkvalité. Men all denna musiken har vunnit på att återges i min stora anläggning och inte en enda sekund har jag trott eller tänkt på att jag skulle få ut mer av dom på en sämre anläggning.

[paa]

Inser att jag idag efter många år av strävan uppåt med mer och mer och mer komplicerade lösningar spenderar mest lyssning av musik på en Tivoli rigg, en sån med sub och cd och två högtalare. Låter junk men tillräckligt ok för att vara lyssningsbar. Enkel att sätta på och enkel att lyssna på.

Det blir alltså mindre och mindre tid för koncentrerade lyssningar. Är detta normalt? Hur är det för er?

Jag sneglar tom på ett Bose lifestyle 28 eller 48 för att ha som tvljud eftersom det är så ja enkelt. Det lilla jag ser på tv/film kräver inte längre en sjukt komplicerad maskin som tar ett eget ställverk och kräver en timmes prepp för att får till innan filmen.

Känns som utveckling åt fel håll

Men du hade ju som hobby att samla på gamla HiFi-apparater, var har det tagit vägen i allt detta?
Annars är det väl bara att köpa alla Bose-prylar som finns och fortsätta samla?

[conny_a]

Ibland kanske det är så enkelt att poletten trillar ner ett hack till ... det låter ju eländigt. Sen får man börja om igen.

Jag har en downperiod med foto just nu. Kameror med CMOS-sensor är rena skräpet - de har så högt brus. Brusreducering är också ett elände. Det försvinner en massa detaljer ... Jag funderar på att gå tillbaka till film igen ...