Mitt ena Beheringer-Felet åtgärdat

av **Nefilim** » 2011-06-24 12:16

Ja mitt ena Beheringer A500 är helt tyst. Låter inget. :cry:

När steget är påslaget lyser den blå lysdioden, men inget händer.

Vad kan det vara tro? Någon?

av **Flint** » 2011-06-24 12:19

Hur gick det till när det tystnade?

Har du kollat alla säkringar?

av **Nefilim** » 2011-06-24 12:27

Flint skrev:Hur gick det till när det tystnade?

Har du kollat alla säkringar?

Nej har ej kollat säkringarna än pga av förberedlelser av
helgfirande. Måste öppna apparaten för att se.

Jag tror att det blev så när jag startade, alltså efter att
jag tryckt på power-knappen.

av **Nefilim** » 2011-06-24 14:10

Nu har jag kollat säkringarna. Alla är hela. Vad f-n kan det vara då?
Syns inget bränt på kretskorten heller.

av **AndreasArvidsson** » 2011-06-24 14:12

Kör du steget i stereo eller mono?
Kan inte vara signalen in som är problemet?

av **Nefilim** » 2011-06-24 14:24

adzer skrev:Kör du steget i stereo eller mono?
Kan inte vara signalen in som är problemet?

Har provat både i stereo och monoläge. Samma resultat.

Det andra friska steget kör jag nu i stereo, samma insignal
och det funkar som det ska.

av **gnypp45** » 2011-06-24 16:32

Har du kollat att volymrattarna inte står på noll?

av **Nefilim** » 2011-06-24 19:47

gnypp45 skrev:Har du kollat att volymrattarna inte står på noll?

Jo då.

av **Nefilim** » 2011-06-25 12:02

Glapp i lågnivåingång. Åtgärdat så nu spelar det igen.

av **KarlXII** » 2011-06-25 12:15

Nefilim skrev:Glapp i lågnivåingång. Åtgärdat så nu spelar det igen.

Lakritskablar?

av **Nefilim** » 2011-06-25 12:24

KarlXII skrev:
Nefilim skrev:Glapp i lågnivåingång. Åtgärdat så nu spelar det igen.

Lakritskablar?

En intern kabel i steget.

av **celef** » 2011-06-25 13:22

usch då, verkar inte vara ett dugg bättre än nad 208 alltså!?

av **MagnusÖstberg** » 2011-06-25 13:36

celef skrev:usch då, verkar inte vara ett dugg bättre än nad 208 alltså!?

haha...min första tanke var att "här har vi ju en modern variant av NAD208:a, men utan effektresurser"

Det har varit oroväckande hög felprocent på de här nu.

Kanske att wee-eight´s steg har samma fel?

av JB » 2011-06-25 14:50

Båda mina funkar fint än ivarjefall, har inte haft några problem med dom :)

av **80-talet** » 2011-06-25 15:51

JB skrev:Båda mina funkar fint än ivarjefall, har inte haft några problem med dom :)

jo men du är undantaget som bekräftar regeln :wink:

av **Sanny_X** » 2011-06-25 17:52

Mina 3st funkar bra.

av **Nefilim** » 2011-06-25 17:59

Sanny_X skrev:Mina 3st funkar bra.

Mina två funkar bra!

Nu.

av **80-talet** » 2011-06-25 19:42

Sanny_X skrev:Mina 3st funkar bra.

hmm undrar hur många undantag som behövs för att regeln inte längre bekräftas utan snarare bli undantaget? :wink:

av **Nefilim** » 2011-06-25 19:44

80-talet skrev:
Sanny_X skrev:Mina 3st funkar bra.

hmm undrar hur många undantag som behövs för att regeln inte längre bekräftas utan snarare bli undantaget?

Märkligt uttryck detta. "Undantaget som bekräftar regeln"..

av **Sanny_X** » 2011-06-25 21:06

80-talet skrev:
Sanny_X skrev:Mina 3st funkar bra.

hmm undrar hur många undantag som behövs för att regeln inte längre bekräftas utan snarare bli undantaget?

Tja, jag har ju en Denon 2105 som också fungerar felfritt.

av **MagnusÖstberg** » 2011-06-25 21:07

Köp en trisslott och ett NAD208:a

av **80-talet** » 2011-06-26 09:25

MagnusÖstberg skrev:Köp en trisslott och ett NAD208:a

+1

av **-Martin-** » 2011-06-27 10:06

MagnusÖstberg skrev:Köp en trisslott och ett NAD208:a

Sorry, men det är oberoende händelser. Dvs bara för att du drar en nit vad gäller 208-an kommer detta inte automatiskt innebära vinst på trisslotten.

av **paa** » 2011-06-27 11:58

-Martin- skrev:
MagnusÖstberg skrev:Köp en trisslott och ett NAD208:a

Sorry, men det är oberoende händelser. Dvs bara för att du drar en nit vad gäller 208-an kommer detta inte automatiskt innebära vinst på trisslotten.

Men det handlade ju om en Denon AVR-2105 som inte brunnit!

av **gnypp45** » 2011-06-27 13:03

Nefilim skrev:_________________
I want to be inside you.

Tack, men jag är lyckligt gift.

Jag ber att få återkomma om behovet skulle uppstå.

(Eller har jag missförstått; var inte signaturen riktad till alla forummedlemmar?)

av **Nefilim** » 2011-06-27 13:09

gnypp45 skrev:
Nefilim skrev:_________________
I want to be inside you.

Tack, men jag är lyckligt gift.

Jag ber att få återkomma om behovet skulle uppstå.

(Eller har jag missförstått; var inte signaturen riktad till alla forummedlemmar?)

JO!

(Man ska inte fördöma sådant man inte provat på!)