Lyssningsintryck av B&W CM9 (eller B&W rent generell

[mx]

Så det är 800-serien som gäller eller ingenting alls från B&W?

Finns det någon som bor i Umeå eller i närheten som äger ett par CM9 och vill
ha oväntat besök?

[subjektivisten]

800-serien är väl deras "referens" serie väl?

[mx]

800-serien är väl deras "referens" serie väl?

Jag tror det. Eller om det är "Nautilus"... förstår inte riktigt skillnaden.

[KarlXII]

Så det är 800-serien som gäller eller ingenting alls från B&W?

Finns det någon som bor i Umeå eller i närheten som äger ett par CM9 och vill
ha oväntat besök?

Är du inte riktigt nöjd med dina prisade Dynaudio?

[mx]

Så det är 800-serien som gäller eller ingenting alls från B&W?

Finns det någon som bor i Umeå eller i närheten som äger ett par CM9 och vill
ha oväntat besök?

Är du inte riktigt nöjd med dina prisade Dynaudio?

Jag är toknöjd med den anläggningen. Jag har idag två stycken trevliga
anläggningar och ska bygga en tredje i fritidshuset för bio.

[KarlXII]

Varför fullrange B&W för bio?

[mx]

Varför fullrange B&W för bio?

Annars måste jag ändå köpa stativ och det blir inte många tusenlappar
billigare. Men visst. Det är inte spikat att det blir B&W, men vill pröva något
nytt.

[KarlXII]

Varför fullrange B&W för bio?

Annars måste jag ändå köpa stativ och det blir inte många tusenlappar
billigare. Men visst. Det är inte spikat att det blir B&W, men vill pröva något
nytt.

Själv tycker jag nog att delat system är thashit för bio.

[mx]

Varför fullrange B&W för bio?

Annars måste jag ändå köpa stativ och det blir inte många tusenlappar
billigare. Men visst. Det är inte spikat att det blir B&W, men vill pröva något
nytt.

Själv tycker jag nog att delat system är thashit för bio.

Jo, jag hade tänkt dela det ändå.

Men borde jag inte kunna spela lite högre med ett par golvare även om det är
delat?

[KarlXII]

Varför fullrange B&W för bio?

Annars måste jag ändå köpa stativ och det blir inte många tusenlappar
billigare. Men visst. Det är inte spikat att det blir B&W, men vill pröva något
nytt.

Själv tycker jag nog att delat system är thashit för bio.

Jo, jag hade tänkt dela det ändå.

Men borde jag inte kunna spela lite högre med ett par golvare även om det är
delat?

Nej. Beror ju på vad det är för högtalare iofs.

[mx]

B&W CM-serien hade jag tänkt mig. Den är stilig.

[Supernollan]

Så det är 800-serien som gäller eller ingenting alls från B&W?

Nja.

Har jämfört 683 och 804s en hel del, och det finns kvaliteter från 800-
serien i 683, men de låter inte lika bra pga lådfärgning, sämre spridning
i diskanten osv. De låter mer högtalare helt enkelt. Trots det tycker jag
fortfarande att 683 är bäst i prisklassen (10-12000kr). De går djupare i
basen än många dyrare golvare (-3dB vid 26Hz mätt i rum) och har bra
dynamik, låg dist osv.

I CM-serien är det CM5 och CM9 som är intressanta. Den stora centern
ska också vara bra, har tyvärr inte lyssnat på den.

Jag kör själv med 804s till tvåkanal, och 683 i biorummet.

[mx]

Så det är 800-serien som gäller eller ingenting alls från B&W?

Nja.

Har jämfört 683 och 804s en hel del, och det finns kvaliteter från 800-
serien i 683, men de låter inte lika bra pga lådfärgning, sämre spridning
i diskanten osv. De låter mer högtalare helt enkelt. Trots det tycker jag
fortfarande att 683 är bäst i prisklassen (10-12000kr). De går djupare i
basen än många dyrare golvare (-3dB vid 26Hz mätt i rum) och har bra
dynamik, låg dist osv.

I CM-serien är det CM5 och CM9 som är intressanta. Den stora centern
ska också vara bra, har tyvärr inte lyssnat på den.

Jag kör själv med 804s till tvåkanal, och 683 i biorummet.

Vad skulle du lägga pengarna på om du hade att välja mellan 683 och CM9?

Vad är de största skillnaderna?

[Richard]

Någon som kan dela med sig av lite intryck av B&W och kanske
specifikt modellen CM9? Har bara kunnat lyssna på Hi-Fi Klubben och
deras lokal är verkligen dålig.

Vad tycker ni om B&W rent generellt?

Jag tycker att olika modeller låter väldigt olika från detta märke.

Jag har några modeller som jag gillat skarpt, men nästan lika många som jag tyckt låtit för dåligt, speciellt med tanke på priset.

De högtalare från b/ w som har Cm 9 diskanten har jag gillat ljudet ifrån.

[Kraniet]

Personligen anser jag att man ska låta konstruktörerna sköta
mätandet. Risken för att den som mäter i efterhand gör fel och därmed
får ett missvisande resultat är helt enkelt för stor.

Det jag snarast tänkte på var om man jämför med tidigare B&W högtalare ur 800-serien.

Här är matrix 801s2 tex




http://www.stereophile.com/floorloudspe ... index.html

Det ser mycket bättre ut. Jämnare frekvenskurva och mer kontrollerad spridning utan några speciella "hotspots". Borta är också baspuckeln som syns hos 802d.

[LasseA]

Borta är också baspuckeln som syns hos 802d.

Det mesta av den puckeln du ser beror nog på närfältsmätningen, jag skulle nog säga att Matrix snarast har lite för liten puckel..

[Vinylcalle]

Aldrig hört CM9 men däremot är jag av åsikten att både CM7 och CM1 inte låter bra.

Tyvärr. Vissa saker gör dom rätt, men dom fel som finns är för stora för att jag ska kunna acceptera det.

MvH Carl

[celef]

Det ser mycket bättre ut. Jämnare frekvenskurva och mer kontrollerad spridning utan några speciella "hotspots". Borta är också baspuckeln som syns hos 802d.

angående spridningen så bör man nog jämföra liknande mätningar, och inte normaliserade med icke-normaliserade

så, 802d:



matrix 801



då kan man få för sig att 802d sprider väldigt mycket vid ansamlingen vid 5-6k, men om man jämför med den här nästan onaxismätningen så ser det ut att vara en dipp vid just detta område



summan blir då en väldigt jämnt fallande spridning, väsentligt jämnare än matrixen 801

[Kraniet]

jo det är klart att energikurvan kan te sig rätt så bra. men det blir mer beroende på rummet i fallet med 802D ifall den låter riktigt bra. Det kan nog hända den låter "roligare" också men jag undrar hur många som skulle föredra den före 801matrix i en blindtest.

I vilket fall så är jag personligen lite kluven till B&W som helhet. De har ju onekligen gjort väldiga framsteg inom konsten att tillverka högtalare. De ska verkligen ha en eloge för arbetet med 800-serien och den strävan de haft för ett "neutralt" ljud. Men tyvärr verkar de ha fallit för "marknadskrafterna" när de gäller de billigare serierna och tyvärr också i de senaste implementationerna av 800-serien.
Det är iaf min upplevelse av B&W utifrån det jag kunnat läsa mig till och de lyssningsintryck jag har.

[Richard]

Personligen har jag aldrig hört en B&W som låtit bra.
Sannolikt har jag haft otur med demotillfällena.

Hmm.

Det är ju hifiklubben som haft alla B/W högtalare den sista tiden. Bland hela skogen av högtalare.

Jag tycker många av B/W : s högtalare saknat en del av " stampa takten" kvaliteterna, som ju både piP, pi 60 och Dynaudio 3.4 har på olika sätt.

Det har helt enkelt blivit litet tråkigt att lyssna på dem. Undantaget verkar vara CM 1 , som presterar ett trevligt sound som jag lätt skulle kunna leva med. Och tråkigt bör det ju inte vara att lyssna.

Men, CM1 är ju en liten stativare och knappast fullregister därför.

[Supernollan]

Det har helt enkelt blivit litet tråkigt att lyssna på dem. Undantaget verkar vara CM 1 , som presterar ett trevligt sound som jag lätt skulle kunna leva med. Och tråkigt bör det ju inte vara att lyssna.

Jag har inte hört CM1 låta speciellt bra, iaf inte om man jämför med
800-serien. CM7 tillhör inte heller favoriterna, även om den är bättre.
CM9 har jag bara lyssnat på ett par gånger, men den är iaf klart bättre
än CM7.

800-serien låter såklart "avskalad" vid en direkt jämförelse med CM1,
och det beror på mindre färgning av ljudet. De har alltid haft väldigt lite
lådresonanser, medans billigare modeller ibland har varit mindre
imponerande på den punkten.

[Chopha]

Hur hör man (utan att mäta) lådresonanser?
Och vad innebär "stampa takten" kvaliteter?

Mvh
/Christopher

EDIT:
Vill för säkerhetens skull betona att jag inte ifrågasätter er.
Jag undrar bara helt enkelt...

[-Martin-]

Personligen anser jag att man ska låta konstruktörerna sköta mätandet. Risken för att den som mäter i efterhand gör fel och därmed får ett missvisande resultat är helt enkelt för stor.

Har man krav att testet ska vara av vetenskapligt art och också uppfylla bestämda standarder och normer (t ex DIN) ska bör det utföras av en för ändamålet utbildad oberoende part.

[usling]

Jag hade B&W 602 förut och de va trevliga. Rejält stora stativare, bra drag för vad de kostade. Passade bra rent ljudkvalitétsmässigt med Denon receivers, men basen mådde bra av byte till nad med mera kräm i. Det är också en uppfattning jag fått, B&W högtalare med kevlar element vill gärna ha ordentligt med kräm. Ytterst subjektivt dock.

Numera tycker jag B&W 600 serien blivit för dyr för vad den är (och jag misstänker att hifiklubben tar saftiga marginaler), och de stora stativarna är borta. Övriga serier har jag ingen koll på.

[Goldfinger]

Tycker B&W mest bara kostar pengar idag, tycker det är många år sedan man fick valuta för pengarna via B&W. Har haft flera par Matrix 805 genom tiderna, mycket välbyggda och kostade i sammanhanget ganska modesta summor, det är de B&W jag haft mest positiva erfarenheter av.
Jag gillade också när Nautilus serien kom i slutet på -90 talet, lyssnade då mest på 804an, sen kom en snikvariant av 804 som hette CDM9 NT som hade annan kabinett men likvärdig elementbestyckning, den gillade jag också, nu var det här länge sedan och den inre referensen förändras under tid, nutida B&W demos har aldrig gjort några större intryck, men det betyder ju inte att de behöver vara dåliga för det, jag kommer bara inte riktigt överens med dom, och ju längre jag lyssnar desto mera påtagligt blir det.

[sportbilsentusiasten]

Hörde stativarna 805D (40k) bakom Denon CDspelare för 20k och integrerad stärkare (även den dyr)

Lät RIKTIGT bra! Förvånande dynamiska och med bra drag. Kul att bli överaskad positivt.
Såg även de mindre nya B&Wstativarna (PM1), redigt snygga.

[Goldfinger]

Se där vad olika det kan vara, jag upplever att de färgar en hel del jag.

[Lust]

Se där vad olika det kan vara, jag upplever att de färgar en hel del jag.

Jaha, missade att han skrev att de var transparenta...

[Supernollan]

Dessa är transparenta:

[Goldfinger]

Se där vad olika det kan vara, jag upplever att de färgar en hel del jag.

Jaha, missade att han skrev att de var transparenta...

Jo du missade det, det var transparent skrivet..