Pi60-look-alike

[n-puh]

Transmissionslinje - men i alla fall. Lite lik var den allt.

[Vee-Eight]

n-puh:

Den skulle ju ha passat i Look-a-like-tråden lätt!

[IngOehman]

En sak jag är nyfiken på om den där TL-högtalaren är: Är den snyggare?

Vh, iö

[Rydberg]

En sak jag är nyfiken på om den där TL-högtalaren är: Är den snyggare?

Vh, iö

Nej, den ser betydligt värre ut än pi60s.

[Harryup]

Nej, inte värre, bara annorlunda.
Men kanten som lutar från lyssnaren på Pi-60 gör lite mer ont i ögonen än om kanten lutar mot lyssnaren.

[Rydberg]

Nej, inte värre, bara annorlunda.
Men kanten som lutar från lyssnaren på Pi-60 gör lite mer ont i ögonen än om kanten lutar mot lyssnaren.

Fårn lyssninaren? kanten på pi60 ligger i horisontalplanet.

[Pinnick]

Är inte grejen med fanering att det ska se ut som om det som är fanerat kommer från ett massivt trästycke? För övrigt ledsnare design än pi-60 i mitt tycke.

mvh
/Pinnick

[OliT]

Den är definitivt fulare än Pi60..

[Harryup]

Nej, inte värre, bara annorlunda.
Men kanten som lutar från lyssnaren på Pi-60 gör lite mer ont i ögonen än om kanten lutar mot lyssnaren.

Fårn lyssninaren? kanten på pi60 ligger i horisontalplanet.

Ok, har inte sett några i verkligheten ännu, då är felet mindre. Men för ögonen ihop med en lekmans hjärna ser ju en kant lutande mot lyssnaren "snällare" ut.

[Rydberg]

Nej, inte värre, bara annorlunda.
Men kanten som lutar från lyssnaren på Pi-60 gör lite mer ont i ögonen än om kanten lutar mot lyssnaren.

Fårn lyssninaren? kanten på pi60 ligger i horisontalplanet.

Ok, har inte sett några i verkligheten ännu, då är felet mindre. Men för ögonen ihop med en lekmans hjärna ser ju en kant lutande mot lyssnaren "snällare" ut.

Däremot betydlig osnällare för lyssnaren som får utstå att höra reflexer från den sneda fasningen även när denne sitter ner och lyssnar

[m_persson79]

Fulare, dles pga diskanten (Eton-basen är dock snygg)

Sen är det för stort avstånd mellan bas & diskant.

LTS-hifikit-högtalarna lider av samma syndrom.

[i]

En sak jag är nyfiken på om den där TL-högtalaren är: Är den snyggare?

Vh, iö

Nä. Om vi antar att den har samma storlek/proportioner som pi60 (kan inte se det via bilden bara, om vi ska vara noga) så är den vad gäller "praktiskt utseende"* och om vi antar samma fanering i samma klass vad gäller pi60.
Vad gäller finlir är pi60 snyggare (den en aning fräcka kanten/"underbettet" under diskanten, den "vaniljare" men snyggare porten ev flera detaljer).
En av finesserna med pi60 är ju även att man kan få den i valfritt fanér, det betyder enormt mycket i slutändan för utseendet. Men det hör iofs inte till den här frågan.

Överhuvud tycker jag det är lite problemtiskt med utseendet på högtalare. Dvs om man inriktar sig på att skaffa sig särskilt snygga högtalare. Ofta innebar det en aning eller mycket uppseendeväckande (alt. markerat) utseende. Men det tröttnar jag på i längden, särskilt när man jämför med någonting som bara är utseende som t ex en tavla.
Det är alltså nästan alltid ett tillkortakommande hos utseendet hos "funktionella" prylar.

Enda undantaget jag kommer på just nu är den ursprungliga Nautilus, som har ett uttryck med ett egenvärde. (Vilket inte nödvändigtvis, även om jag tycker det, är detsamma som vackert.)


* Med "praktiskt utseende" menar jag prylar som är anskaffade främst pga funktionen (t ex TV, musikanläggning, diskmaskin, telefon, PC) till skillnad från sådana där den utseende utgör en stor del användningsvärdet (soffa, fåtöljer, matta, bokhyllor, kläder).

[WuXian]

TL-lådan är till utseendet mer lik LTS F1:an!

/inseendet

[n-puh]

Nej för sjutton. LTS-F1 har ju diskant- och baselement monterade på samma plan och dessutom sitter ju basporten baktill.

[IngOehman]

Nej, inte värre, bara annorlunda.
Men kanten som lutar från lyssnaren på Pi-60 gör lite mer ont i ögonen än om kanten lutar mot lyssnaren.

Fårn lyssninaren? kanten på pi60 ligger i horisontalplanet.

Ok, har inte sett några i verkligheten ännu, då är felet mindre. Men för ögonen ihop med en lekmans hjärna ser ju en kant lutande mot lyssnaren "snällare" ut.

Problemet med kanter som lutar mot lyssnaren är att det studsar ljud i dem, vilket låter fult , och då är kanske mer intressant vad som är snällt mot öronen?

Jag tycker att B&W gjort en tjusig lösning på de gamla 801:orna, som hade en tygtopp på baslådan, som gav en för ögat snäll lutning "mot lyssnaren", men därunder satt ett helt platt lock som således mellanregister- och diskantljud inte kunde studsa mot och reflekteras mot öronen, det vill säga som således inte sabbade ljudet. Riktig ingenjörskost i kombination med smakfull formgivning helt enkelt.

John Bowers brydde sig om detaljerna!
(Även de för köparna okända detaljerna, som inte lagts arbete bakom för att skapa salespoints i broschyrerna, utan som åtgärdats för sina fysikaliska betydelser...)


Vh, iö

[Morello]

Högtalaren på bilden är i mina ögon skitful pi60s är klasser snyggare.

[E]

En sak jag är nyfiken på om den där TL-högtalaren är: Är den snyggare?

Nej! (Med viss reservation för att ingen av högtalarna setts i verkligheten.)
Och det är ett bestämt nej, utan tvivel.

Vad är det för fötter den har, förresten? Är dess funktion att man
ska kunna sopa in damm och smuts under högtalaren? Om den
måste stå på fötter, så kunde den väl ha begåvats med fyra ben,
så att man enkelt kommer åt med dammsugaren.

Dock kommer en reservation till, nämligen den att om TL-
högtalaren skulle råka vara en bättre återgivare än pi60, då kan
den automatiskt bli lite snyggare. Men bara lite.

Mvh E*

[jonasp]

Jag tycker då att pi60(s) är en mycket snygg högtalare, och jag tycker att ovanstående kreation är riktigt ful faktiskt.

Varför? Tja, den ser lite oproportiornerlig ut helt enkelt. Men jag gillar ju B&W 801... (vars utseende inte alla gillar). Matrixen alltså.

/J.