Peerless SDS-134-THP element med potential, eller?

av **AntFra** » 2011-07-18 19:46

Jag tycker elementet Peerless SDS-134-THP är ett underligt underskattat element. Det har en väldigt linjär frekvensgång med en tendens till inbyggt baffelstegskompensation på 2-3 dB. För att vara så litet element så går de även väldigt djupt, f3 hamnar runt 35-40 Hz utan rumstöd. Samt godkänd distortion av Zaph. Till ett pris som är väldigt överkomligt.

<img src=http://www.zaphaudio.com/5.5test/Peerless-830656-FR.gif />

<img src=http://www.zaphaudio.com/5.5test/Peerless-830656-HD.gif />

Jag funderar på en MMTMM eller en WMTMW tillsammans med en Monacor DT-28N. Elementen är utformade så de får väldigt litet c-c mått och det är ju toppen! Vad som är bäst mellan MMTMM och WMTMW får gärna någon som är lite duktigare på att simulera än vad jag är reflektera över.

Element skulle kanske till och med skulle kunna användas som en riktig linjekälla med 16 st på varje sida, men då är nog basreflex inget att tänka då varje element behöver runt 20l var. Men hur blir spridningen på ett såpass "stort" element när det linjefieras?

Lite tankar och funderingar som jag gärna ville dela med mig av!

av **Michael** » 2011-07-19 00:00

Ett sådant ligger i min källare och väntar på uppvärmning och mätning

Tid, tid, tid, tid...

//Michael

av **DanNorman** » 2011-07-19 01:20

20L per element verkar väldigt mycket.

av **Kraniet** » 2011-07-19 08:18

SDS 164 verkar också vara ett väldigt fint element. de Har lyckats bra med de där sds-elementen

av **AntFra** » 2011-07-19 11:17

Mich skrev:Ett sådant ligger i min källare och väntar på uppvärmning och mätning

Tid, tid, tid, tid...

//Michael

Då får du ta dig tid!

DanNorman skrev:20L per element verkar väldigt mycket.

Kanske med parametrarna från peerless. Men om man använder från zaph så är 18-20L passande

av **DanNorman** » 2011-07-19 13:21

Hur stämmer du av då?

av **AntFra** » 2011-07-19 20:02

DanNorman skrev:Hur stämmer du av då?

20,85L avstämd vid 40,8 Hz rekommenderas av basta efter keele formel. När Viso är 0 %.

av **skrutten** » 2011-07-19 20:51

Förutsatt basreflex...
Så tycker jag nog att elementet har lite hög qts vilket tillsammans med rumsförstärkning kan ge extra output runt/under 40Hz som grumlar det i övrigt förhoppningsvis klara och fina ljudet.

av **AntFra** » 2011-07-19 20:56

skrutten skrev:Förutsatt basreflex...
Så tycker jag nog att elementet har lite hög qts vilket tillsammans med rumsförstärkning kan ge extra output runt/under 40Hz som grumlar det i övrigt förhoppningsvis klara och fina ljudet.

Intressant! Kan man avstämma den lägre för att förhindra detta?

av **Aerob** » 2011-07-19 21:15

AntFra skrev:
skrutten skrev:Förutsatt basreflex...
Så tycker jag nog att elementet har lite hög qts vilket tillsammans med rumsförstärkning kan ge extra output runt/under 40Hz som grumlar det i övrigt förhoppningsvis klara och fina ljudet.

Intressant! Kan man avstämma den lägre för att förhindra detta?

Jag gissar på tvärtom, men jag har haft fel förr!

av **AntFra** » 2011-07-19 21:22

Aerob skrev:
AntFra skrev:
skrutten skrev:Förutsatt basreflex...
Så tycker jag nog att elementet har lite hög qts vilket tillsammans med rumsförstärkning kan ge extra output runt/under 40Hz som grumlar det i övrigt förhoppningsvis klara och fina ljudet.

Intressant! Kan man avstämma den lägre för att förhindra detta?

Jag gissar på tvärtom, men jag har haft fel förr!

Om man avstämmer lägre så blir outputen vid 35-50 Hz lägre

av **skrutten** » 2011-07-19 21:28

Man kan ju göra vilka avstämningar som helst om man helt struntar i vad designprogrammet vill göra.
Ett exempel:
1. Fyll lådan 50-60% med roxull
2. 10 liter lådvolym (varför större?)
3. Fb 43Hz, F3 60Hz
4. Basrör längd 12cm (fast ca * 0,8 ) rör diameter 3,66 cm

Nu blir inte fallet sååå snyggt i mitt exempel. Så ta inte detta som något man måste göra för det finns ju en nära nog oändligt med avstämnigar

av **Michael** » 2011-07-20 11:30

Nu för tiden är det många som har ljudet vid TVn och använder sub

I sluten låda kan man komma nära 80Hz och 0,7. Vilket passar bra för delning i hembioförstärkare.

//Michael

av **AntFra** » 2011-07-20 23:05

skrutten skrev:Man kan ju göra vilka avstämningar som helst om man helt struntar i vad designprogrammet vill göra.
Ett exempel:
1. Fyll lådan 50-60% med roxull
2. 10 liter lådvolym (varför större?)
3. Fb 43Hz, F3 60Hz
4. Basrör längd 12cm (fast ca * 0,8 ) rör diameter 3,66 cm

Nu blir inte fallet sååå snyggt i mitt exempel. Så ta inte detta som något man måste göra för det finns ju en nära nog oändligt med avstämnigar

Vad svarar du på nu? Jag undrade bara om du tyckte det var en bra lösning på det fenomenet du förklarade. Jag förstår att man kan göra precis vilken avstämning man vill.

Mich skrev:Nu för tiden är det många som har ljudet vid TVn och använder sub

I sluten låda kan man komma nära 80Hz och 0,7. Vilket passar bra för delning i hembioförstärkare.

//Michael

Det är ju optimalt faktiskt tillsammans med basmoduler. Men jag kommer nog bygga basreflex så jag kan köra dem både ensamma och med basmoduler

av **Richard** » 2011-07-20 23:26

Kraniet skrev:SDS 164 verkar också vara ett väldigt fint element. de Har lyckats bra med de där sds-elementen

Ja, vad är det för praktisk skillnad egentligen mot HDS- elementen ?
( förutom alu- korgen )

Prisskillnaden är ju inte så jättestor ändå.

av **DanNorman** » 2011-07-20 23:27

Richard: HDS distar mindre i allmähet. Riktigt bra element, speciellt 8:orna som går att använda i tvåvägare. Det blir dock inga basmonster.

av **Mikael.J** » 2011-08-21 12:14

Skulle dessa fungera att bygga lite större surrar med? Tänkte en 2-vägskonstruktion som kanske pallar lite mer tryck än mupparna gör.

Vad säger ni?

av **Kraniet** » 2011-08-21 17:29

Nune skrev:Skulle dessa fungera att bygga lite större surrar med? Tänkte en 2-vägskonstruktion som kanske pallar lite mer tryck än mupparna gör.

Vad säger ni?

Det går nog. Inte samma element i dessa men utseendet blir nog rätt likt med SDS-elementet.

Bild

av **Mikael.J** » 2011-08-21 18:25

Skulle det inte fungera med en diskant med bättre spridning? Måste elementen peka åt alla håll? Tänkte mig en helt vanlig rektangulär låda då det är lättare att bygga.

av **Kraniet** » 2011-08-21 19:06

Nune skrev:Skulle det inte fungera med en diskant med bättre spridning? Måste elementen peka åt alla håll? Tänkte mig en helt vanlig rektangulär låda då det är lättare att bygga.

ja det finns många sätt att flå en katt