QM 10 hos MM To the test.........

[Naqref]

Då drar jag till med att det är ett idiotiskt mönsterkort!

Tja det får du tycka men det bästa sättet att placera spolarn är ortogonalt och efter det så långt ifrån varandra om det förra inte lyckas och just så är det gjort. Bra jobb.

[MagnusÖstberg]

Japp, och det tycker jag också

[paa]

... och helt koko placering av spolar..

Syftar du på den rätvinkliga placeringen?

Det där är nog ett skolboksexempel på idiotiplacering

Jag skulle vilja säga att det är skolboksexempel på en bra placering (under de givna begränsningarna mönsterkortet ger).

Men två par spolar är placerade enligt pos 4 på Troelsgravesens bild:

[Naqref]

Om #4 är dåligt eller inte beror på om det finns kärnor i någon av spolarna annars så är de oproblematiska då man inser lätt att deras respektive fält är vinkelräta och därmed inte ger någon påverkan på varandra.

[DVD-ai]

Jo av vad jag kommer ihåg från tekniken så speciellt när kärnorna går ut i kant med lindningarna sådär så dämpar dom ju effektivt utbredningen av magnetfälten

Men säker att det är "optimalt" ändå ?!
Jag tror nog att man borde placera dom enligt bästa rekommendation i stället, alltså "kortsida mot kortsida" 90* förskjutet.

Fast jag kanske är som vanligt: "If it's worth doing it's worth overdoing"

[Nattlorden]

Gott om väggar i ett kabinett, varför tränga alla spolarna på ett kretskort?

[AndreasArvidsson]

Gott om väggar i ett kabinett, varför tränga alla spolarna på ett kretskort?

Menar du att man skall sprida ut komponenterna på flera olika väggar?
Måste bli fruktansvärt jobbigt att montera och framförallt modifiera eller reparera.

[DVD-ai]

+1

Ja, men man kan ju göra ett kort som är större så att man får plats ordentligt med alla komponenter

[MagnusÖstberg]

Varför då?

Det är väl urenkelt att splitta upp på flera kort.

Brukar ni reparera era filter ofta? Jag tror faktiskt aldrig att jag gjort det. Om det en gång skulle behövas gör det nog inte så mycket om man fick lossa 12 skruvar istället för 4..

[AndreasArvidsson]

Problemet är inte antalet skruvar utan att flera kort med sladdar mellan är jobbigt att få ut.
Isf får man ha kontakter på varje kort så man kan lossa sladdarna mellan korten.
Det blir mer sladdar, mer kontakter och mer bös helt enkelt.

[phon]

Om #4 är dåligt eller inte beror på om det finns kärnor i någon av spolarna annars så är de oproblematiska då man inser lätt att deras respektive fält är vinkelräta och därmed inte ger någon påverkan på varandra.

Man borde kanske lyfta den liggande spolen så den kommer mitt för centrum på den stående om dom inte skall ge någon påverkan på varandra? Som det ser ut nu så kan man se båda spolarna sittande på en gemensam (icke existerande) kvartsdel av en toroidkärna. Har inget att prova med härhemma, men jag tycker det verkar bli så.

[UrSv]

Om #4 är dåligt eller inte beror på om det finns kärnor i någon av spolarna annars så är de oproblematiska då man inser lätt att deras respektive fält är vinkelräta och därmed inte ger någon påverkan på varandra.

Alltså, jag är ju inte kung på magnetfält direkt men inte är det väl så utan "vinkelräta fält" borde väl vara figur 6? I figur 4 tycker jag det ser ut som om fälten i högsta grad påverkar varandra. Se proffsitjonell CAD-bild nedan:

[MagnusÖstberg]

Problemet är inte antalet skruvar utan att flera kort med sladdar mellan är jobbigt att få ut.
Isf får man ha kontakter på varje kort så man kan lossa sladdarna mellan korten.
Det blir mer sladdar, mer kontakter och mer bös helt enkelt.

?

Det skall inte gå några sladdar mellan korten. Korten är aldrig sammankopplade någonannanstans än vid anslutningskontakterna.

Nä, det blir snyggare - mer strukturerat - och mer servicevänligt.

Det blir då fan inte fler kontakter.

[AndreasArvidsson]

Problemet är inte antalet skruvar utan att flera kort med sladdar mellan är jobbigt att få ut.
Isf får man ha kontakter på varje kort så man kan lossa sladdarna mellan korten.
Det blir mer sladdar, mer kontakter och mer bös helt enkelt.

?

Det skall inte gå några sladdar mellan korten. Korten är aldrig sammankopplade någonannanstans än vid anslutningskontakterna.

Nä, det blir snyggare - mer strukturerat - och mer servicevänligt.

Det blir då fan inte fler kontakter.

Om du har flera sammankopplade komponenter på samma kort och du splittar dessa mellan två kort så måste du ju ha ledare mellan dessa två korten.

Har man komponenter som inte behöver kontakt med varandra är det ju inga problem att dela dem.

Om det är så mycket bättre så är det ju konstigt att ingen gör så.

[Naqref]

Kör man inte med biwire så måste det nog alltid gå sladdar mellan korten.

[MagnusÖstberg]

Om det är så mycket bättre så är det ju konstigt att ingen gör så.

Finns det inte?

[MagnusÖstberg]

Kör man inte med biwire så måste det nog alltid gå sladdar mellan korten.

....via anslutningspanelen ja

[AndreasArvidsson]

Om det är så mycket bättre så är det ju konstigt att ingen gör så.

Finns det inte?

Finns säkert någon tillverkare. "ingen" var självklart en medveten överdrift. men om det är så överlägset så borde alla göra det.

[Naqref]

Kör man inte med biwire så måste det nog alltid gå sladdar mellan korten.

....via anslutningspanelen ja

Ja, och hur snyggt är det med två kablar anslutna via ett gemensamt flatstift?

[MagnusÖstberg]

Om det är så mycket bättre så är det ju konstigt att ingen gör så.

Finns det inte?

Finns säkert någon tillverkare. "ingen" var självklart en medveten överdrift. men om det är så överlägset så borde alla göra det.

Så din slutsats blir att...???

Det är ju knappats billigare med mer montering, mer mönsterkort och längre montering...


I´m done - jag skiter väl i hur andra gör sina filterlayouter.

[MagnusÖstberg]

Kör man inte med biwire så måste det nog alltid gå sladdar mellan korten.

....via anslutningspanelen ja

Ja, och hur snyggt är det med två kablar anslutna via ett gemensamt flatstift?

Jag vet inte. Det är du som uppenbarliggen vill använda flatstift. Jag har inte provat det sedan 1987 när jag meckade med min Volvo144 och porrbelysningen mot golvet mellan baksäte och framsätet

[AndreasArvidsson]

Om det är så mycket bättre så är det ju konstigt att ingen gör så.

Finns det inte?

Finns säkert någon tillverkare. "ingen" var självklart en medveten överdrift. men om det är så överlägset så borde alla göra det.

Så din slutsats blir att...???

Det är ju knappats billigare med mer montering, mer mönsterkort och längre montering...


I´m done - jag skiter väl i hur andra gör sina filterlayouter.

Min poäng är att det finns en anledning till att man har alla filterkomponenter på samma kort som svar på Nattlordens fråga.

Ok.

[MagnusÖstberg]

Det finns likaväl anledningar till att dela upp filtret.

[bakerman22]

Oj vilket liv det blev om mitt eldade Infinity Kappa-filter !?
I just dom talarna kunde inte filterplattan vara större för att kunna få in dom i kabinettet, utan att behöva ha någon form av "filterlucka"..

[boom]

Meanmachine, sitter det isobarik (puchpull) monterade 10" i neptunus?
Tycker det ser så ut på bilderna jag sett

Venus har det..http://qrs-speaker.se/index.php?menuid=004,001

Det sitter 2st 10" basar från scanspeak motkopplade . Sen en passiv dito Körde några riktiga lågbasskivot igår och det är löjligt hur djupt de går med bibehållen styrka. Det är klart underhållande.

Man sätter inte en slav bas i botten det brukar vara ett general fel.

[meanmachine]

Jag tror nog att Mats Andersen har koll på läget

[meanmachine]

Har idag återupptagit lite av testerna och hittat ett gem.. en klart tuff kandidat till BANG FOR THE BUCK!!!!...

Qrs Luna.. bilder och utlåtande kommer.

[zapanasta]

Spännande,alltid kul att läsa dina tester

[phon]

Ja, och hur snyggt är det med två kablar anslutna via ett gemensamt flatstift?

Ett sånt här och ett vanligt går väl .... ?

[AndreasArvidsson]

Borde väl även gå att fixa terminaler som har två stift per ingång.