Steveos apparatintresseskala

av **steveo1234** » 2011-09-03 12:01

Någon var bara tvungen att klassificera apparatintresset hos faktiskt´s medlemmar. Så, då kan ju jag göra det!

Min tanke är att det borde gå att klassificera apparatintresset baserat på hur mycket uppmärksamhet burkarna får vid lyssningen. Vad tror ni?

av **Aerob** » 2011-09-03 12:17

Valde alternativ tre, även om det är en sanning med modifikation. All utrustning
är undangömd, förutom ett slutsteg som helt enkelt inte fick plats, och därför
tyvärr måste stå synligt. Målsättning var/är att allt ska vara undangömt.

av **Harryup** » 2011-09-03 12:20

Just nu är mitt vardagsrum ett level 2, men jag har mina funderingar på att göra om det till level 3.
Mvh / Harryup

av **nuffe** » 2011-09-03 12:25

Fick bli en 3:a även om det inte är helt sant. Apparaterna står framme vid högtalarna men inne i en bänk

Henrik

av **Sanny_X** » 2011-09-03 12:40

Apparaterna står på armlängdsavstånd till höger, utom synhåll.

av **steveo1234** » 2011-09-03 12:42

3´a för mig med by the way. Alla burkar står bakom lyssningsplatsen. För mig är det viktigt att inte se burkarna för att nå "suspension of disbelief".

av **Tengil** » 2011-09-03 13:09

Nivå 3, enligt sannys exempel ungefär, med tejpade ljusdioder så att minimalt ströljus saboterar film/musikupplevelsen

av **steveo1234** » 2011-09-03 13:11

Tengil skrev:Nivå 3, enligt sannys exempel ungefär, med tejpade ljusdioder så att minimalt ströljus saboterar film/musikupplevelsen

En nivå 3+ med andra ord

av **AndersD** » 2011-09-03 13:22

Nivå 3, apparater ska inte synas!

Just nu i öppen bänk bakom lyssningsplatsen men så småningom i stängt ventilerat skåp med precis lagom hål för projektorlinsen. Enda synliga från lyssningsplats är IR-ögat ovanför duken.

av **akeda** » 2011-09-03 13:37

valde alternativ 3

Har ett hyfsat apparatintresse, men det är inte kopplat till apparaternas utseende. Jag har alltså rätt fula prylar och vill helst slippa se dem under lyssning...

av **Nattlorden** » 2011-09-03 14:24

Fick bli #2, men det är närmre #3 än #1. Vet faktiskt inte ens hur mycket som skyms av soffbordet ifrån lyssningsposition.

av **Trepip** » 2011-09-03 14:34

Nivå 2.
Prylarna står i ena hörnet.

Inom synhåll? Ja.
Stör dom? Inte mig iaf.

av **bakerman22** » 2011-09-03 15:15

Kan det vara så att dom som har grejerna gömda, har apparater som är fula...?
Kanske gamla grejer som är skitfula, men låter på ett vist sätt, och det är såna apparater man "ska" ha...?

av **Komorok** » 2011-09-03 15:20

Jag röstade på level 3. Vissa av apparaterna är svåra att dölja helt, men de
står så dolt det går. Det hela är placerat för maximal användarvänlighet.

av **CODY** » 2011-09-03 15:52

Mina högtalarkaballarr kostar 50 kkr metern och jag har bara råd med level 1

av **Strmbrg** » 2011-09-03 17:24

Röstade på ettan, altar-alternativet.

Eller, VALDE, inte röstade.

Mina prylar står ju precis mittemellan högisarna. Förutom slutsteget, som står skymt bakom den ena panelen.

Altarplaceringen beror nu inte på att jag är speciellt prylintresserad. Eller på att jag tycker om att titta på apparaterna.
Den beror snarast på rumsförutsättningarna, sladd-aspekten samt att jag tycker att det ser hyfsat trevligt ut.

Helst vill jag lyssna med öppna ögon i mörkt rum.
Displayen på CDn går ej att släcka, så jag ställer ett bokstöd framför för minimal distraktion. Andra dioder har jag pillat fast små tejpbitar över.

av **Max_Headroom** » 2011-09-03 17:26

1a.
Jag har inte 2 biffiga slutsteg i 19" racklådor och en Techics 1200 för att gömma undan dom. Konst ska man ha väl synlig.

>> The Real IDM >> Spotify playlist · av **phloam** » 2011-09-03 19:06

Jag fattar inte att hur lättdistraherade många verkar vara. Distraherad av ett par lysdioder?

Men inte av annat i rummet?

Jag kan se det precis tvärt om, en lysdiod eller två hjälper mig att slippa distraheras av all annan, betydligt tråkigare skit omkring mig i lyssnandet. En diod, en snurrande skivtallrik, en VU-mätare, en cd-display hjälper mig snarare att "hypnotiseras" in i musikens värld eftersom jag associerar den till musik. Då glömmer jag allt runtomkring.

Jag kan bättre förstå att man inte vill ha en stark lysdiod bredvid bioskärmen - eftersom det då blir två konkurrerande synintryck (diod vs biobild), ungefär som ett pipljud skulle störa musik.

Men om det bara är musik så tar jag gärna en musikrelaterad visuell hållpunkt då jag inte kan stänga av synen, inte vill sitta och blunda eller ha det totalt mörkt.

av **Fjonkalicious** » 2011-09-03 19:14

Mina apparater står precis överallt!

av **-Palle-** » 2011-09-03 19:37

Alt 1. För min del gör det inget om apparaterna står synligt, är dom snygga så kanske det tom är så att jag vill ha dom synligt :wink:

av **MagnusÖstberg** » 2011-09-03 21:42

Fjonkalicious skrev:Mina apparater står precis överallt!

Du vinner!

av **KarlXII** » 2011-09-03 21:57

Jag har gått/kommer att gå från osynligt till synligt av rent praktiska skäl.
Det är så jäkla jobbigt att inte se vilken ingång som är vald, volymnivå etc.
Speciellt på hembioreceivrar.

av **slockna** » 2011-09-03 22:25

Jag har en skitsnygg stereo, därför får den en central plats i mitt vardagsrum. Den är inte inkopplad heller, rent skådebröd!

>> The Real IDM >> Spotify playlist · av **phloam** » 2011-09-03 22:35

slockna skrev:rent skådebröd!

*ressspekkt*

av **PekkaJohansson** » 2011-09-03 22:35

Efter att för många år sedan ha provat att rensa mellan högtalarna och uppleva vad det gör för illusionen att flyttas till inspelningsrummet kommer inte en pryl inom synfält. Det är ett mycket effektivt - och dessutom gratis - sätt att höja kvaliteten på musiklyssningen hemmavid. Särskilt mittplacerade sångare och sångerskor kan med rätt förutsättningar i övrigt anta en kroppslighet som är rent förbluffande.

Jag förvarar min elektronik dels i ett vägginfällt skåp med dörrar, dels utanför/bakom lyssningsrummet. Att göra kabeldragningen osynlig är inte svårt om man bara planerar en smula. Apparatskötseln kan man ordna medelst fjärrkontrollförlängning. Vilken apparat som är inkopplad och hur högt man spelar hörs i högtalarna!

Med vänlig hälsning

Pekka

av **Nattlorden** » 2011-09-03 22:38

slockna skrev:Jag har en skitsnygg stereo, därför får den en central plats i mitt vardagsrum. Den är inte inkopplad heller, rent skådebröd!

Bravo!

Man kanske skulle leta skitsnygga, trasiga prylar att göra "altare" med.... och så spela på sitt vanliga, men dolt?

av **Jansson** » 2011-09-03 22:56

Ledsen boys.
Men det rycker inte i dolmen när jag tittar på apparater.
Dom finns där, dom gör sitt jobb det är därför dom finns där.
Ju mindre dom finns inom synfält ju bättre.

av **markusA** » 2011-09-03 23:19

Det blev en 1:a men bara för att jag har saker stående mellan högtalarna.
Kablarna räcker inte längre än så...
Synligheten är iofs begränsad då monoblocken står bredvid högtalarna och det enda man ser i övrigt är dac'en som är en svart liten låda. (Hade hehövt lite längre kablar för att gömma den bakom tv'n.

)

>> The Real IDM >> Spotify playlist · av **phloam** » 2011-09-04 01:41

Jansson skrev:Ledsen boys.
Men det rycker inte i dolmen när jag tittar på apparater.

Det hade ju iofs varit rätt störande för musikupplevelsen, medges

av **steveo1234** » 2011-09-04 09:44

steveo1234 skrev:
Min tanke är att det borde gå att klassificera apparatintresset baserat på hur mycket uppmärksamhet burkarna får vid lyssningen. Vad tror ni?

Sååå, vad tror ni om denna frågan då. Finns det en koppling mellan apparaternas placering och apparatintresset? Är det så att "altarlyssnare" har ett större apparatintresse än de som väljer att gömma apparaterna utom synhåll?

Steveos apparatintresseskala

Hur apparatintresserad är du?

Steveos apparatintresseskala

Re: Steveos apparatintresseskala