Bygga ny stereobänk - något man ska tänka på?

av **JerryGarcia** » 2011-09-22 13:27

Jag tänkte bygga en ny stereobänk till vardagsrummet. En gammal hederlig bänk i trä, som ska rymma tre apparater på bredden och tre på höjden (vad ska jag säga, jag gillar apparater och min förstärkare har åtta inputs...). Det blir liksom tre skåp med en skiva längst upp. Skåpet i mitten ska inte ha någon dörr. En helt vanlig tv-bänk eller stereobänk alltså.

Men så tänkte jag - hur blir det med ljudet?

Finns det något man ska tänka på där? Det blir ju en rätt stor pjäs, så den kommer att påverka ljudet i rummet, på ett eller annat sätt.

Vad tror experterna? Jag har inte kommit längre än till att jag ska någon typ av dämpmaterial på fötterna.

Man kanske kan bygga in en basfälla, sätta dämpmaterial på baksidan, vad vet jag. Den ska stå mellan högtalarna.

av **verdad** » 2011-09-24 22:00

Och inte att förglömma: Tillräckligt djup....så att slutstegen ryms, tänk även på att högtalarterminalerna sticker ut några centimeter.....

av **jannemannen** » 2011-09-25 01:12

Jag har mest "praktiska" råd...

Bygg bänken "flexibel", så att du kan flytta på hyllor/apparater.

Bygg så att du kommer in under bänken med dammsugarmunstycket..

Om du skall ha en TV uppepå. Se till att bänken inte blir för hög. Man skall "titta ner" på bilden. Inte upp.

Mvh/Janne

av **smile** » 2011-09-25 08:22

När jag i framtiden ska bygga ny bänk så kommer jag att integrera eluttagen i bänken.

Alltså, bara en elkabel mellan bänk och vägguttag och sedan korta strömkablar mellan apparater och eluttagen i bänken.

av **RogerGustavsson** » 2011-09-25 08:51

Om du använder en skivspelare (vinylspelare) bör den vara isolerad från den tunga bänken eftersom den kommer att svänga/resonera med en låg frekvens.

av **celef** » 2011-09-25 09:55

Om du skall ha en TV uppepå. Se till att bänken inte blir för hög. Man skall "titta ner" på bilden. Inte upp.

så intressant, jag tror det var i elektronikvärlden jag läste att tv'n ska placeras så att man har bildens underkant i ögonhöjd, det vill säga att man ska titta lite uppåt, inte ner

av **norman** » 2011-09-25 10:25

celef skrev:
Om du skall ha en TV uppepå. Se till att bänken inte blir för hög. Man skall "titta ner" på bilden. Inte upp.

så intressant, jag tror det var i elektronikvärlden jag läste att tv'n ska placeras så att man har bildens underkant i ögonhöjd, det vill säga att man ska titta lite uppåt, inte ner

Eller så struntar man i vad man "skall" och tittar dit man själv vill istället!

(själv föredrar jag en ganska låg bild)

av **paa** » 2011-09-25 10:55

Jag skulle integrerat lufthål under och över platsen där receiverns kylöppningar sitter ska stå så kylluften kan gå rakt igenom.

av **MagnusÖstberg** » 2011-09-25 13:09

- Gör den 50mm djupare än du någonsin kan tro att du behöver.
- Bygg den inte för specifika apparater
- Se till att luftflödet blir bra (paa nämde det på ett vettigt sätt)
- Har du möjlighet så gör inte väggarna helt parallella i facken
- Montera kopplingslist i bänken, det underlättar!

När jag byggde min sist satte jag den på hjul, och bakstycket var insjunket 70mm och där satte jag eluttag och extra terminaler för högtalarkablar, det gjorde att jag lätt kunde rulla undan den för städning eller omkopplingar.

Lycka till!

av **celef** » 2011-09-25 15:53

jag gillar stereomöbler, har länge burit på en dröm att bygga ett eget altare, det är sådana möbler jag gillar bäst, sådana som vill säga något, osynligt och könlöst är inte min smak

av **JerryGarcia** » 2011-09-25 18:11

Tack för svaren! Vinylspelaren är ett problem redan idag. Med alla apparater väger nuvarande bänk... 80-90 kilo, kanske. Men när man går på det gamla trägolvet skakar den som ett asplöv och det sabbar så klart ljudet från vinylspelaren. Den kanske får sitta på en platta som i sin tur är fastborrd i betongväggen, jag får lura lite på det. Inte lika snyggt men ljudet blir bättre i alla fall.

av i » 2011-09-25 19:12

MagnusÖstberg skrev:...
- Har du möjlighet så gör inte väggarna helt parallella i facken
...

Varför då ?

av **Nattlorden** » 2011-09-25 20:08

i skrev:
MagnusÖstberg skrev:...
- Har du möjlighet så gör inte väggarna helt parallella i facken
...

Varför då ?

Gynnsamt för luftströmningen?

av i » 2011-09-25 23:06

Nattlorden skrev:
i skrev:
MagnusÖstberg skrev:...
- Har du möjlighet så gör inte väggarna helt parallella i facken
...

Varför då ?

Gynnsamt för luftströmningen?

Varför då ?

av **NADifierad** » 2011-09-26 00:14

Kanske för att inte få stående vågor i möbeln?

av **PontusEriksson** » 2011-09-26 00:35

Som sagt, se till att apparaterna får andas som de vill, själv hade jag undermålig ventilation i min förra bänk. I somras glodde jag på Metallica live från Ullevi, det blev nära maxvolym i drygt en timme totalt, på slutet började receivern stänga av ljudet av överhettning, den var så varm att det inte gick att ta på ovansidan... :oops:

av i » 2011-09-26 12:16

nadifierad skrev:Kanske för att inte få stående vågor i möbeln?

Skulle vara intressant att få ett svar på det.

av **jannemannen** » 2011-09-26 20:11

celef skrev:
Om du skall ha en TV uppepå. Se till att bänken inte blir för hög. Man skall "titta ner" på bilden. Inte upp.

så intressant, jag tror det var i elektronikvärlden jag läste att tv'n ska placeras så att man har bildens underkant i ögonhöjd, det vill säga att man ska titta lite uppåt, inte ner

Det är ju iofs en smaksak lite. Men det är mycket mer vilsamt för ögonen/nacken att ha bilden lite under ögonhöjd. Prova själv om du har möjlighet !

Mvh/Janne

av **MagnusÖstberg** » 2011-09-26 20:21

Nattlorden skrev:
i skrev:
MagnusÖstberg skrev:...
- Har du möjlighet så gör inte väggarna helt parallella i facken
...

Varför då ?

Gynnsamt för luftströmningen?

i skrev:
nadifierad skrev:Kanske för att inte få stående vågor i möbeln?

Skulle vara intressant att få ett svar på det.

+1 på båda

av **p1plarson** » 2012-11-10 13:39

MagnusÖstberg skrev:
Nattlorden skrev:
i skrev:
MagnusÖstberg skrev:...
- Har du möjlighet så gör inte väggarna helt parallella i facken
...

Varför då ?

Gynnsamt för luftströmningen?

i skrev:
nadifierad skrev:Kanske för att inte få stående vågor i möbeln?

Skulle vara intressant att få ett svar på det.

+1 på båda

Ingen aning om stående vågor
eller om Magnus' tankar,
men om inte alla väggar är parallella så ökas vridstyvheten utan att ta till ökade materialdimensioner eller vinkeljärn och andra extra stag.

Detta under förutsättning att väggarna fortfarande är
vertikala.

Men den som bygger själv kanske vill bygga in den gedigna känslan som alltid blir följden av överdimensionerade skivor och då kanske parallellt är snyggast ändå.

Beträffande stående vågor torde väl dessa vara betydligt
större problem med de parallella väggar som (oftast)
kringgärdar våra lyssningsrum.

/p1

av **radelius** » 2012-11-10 13:47

Jag satte dörrar på min i form av en ram som jag spände högtalartyg över, dels för ventilation dels så att fjärren går igenom och dessutom så att hustrun blir nöjd. Gånggärn på Ikea och dörrstängare/öppnare från Billybokhylla. Öppet bakstycke och 3-5 cm luftspalt mot vägg. Funkar bra.

av **Eri** » 2012-11-10 18:09

jannemannen skrev:
celef skrev:
Om du skall ha en TV uppepå. Se till att bänken inte blir för hög. Man skall "titta ner" på bilden. Inte upp.

så intressant, jag tror det var i elektronikvärlden jag läste att tv'n ska placeras så att man har bildens underkant i ögonhöjd, det vill säga att man ska titta lite uppåt, inte ner

Det är ju iofs en smaksak lite. Men det är mycket mer vilsamt för ögonen/nacken att ha bilden lite under ögonhöjd. Prova själv om du har möjlighet !

Mvh/Janne

Det är helt riktigt som jannemannen skrev. När det gäller placering av projektorduk har jag sett en rekommendation som säger att man bör ha ögonen i linje med toppen av den undre tredjedelen på filmduken. Den rekommendationen borde vara lämplig även för placering av en TV. Rekommendationen att bilden skall vara lågt placerad gäller ju även datorskärmar på en arbetsplats. Det är nämligen jobbigt för ögonen att sitta och titta uppåt. Dom här rekommendationerna är nog inte tagna ur luften utan det finns säkert undersökningar bakom. Men var och en gör naturligtvis som man vill. Jag betvivlar starkt att elektronikvärlden har gett en rekommendation om att bildens underkant skulle vara i ögonhöjd. Min uppfattning är den tidningen hade rätt bra koll på såna här saker.