RotoSub - Ska den ersätta konellementet?

av **Alexi** » 2005-06-15 11:30

Läste idag i Metro om det nyutvecklade bas ellementet RotoSub som gungerar som en turbin!
http://www.swedish-ip.com/RotoSub/

Någon som vet något mer om detta ellement?

av **Naqref** » 2005-06-15 11:38

Troligen

http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... ht=fl%E4kt

av **n3mmr** » 2005-06-15 11:43

Naqref™ skrev:Troligen

http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... ht=fl%E4kt

Det låter ju som om det där patentet inte borde beviljats, med hänvisning till att iden redan använts.

av **Alexi** » 2005-06-15 11:52

Oj den tråden hade jag missat. :oops:

av **W201** » 2005-06-15 12:04

Hmmm trodde jag skulle hinna först...

MEN - Kommer ni ihåg Phoenix Gold Cyclon (sp?).
Den fick stor uppmärksamhet när den kom, men jag har inte sett (hört) EN ENDA i drift sen den presenterades!
Vem har erfarenheter av den? Var den bra?

edit: såg att cyklonen nämns i andra tråden.

av **paa** » 2005-06-15 12:46

Manual till Cyklonen här:
ftp://208.187.38.55/Phoenix_Gold/Manual ... e_info.pdf

av **W201** » 2005-06-15 13:31

Tack för tipset paa!

av **WuXian** » 2005-06-15 17:40

http://www.nyteknik.se/pub/ipsart.asp?art_id=41212

av **Max_Headroom** » 2005-06-15 18:06

n3mmr skrev:
Naqref™ skrev:Troligen

http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... ht=fl%E4kt

Det låter ju som om det där patentet inte borde beviljats, med hänvisning till att iden redan använts.

Det är vanligt att patent ges på gamal känd teknik. Ofta p.g.a. att den/dom som handlägger ärendet inte förstår vad patentansökan avser och/eller känner till att tekniken använts i många år (ibland flera tusen år).
Patent kan ställa till det ordentligt, även för den som har patentet. Men många gånger är et bara ivägen för teknikutveckling och bättre och billigare produkter.

av **Svante** » 2005-06-15 21:25

Jag har en andrahandsuppgift (som nu blir en tredjehandsuppgift) om att det låter starkt men susar. De jobbar visst på att driva upp varvtalet högt och var det inte så att militären var intresserad. Nä jag vet inte.

av **Tekko_Tubeamp** » 2005-06-15 22:39

Jag tror inte att de där "fläktarna" funkar lika bra som ett vanligt konelement om de funkar alls.

av **Alexi** » 2005-06-16 11:52

Tomas Danley som utvecklade Cyklonen åt Phoenix Gold, är själv inte alls nöjd med dom ändringar som Phoenix Gold´s (marknadsavd.?) gjorde för att göra den mindre och billigare att tillverka.

av **n3mmr** » 2005-06-16 13:40

Alexi skrev:Tomas Danley som utvecklade Cyklonen åt Phoenix Gold, är själv inte alls nöjd med dom ändringar som Phoenix Gold´s (marknadsavd.?) gjorde för att göra den mindre och billigare att tillverka.

Hur gamla är Thigpen resp Cyclone? Är dom verkligen "existerande teknik" i patentavseende?

av **UrSv** » 2005-06-16 14:45

Svante:
Jag har samma uppgift från en som lyssnat.

Tekko...
Fungerar gör det och bra dessutom (om man avser uteffekt) men med en del nackdelar som sagt.

av **paa** » 2005-06-16 15:52

Jag kan tänka mig att aktiv bullerbekämpning blir huvudanvändningen.

av **Alexi** » 2005-06-16 16:28

n3mmr skrev:
Alexi skrev:Tomas Danley som utvecklade Cyklonen åt Phoenix Gold, är själv inte alls nöjd med dom ändringar som Phoenix Gold´s (marknadsavd.?) gjorde för att göra den mindre och billigare att tillverka.

Hur gamla är Thigpen resp Cyclone? Är dom verkligen "existerande teknik" i patentavseende?

ca 10år gamla om jag inte minns helt fel.

av **n3mmr** » 2005-06-16 18:50

Alexi skrev:
n3mmr skrev:
Alexi skrev:Tomas Danley som utvecklade Cyklonen åt Phoenix Gold, är själv inte alls nöjd med dom ändringar som Phoenix Gold´s (marknadsavd.?) gjorde för att göra den mindre och billigare att tillverka.

Hur gamla är Thigpen resp Cyclone? Är dom verkligen "existerande teknik" i patentavseende?
ca 10år gamla om jag inte minns helt fel.

I så fall bör man ju skriva till Ny Teknik och fråga om man kontrollerat detta?

Kan du hitta bevis för dessa konstruktioners ålder??

av **Tekko_Tubeamp** » 2005-06-16 19:15

UrSv, det tror jag inte förrän jag har en av dessa "ljudmodulerade" fläktarna min hand och kan köra igång den själv och testa.

av **phon** » 2005-06-16 20:28

På NyT's bild, två Rotosub kopplade i serie, ser man en massa hålade fästjärn till vingarna. Det ser ju inte helt riktigt ut, borde ge en hel del oljud ifrån sig.

av **Alexi** » 2005-06-16 20:51

Här är iaf en 6år gammal hemsida:
http://www.phoenixgold.com/webfaq/cyclone.htm

av **Alexi** » 2005-06-16 20:54

Här berättar Tom själv om skapandet av ellementet i början av 80-talet tydligen :-)

http://www.diyaudio.com/forums/showthread/t-55122.html

av **paa** » 2005-06-17 00:07

Cyklonen är väl inte kontinuerligt roterande, som den nya uppfinningen, så den är väl inget hinder för det aktuella patentet?

av **phon** » 2005-06-17 08:17

Finns mer om Tom Danley och hans roterande sub på

http://www.servodrive.com/basstech7.html

av **n3mmr** » 2005-06-17 09:21

Alexi skrev:Här är iaf en 6år gammal hemsida:
http://www.phoenixgold.com/webfaq/cyclone.htm

Thigpen, då?

av **Alexi** » 2005-06-17 11:31

n3mmr skrev:
Alexi skrev:Här är iaf en 6år gammal hemsida:
http://www.phoenixgold.com/webfaq/cyclone.htm

Thigpen, då?

Thigpen?

av **n3mmr** » 2005-06-17 11:36

Alexi skrev:
n3mmr skrev:
Alexi skrev:Här är iaf en 6år gammal hemsida:
http://www.phoenixgold.com/webfaq/cyclone.htm

Thigpen, då?
Thigpen?

http://www.eminent-tech.com/main.html

av **Michael** » 2005-06-17 12:27

phon skrev:Finns mer om Tom Danley och hans roterande sub på

http://www.servodrive.com/basstech7.html

Jag hittar ingen info om någon roterande sub på denna sida, bara info om ServoDrive. Kan någon hjälpa mig att hitta rätt?

//Michael

av **NNord** » 2005-06-17 12:36

De där är ju en beltdrive

av **IngOehman** » 2005-06-17 15:04

Varför finns det två trådar om samma sak???

(Den andra har rubriken 'propellerhögtalaren')

Vh, iö

av **Naqref** » 2005-06-17 15:07

IngOehman skrev:Varför finns det två trådar om samma sak???

Därför att någon *host* Alexi *host* inte läser alla trådar...