Idag - öppet möte om "rumsakustik för människor" i

av **DVD-ai** » 2011-10-20 10:49

Jag tror det är ett teckan, föreläsnignen ägde aldrig rum.... finns inget att visa !

av mx » 2011-10-20 10:51

DVD-ai skrev:Jag tror det är ett teckan, föreläsnignen ägde aldrig rum.... finns inget att visa !

Fuuuuuuuck.

av **petersteindl** » 2011-10-20 11:15

bassman skrev:Mycket grafer å tecken blir det.

En översikts variant.

edit. va nu då, bilderna syns ju inte..?

Vad menar du? Jag ser bilderna

MvH
Peter

av mx » 2011-10-20 11:26

Verkar vara en trevlig grupp människor det där.

av **DVD-ai** » 2011-10-20 11:42

pirater i både svart och randiga tröjor !

av **Ragnwald** » 2011-10-20 11:52

En fin högtalare skymtas till vänster.

av **DVD-ai** » 2011-10-20 11:54

För att inte tala om, till höger !

av **Kraniet** » 2011-10-20 12:03

oj vad min pirattröjja syndes tydligt då..

av mx » 2011-10-20 12:04

DVD-ai skrev:För att inte tala om, till höger !

Hela fem stycken förgyllde faktiskt rummet.

av mx » 2011-10-20 12:05

Kraniet skrev:oj vad min pirattröjja syndes tydligt då..

Mjaha, vare' du det.

av **DVD-ai** » 2011-10-20 12:09

mx skrev:
DVD-ai skrev:För att inte tala om, till höger !

Hela fem stycken förgyllde faktiskt rummet.

5.0 ?

av **KarlXII** » 2011-10-20 12:11

Var e brudarna?

av mx » 2011-10-20 12:18

DVD-ai skrev:
mx skrev:
DVD-ai skrev:För att inte tala om, till höger !

Hela fem stycken förgyllde faktiskt rummet.

5.0 ?

Jo.

av mx » 2011-10-20 12:18

KarlXII skrev:Var e brudarna?

Ja, inte där i alla fall.

av **DVD-ai** » 2011-10-20 13:27

Varför är inte brudarna där...?

av **Kraniet** » 2011-10-20 13:29

en annan fråga är det här med att man bör dämpa en yta lika stor som 2,5ggr golvytan. Menas då rummets fria golvyta? Dvs ska man räkna bort golvytan under soffan och under andra möbler som skymmer/tar upp golvyta?

av **eriken** » 2011-10-20 14:34

Kraniet skrev:en annan fråga är det här med att man bör dämpa en yta lika stor som 2,5ggr golvytan. Menas då rummets fria golvyta? Dvs ska man räkna bort golvytan under soffan och under andra möbler som skymmer/tar upp golvyta?

Det där är nog rätt svårt att göra själv då det är som Ingvar säger, var och hur tjockt man bör dämpa beror helt på rummets övriga akustiska egenskaper.

Det är först nu efter drygt ett års experimenterande av dämpning som jag fått till det så att det låter bra och trovärdigt, knepet var att ta bort all dämpning förutom bakom högtalarna

av mx » 2011-10-20 14:43

DVD-ai skrev:Varför är inte brudarna där...?

Det är det som är frågan. Särskilt när det finns 5.0.

av mx » 2011-10-20 14:43

eriken skrev:
Kraniet skrev:en annan fråga är det här med att man bör dämpa en yta lika stor som 2,5ggr golvytan. Menas då rummets fria golvyta? Dvs ska man räkna bort golvytan under soffan och under andra möbler som skymmer/tar upp golvyta?

Det där är nog rätt svårt att göra själv då det är som Ingvar säger, var och hur tjockt man bör dämpa beror helt på rummets övriga akustiska egenskaper.

Det är först nu efter drygt ett års experimenterande av dämpning som jag fått till det så att det låter bra och trovärdigt, knepet var att ta bort all dämpning förutom bakom högtalarna

Har du aktiverat kontot igen?

av **eriken** » 2011-10-20 14:59

mx skrev:Har du aktiverat kontot igen?

Jopp

av **IngOehman** » 2011-10-20 15:29

Speciellt för tvåkanalslyssning är det ju ofrånkomligen så att den subjektiva
parametern är mycket stark, och vad helst som någon gillar - är bra. Det finns
helt enkelt ingen bättre definition på "bra" är att man trivs med hur det låter
i ens "lyssningsloge".

Skälet är ju att man med tvåkanalslyssning har en inspelning som bara repre-
senterar det som händer på andra sidan den öppning som högtalarna skapar
in mot inspelningsvärlden. Så vad som behöver göras för att ljudet som "kommer
från ljudbilden" skall bli av hög kvalitet kan man göra i varje fall ganska generella
bedömningar av (även om stor hänsyn till typ av högtalaren behöver tas) men
resten blir en fråga för den specifika lyssnaren, för ingen annan kan bättre avgöra
hur personen gillar olika alternativ. Det finns helt enkelt inget sant svar på vad
som är rätt eller fel därvidlag.

- - -

Hemmabiografer är på det viset mycket lättare att säga entydiga saker om,
eftersom de i mycket högre grad kommer att användas för att lyssna på in-
spelningar som representerar alla riktningar (eller i varje fall en mycket större
del av sfären runt lyssnaren).

Personligen tycker jag ju om relativt ombonade miljöer även för musiklyssning
i tvåkanalsformat, så jag trivs prima med att lyssna på musik i både mina egna
hemmabiografer.

Men den som tycker om en mera efterklingande lyssningsmiljö för tvåkanals-
lyssning skall självklart ha en sådan.

Som jag brukar säga: HiFi är inte en moralfråga. Allt som någon gillar, är bra!

- - -

Men det gör det mycket svårare att designa tvåkanalslyssningsrum. Inte för att
det är tekniskt svårt utan för att det är omöjligt att göra det utan att tillsam-
mans med den som "äger rummet" göra en massa experiment för att utreda
vilka preferenser som råder, och som måste få styra utformningen av rummet.

Att rita hemmabiografer är på det viset enklare, men nu begärdes det ju att jag
skulle prata i huvudsak om rum för tvåkanalslyssning, och då är svaren oklarare.

Och det är ingens fel, det beror bara på att svaret inte är entydigt utan måste
utredas från fall till fall.

Men självklart finns det en massa mera entydiga saker, som att t ex ingen någon-
sin gillar fladderekon eller dånande basresonanser. Så sådana grundläggande
saker behöver man ju alltid addressera i alla rum. Men resten - finliret, kan man
faktiskt, som akustiker, inte åstadkomma utan hjälp av den vars preferenser
skall tillgodoses.

Vh, iö

av **Chopha** » 2011-10-20 15:54

Det såg trevligt och informativt ut. Fanns det halvtidsfika också?

Jag hoppas att det blir en föreläsningar även i Stockholm inom ämnet!

av mx » 2011-10-20 18:43

Chopha skrev:Det såg trevligt och informativt ut. Fanns det halvtidsfika också?

Jag hoppas att det blir en föreläsningar även i Stockholm inom ämnet!

Självklart fanns det fika. Var ju därför man for dit. :lol:

av **mineralull** » 2011-10-22 12:17

Men för helvete! Gör en podcast. Det här är för intressant för att missa..

av mx » 2011-10-22 12:21

mineralull skrev:Men för helvete! Gör en podcast. Det här är för intressant för att missa..

Allting spelades in med utrustning från Sveriges Radio, så det borde ju inte
vara några större problem kan tyckas.

av **mineralull** » 2011-10-22 12:26

Kan jag gissa att det gjordes med vanliga mikrofoner istället för head-set? Jag ska säga att med den lite uppnosiga svaret tycker att headset är överlägset för taluppfattning. Då slipper man höra rummet...

Jag ser nu på bilderna att så verkar det tyvärr vara.

Vet ni hur dåligt det brukar låta med mikrofoner? Jag är lite förvånad att jag inte ser några människor, som händelsvis råkar vara intresserade av akustik göra denna miss när det sägs att sveriges radios utrustning var inblandad.

:wink:

av mx » 2011-10-22 12:27

Det var mikrofon. Då kom förmodligen frågorna och dialogen med andra
människor också med.

av **DVD-ai** » 2011-10-22 12:30

Ja en podcast vore guld!

av mx » 2011-10-22 12:32

mineralull skrev:Jag ser nu på bilderna att så verkar det tyvärr vara.

Vet ni hur dåligt det brukar låta med mikrofoner? Jag är lite förvånad att jag inte ser några människor, som händelsvis råkar vara intresserade av akustik göra denna miss när det sägs att sveriges radios utrustning var inblandad.

Bjäbb, bjäbb.

av **mineralull** » 2011-10-22 12:34

mx skrev:Det var mikrofon. Då kom förmodligen frågorna och dialogen med andra
människor också med.

Den dialogen är egentligen inte intressant. Det är smartare att föreläsaren upprepar frågan från publiken istället. Jag har erfarenhet av att det låter skit när en rumsmikrofon är med. Men har jag tur så låter det inte för mycket burk om det hela. Var det en flerkanalsmixer som tog emot signalerna? I sådana fall är det ju bara att höja nivån när någon ur publiken frågar något.

Men generellt sett är ett Head-set bäst.