Komoroks Moaier

av **bakerman22** » 2011-11-05 12:01

När du visar såna närbilder... Det är HELT SJUKT vilken precision du fått till med bara handverktyg !!!

Dina i sten är fan bättre än mina i MDF !!!??

av **Komorok** » 2011-11-05 13:10

Morgan skrev:Ursäkta min okunnighet, men vad är det för en svart textilbit som ligger nedanför diskantelementet? Är det en del av konstruktionen??

Det är en del av konstruktionen. Hindrar ljud att studsa omkring mellan
hyllorna. Det finns en bit till som täcker diskantbaffeln också. Den kan
ses på David_A's i64or i förstainlägget på denna tråd. Den filtbiten
kontrollerar spridningen i diskanten. Jag har efterlyst den av IÖ för jag
tror att jag kommer att få det bättre med den. Jag vill pröva det hur som
helst.

bakerman22 skrev:När du visar såna närbilder... Det är HELT SJUKT vilken precision du fått till med bara handverktyg !!!
Dina i sten är fan bättre än mina i MDF !!!??

Nu får du mig att rodna. Så bra kan jag inte vara. Det måste ju vara lättare
för en skicklig snickare att få till detta än det är för mig att göra det i sten.

av **Nattlorden** » 2011-11-05 13:12

Skulle vara kul att få känna på hur snabb avverkningshastigheten är... min gissning är väl att går det tillräckligt långsamt så hinner man inte göra så allvarliga fel utan att det går att rätta till.. Ett hack i MDF uppstår ju på ett ögonblick...

av **bakerman22** » 2011-11-05 15:00

Nattlorden skrev:Skulle vara kul att få känna på hur snabb avverkningshastigheten är... min gissning är väl att går det tillräckligt långsamt så hinner man inte göra så allvarliga fel utan att det går att rätta till.. Ett hack i MDF uppstår ju på ett ögonblick...

Den STORA skillnaden är ju att om då får ett hack i mdf är det bara att spackla på och slipa av.
Det finns INGA marginaler för fel när man jobbar i sten...

av **bakerman22** » 2011-11-05 15:01

Komorok skrev:

bakerman22 skrev:När du visar såna närbilder... Det är HELT SJUKT vilken precision du fått till med bara handverktyg !!!
Dina i sten är fan bättre än mina i MDF !!!??

Nu får du mig att rodna. Så bra kan jag inte vara. Det måste ju vara lättare
för en skicklig snickare att få till detta än det är för mig att göra det i sten.

Det är det nog.
Men sen är det ju alltid ett arsle som ska på och spackla lite innan lack.. :wink:

av **Komorok** » 2011-11-05 16:32

Nattlorden skrev:Skulle vara kul att få känna på hur snabb avverkningshastigheten är... min gissning är väl att går det tillräckligt långsamt så hinner man inte göra så allvarliga fel utan att det går att rätta till.. Ett hack i MDF uppstår ju på ett ögonblick...

Tappar man vinkelkapen ett ögonblick så har man ett hack som inte går att
åtgärda. Det går alltså så fort att du inte hinner blinka att tvingas börja om
från början. Ditt antagande är tyvärr fel

. Den klinga jag använder är mycket
effektiv!

av **Nattlorden** » 2011-11-05 16:35

Komorok skrev:
Nattlorden skrev:Skulle vara kul att få känna på hur snabb avverkningshastigheten är... min gissning är väl att går det tillräckligt långsamt så hinner man inte göra så allvarliga fel utan att det går att rätta till.. Ett hack i MDF uppstår ju på ett ögonblick...

Tappar man vinkelkapen ett ögonblick så har man ett hack som inte går att
åtgärda. Det går alltså så fort att du inte hinner blinka att tvingas börja om
från början. Ditt antagande är tyvärr fel . Den klinga jag använder är mycket
effektiv!

Okej, ännu mer imponerande jobb då!!!!
*minnesregel - stenarbete, prova den slöaste klingan först.*

av **Komorok** » 2011-11-05 16:36

Nej absolut inte! För vips så kommer fräscha diamanter fram och helt plötsligt
tar klingan bort halva stenen.

av **Nattlorden** » 2011-11-05 16:50

Komorok skrev:Nej absolut inte! För vips så kommer fräscha diamanter fram och helt plötsligt
tar klingan bort halva stenen.

Tänkte mer en klinga i MDF eller något... så det tar en halv förmiddag att skönja något...

av **stefanolo** » 2011-11-07 16:11

@Komorok: Dina i68es-s är så otroligt fina i all sin prakt. Trots sin storlek framstår de mer som stilfulla statyer än "inkräktande" högtalarmonster. När jag ser dina i68:or känner jag en inte helt obetydlig saknad efter pi60s-s

. Känslan när man rör vid den välpolerade stenen och känner högtalarens massiva tyngd är ren njutning

. Saknar pi60s-s och drömmer om att någon gång få råd att köpa tillbaka dem från dess nuvarande ägare

.

/s

av **Piotr** » 2011-11-07 18:46

Ja jisses.. grattis till detta mästerbygge.

Blir basmodulerna i sten också? :mrgreen:

/Peter

av **Komorok** » 2011-11-07 19:10

Piotr skrev:Ja jisses.. grattis till detta mästerbygge.

Blir basmodulerna i sten också?

/Peter

Nej, de blir av det okristliga materialet MDF.

----

@Stefanolo: Jag blir ju ännu mer tårögd. Du kan ju inte skriva så där.

av **Ragnwald** » 2011-11-07 22:44

Se nu till att få Ingvar att konstruera Z-special med två LMS Ultra 18 i varje låda. :wink:

av **Nattlorden** » 2011-11-07 23:42

Ragnwald skrev:Se nu till att få Ingvar att konstruera Z-special med två LMS Ultra 18 i varje låda.

Då får han vänta ett bra tag innan Ingvar har ingenjörat bort alla onödiga distorsionsformer hos mekaniken och bytt konform och material och så... :wink:

av **Ragnwald** » 2011-11-08 01:04

Kanske han vill ha större magnet?

av **steveo1234** » 2011-11-08 10:44

Nattlorden skrev:
Ragnwald skrev:Se nu till att få Ingvar att konstruera Z-special med två LMS Ultra 18 i varje låda.

Då får han vänta ett bra tag innan Ingvar har ingenjörat bort alla onödiga distorsionsformer hos mekaniken och bytt konform och material och så...

Mäter Ino´s Z-basar bättre än LMS ultran?

av **Glebster** » 2011-11-08 11:26

steveo1234 skrev:
Nattlorden skrev:
Ragnwald skrev:Se nu till att få Ingvar att konstruera Z-special med två LMS Ultra 18 i varje låda.

Då får han vänta ett bra tag innan Ingvar har ingenjörat bort alla onödiga distorsionsformer hos mekaniken och bytt konform och material och så...

Mäter Ino´s Z-basar bättre än LMS ultran?

*trumvirvel*

av **stefanolo** » 2011-11-08 11:34

Vän av ordning undrar hur man kan jämföra ett enskilt 18"-element med en komplett sluten basmodul (eller rättare sagt två par=4 moduler som det handlar om hos Komorok) med två 12"-element i? Men det kanske går? Menas det att det är fyra slutna lådor med en Ultra i varje jmf m med fyra Infra Z-moduler eller ett LMS Ultra-element mot ett W121 eller...? Eller en sluten låda med ett LMS Ultra-element mot en InfraZ-modul? Trumvirveln fortsätter :wink:

/s

av **DVD-ai** » 2011-11-08 12:11

Jag tror att 4st LMS i en liknande konfiguration som Zmodulerna kommer att spela högre, renare och bättre !

Någon som vill sätta mot ?

Men kräver ju större lådvolym, större steg och kostar ju otroligt mycket mer...

så, ja vad kan man förvänta sig... ?!

Ähh, det som e intressant e väll ändå vad 2st LMS i sluta lådor presterar mot Infra Z-2 ?
Eller vad 2st LMS i portade lådor presterar mot profundusZ-2 ?!

Konstruktionen som helhet är det som har betydelse, juhhh och inte någon enstaka del, då kan man ju bärja lägga värde i ovessänterligheter som "tjockast låda vinner" osv.....

Eller om jag ska vara ärlig så anser jag nog inte det heller vara himla viktigt....
Utan det viktiga är hur hela systemet som helhet presterar med även rummet inträknat. sedan är kostnaden alltid en parameter också

Jag tycker vi låter komoroks tråd vara ifråd från LMS, det kan ju ses som OT antagligen

finns ju två st bra LMS tråder nu ju

av **stefanolo** » 2011-11-08 12:23

Väl talat

! Jag bara undrade vad den lite otydliga frågan ovan riktade in sig på. OT av mig :oops:

. Sorry! Finns andra LMS-trådar att diskutera detta i. Spännade att se hur InfraZ-4-systemet à la Komorok kommer att se ut/placeras

.

/stefan

av **steveo1234** » 2011-11-08 12:28

Glebster skrev:
steveo1234 skrev:
Nattlorden skrev:
Ragnwald skrev:Se nu till att få Ingvar att konstruera Z-special med två LMS Ultra 18 i varje låda.

Då får han vänta ett bra tag innan Ingvar har ingenjörat bort alla onödiga distorsionsformer hos mekaniken och bytt konform och material och så...

Mäter Ino´s Z-basar bättre än LMS ultran?

*trumvirvel*

Oj

Det ser ut som en ledande fråga. Det var inte meningen, jag blev bara nyfiken då jag länge velat see GP-mätningar av en Ino-bas på samma sätt som ex LMS ultran genomgått. Jag är inte mycket för "audio magic" utan tycker att mätningar är intressant och lärorikt.

av **stefanolo** » 2011-11-08 12:31

steveo1234 skrev:Jag är inte mycket för "audio magic" utan tycker att mätningar är intressant och lärorikt.

Håller med

...även om jag har alldeles för grunda kunskaper för att helt tillfredsställande kunna ta till mig mätmetoder och resultat.

/s

av **steveo1234** » 2011-11-08 12:33

Komorock: Glömde säga att jag tycker att det är ett otroligt hantverk. Jag vågar inte tänka på vad det skulle kosta att köpa ett par sådana färdiga. Jag tror de blir svåra att sälja vidare om du ska byta upp dig i framtiden

Ser fram emot de kommande byggbilderna.

av **Nattlorden** » 2011-11-08 12:39

steveo1234 skrev:Mäter Ino´s Z-basar bättre än LMS ultran?

Ingen aning. Har Ingvar i modern tid hittat något element som varit så bra off-the-shelf att han inte behövt modifiera det?

Och vad är "mäter"? Max output & pumpkapacitet vid extrem LF är inte alla parametrar för kvalitativ hifi-bas. Finns säkert flertalet former av komplexa distorsionsformer som kan tvingas fram med rätt stimuli som inte nödvändigtvis visar sitt fula ansikte i normala testförfaranden.

av **MagnusÖstberg** » 2011-11-08 13:14

Ja, det har han.

Det finns gott om goda element.

LMS och Z är väl inte direkt jämförbara på någon annan punkt än att du väl gott kan köpa fyra-fem stycken LMS för priset av ProfundusZ-2 (runt 57000 spänn). I det läget levererar båda tillräckligt bra - men hade jag platsen skulle jag välja LMS

av **bakerman22** » 2011-11-08 17:10

MagnusÖstberg skrev:

LMS och Z är väl inte direkt jämförbara på någon annan punkt än att du väl gott kan köpa fyra-fem stycken LMS för priset av ProfundusZ-2 (runt 57000 spänn). I det läget levererar båda tillräckligt bra - men hade jag platsen skulle jag välja LMS

Jag också !!

av **Alexi** » 2011-11-08 17:45

Hellre ingen bas än dålig bas tycker jag, när det gäller musik.
Kvalité framför kvantitet alltså.
Skulle vara kul att höra LMS i ett väl optimerat system.

av **Komorok** » 2011-11-08 18:26

För mig så fungerar W121 bäst i detta fallet. Jag har bara en begränsad volym
att göra bas av och jag har redan lämpliga slutsteg för drift av dessa. Sen ska
jag inte förneka att jag ser det som lite extra kul att använda Ingvars basar till
hans toppar. Hade jag ett hus hade jag kanske valt annorlunda.

av **MagnusÖstberg** » 2011-11-08 19:14

Ja, dessutom i ett utprovat och erkännt gott koncept.

Jag gillar valet mycket.

av **steveo1234** » 2011-11-08 20:06

Nattlorden skrev:
steveo1234 skrev:Mäter Ino´s Z-basar bättre än LMS ultran?

Ingen aning. Har Ingvar i modern tid hittat något element som varit så bra off-the-shelf att han inte behövt modifiera det?

Och vad är "mäter"? Max output & pumpkapacitet vid extrem LF är inte alla parametrar för kvalitativ hifi-bas. Finns säkert flertalet former av komplexa distorsionsformer som kan tvingas fram med rätt stimuli som inte nödvändigtvis visar sitt fula ansikte i normala testförfaranden.

Vet inte. Jag har ingen aning om vilka element som Ino använder i sina konstruktioner.

Med mäter så menar jag de "best practice" mätningar som numera blivit standard (av ex Illka, Ricci, Danley, snubben på stereophile vars namn jag glömt mfl)) och då inte max output eller pumpkapacitet som för mig är oviktig.
Här kan man läsa om mätmetoden:
http://www.hometheatershack.com/forums/ ... ained.html

(Och nej det är inte bara ett förenklat CEA-2010 mått)