En nätverksspelartest.

[KarlXII]

Var går gränsen för när det blir dimunitivt?

[Strmbrg]

Var går gränsen för när det blir dimunitivt?

Säkert olika för olika männ'skor.
För mig: Ungefär där jag aktivt måste leta efter skillnader.

[KarlXII]

Var går gränsen för när det blir dimunitivt?

Säkert olika för olika männ'skor.
För mig: Ungefär där jag aktivt måste leta efter skillnader.

....vilka också är olika för olika människor.

Då är frågan:
Kommer du att uppleva skillnaden på olika nätverksspelare som diminutiv eller inte?

Ja, för att få reda på det måste du nog leta aktivt efter skillnader. Och först då får du reda på om du upplever dem som rejäla.

Your call.

[Strmbrg]

Var går gränsen för när det blir dimunitivt?

Säkert olika för olika männ'skor.
För mig: Ungefär där jag aktivt måste leta efter skillnader.

....vilka också är olika för olika människor.

Då är frågan:
Kommer du att uppleva skillnaden på olika nätverksspelare som diminutiv eller inte?

Ja, för att få reda på det måste du nog leta aktivt efter skillnader. Och först då får du reda på om du upplever dem som rejäla.

Your call.

Yepp!
Helt instämmande i detta!

Nästan.

Dvs inte i denna del:

...

Ja, för att få reda på det måste du nog leta aktivt efter skillnader. Och först då får du reda på om du upplever dem som rejäla.

Your call.

Om jag måste LETA efter dem så är de ej rejäla eller påtagliga.

Kan väl lägga till - kring detta med olika för olika männs'kor:
Min erfarenhet (oaktat dess begränsningar) ger vid våfflan att skillnader mellan tex DAC:ar ofta är av kategorin leta-krävande.

Det betyder nu INTE att skillnaderna INTE är detekterbara.
Jag uppskattar tex själv resultatet av Benchmarken, som jag impulsköpte för tre år sedan, eller vad det var.

Återigen handlar väl hela frågan i botten om vad som är SYFTET (syftena) med att undersöka skillnader i resultat mellan - som i detta fall - olika nätverksspelare:

Handlar det om att det är intressant i sig självt med själva undersökandet?
Handlar det om att "få till den där sista finslipningen" av ljudet?
Handlar det om att få "betydligt mer trycka i basen"?
Handlar det om "en molande känsla" av att det (av okänd anledning) inte låter bra som det är nu.
Handlar det om en förhoppning om att "någonstans där ute" kanske det finns en nätverksspelare som ger ett påtagligt lyft?

Inget av ovanstående är "fel" syfte, men åtminstone jag, vill numera formulera ett syfte innan jag sätter igång ett projekt.
Ett nog så gott syfte kan naturligtvis vara "att helt enkelt bara ha kul"!

[KarlXII]

Ja, alltså, med att leta menar jag ju bara att du faktiskt gör dig besväret att någon gång prova något annat än det du är van vid.

Här tror jag att du har fångat ganska väl vad det är vi pysslar med:

Handlar det om att det är intressant i sig självt med själva undersökandet?
Handlar det om att "få till den där sista finslipningen" av ljudet?
Handlar det om att få "betydligt mer trycka i basen"?
Handlar det om "en molande känsla" av att det (av okänd anledning) inte låter bra som det är nu.
Handlar det om en förhoppning om att "någonstans där ute" kanske det finns en nätverksspelare som ger ett påtagligt lyft?

Trycka i basen tror jag ingen av oss har varit ute efter, även om just basen har skvallrat om skillnader i våra lyssningar.
Kanske med undantag av den molande känslan, till fördel för en nyfikenhet på vad förändringar i den digitala domänen kan ställa till med. Det har ju trummats ut länge nu från vissa, och förvisso trovärdiga håll, att är det bitperfekt så är det så bra det kan bli. Det har ju jag också trott - till dess att våra lyssningar har visat att riktigt så enkelt är det inte.


Att ha kul? Definitivt.

[Strmbrg]

Jämför ni enbart digital-domänsskillnader?
Eller involveras även D/A-omvandlingsskillnader?

Hm, i 1by1, som jag använder så finns det ju en massa justeringar att göra i den digitala domänen.
Sedan finns det ju såklart en ruta att kryssa i, om jag vill lyssna på ojusterad signal.



Hur VET jag att det blir "straight off" om jag kryssar i den rutan, egentligen?

[KarlXII]

Jämför ni enbart digital-domänsskillnader?
Eller involveras även D/A-omvandlingsskillnader?

Hm, i 1by1, som jag använder så finns det ju en massa justeringar att göra i den digitala domänen.
Sedan finns det ju såklart en ruta att kryssa i, om jag vill lyssna på ojusterad signal.



Hur VET jag att det blir "straight off" om jag kryssar i den rutan, egentligen?

Vi hoppar hej vilt i och ur den digitala domänen beroende på lyssningskväll och apparat. Kolla i tråden får du se.

1by1 har jag aldrig hört talas om, sa jag vet inte.

[Strmbrg]

1by1 är bara ett listnings- och uppspelningsprogram som jag tankat ner.

Jag får väl plöja igenom denna tråd i sin helhet nån gång och se om jag hittar nåt spännande.

[Nefilim]

Ok. Hursomhelst intressant !

Karl X II skrev:

Men när vi bytte till SQservern på Mac Mini lyfte ljudet sanslöst.
Inte för att jag tror att det är MACens förtjänst, men det var en tydlig påminnelse att man inte ska vara säker på att det är "as good as can be" bara för att det är digitalt, och att det funkar.


.............




)

Har du verkligen blindtestat detta???????



Jag har hört att ZFS-filsystemet ger det jitterfriaste ljudet till nätverksspelare...

[UrSv]

Och jag har hört att ZFS omsamplar allt ljud till 48 kHz oavsett vad materialet är. Det är ju skitdåligt och bra anledning att välja FAT32 istället så får man 32-bitars upplösning.

Jag kan ha hört fel eller så kanske det inte stämmer.

[Nefilim]

Och jag har hört att ZFS omsamplar allt ljud till 48 kHz oavsett vad materialet är. Det är ju skitdåligt och bra anledning att välja FAT32 istället så får man 32-bitars upplösning.

Jag kan ha hört fel eller så kanske det inte stämmer.

Är det så? här får man lära sig hela tiden. Undrar om grabbarna kan blindtesta
detta?

[KarlXII]

Blindtesta kan du göra själv. Här blindtestas inget.

[Nefilim]

Blindtesta kan du göra själv. Här blindtestas inget.

Är du lat din jävel???

[MagnusÖstberg]

Vi fuskar. Och så har vi trevligt.

[Nefilim]

[Harryup]

Ok. Hursomhelst intressant !

Karl X II skrev:

Men när vi bytte till SQservern på Mac Mini lyfte ljudet sanslöst.
Inte för att jag tror att det är MACens förtjänst, men det var en tydlig påminnelse att man inte ska vara säker på att det är "as good as can be" bara för att det är digitalt, och att det funkar.


.............




)

Har du verkligen blindtestat detta???????



Jag har hört att ZFS-filsystemet ger det jitterfriaste ljudet till nätverksspelare...

Allmänt bland dom som tycker, så tycks det vara Win7 servern som skall låta bäst. Nu tänkte vi testa den också men eftersom den är en pc så funka inte skiten. Nu har dessutom servern upgraderats till 7.7.1 så möjligen gäller inte längre den tidigare rangordningen och det betyder dessutom att vi inte behöver verifira vad vi tyckte med en blindtest heller.
Vad som dessutom börjar bli jobbigt är att cidersorterna börjar ta slut och vi kan därför bli tvugna att gå över till must.
Och ny modd-firmware har ju kommit också så den kräver en test också.

Mvh/Harryup

[Laila]

[


Allmänt bland dom som tycker, så tycks det vara Win7 servern som skall låta bäst. Nu tänkte vi testa den också men eftersom den är en pc så funka inte skiten. Nu har dessutom servern upgraderats till 7.7.1 så möjligen gäller inte längre den tidigare rangordningen och det betyder dessutom att vi inte behöver verifira vad vi tyckte med en blindtest heller.
Vad som dessutom börjar bli jobbigt är att cidersorterna börjar ta slut och vi kan därför bli tvugna att gå över till must.
Och ny modd-firmware har ju kommit också så den kräver en test också.

Mvh/Harryup

Själver så avnjuter jag "omoddad" vinyl med(ibland "moddad") lingondricka . . .
enkelt å bra . . .

[KarlXII]

M-m-m-m-must?

[MagnusÖstberg]

Lugn, skall nog skaka fram någon sorts otestad cider.

[lennartj]

Har någon kommit längre med att utforska Oppo BDP-95 som nätverksspelare?
Som vanlig "realtidsspelare" är den utomordentlig. I jämförelse med alla andra (ca ett dussin) DACar som har gästspelat i min anläggning så har jag alltid kunnat försvara min gamla Marantz DA-12 med att den varit bättre på några parametrar, men mot BDP-95 hittar jag ingen. Jag instämmer i LTS omdöme om BDP-95 i Musik&Ljudteknik 2011-03.

Den har potential att bli en utomordentlig nätverksspelare också, men i senaste officiella firmware finns bara en implementation som DLNA Player med ett fullständigt vedervärdigt användarinterface.
I J River Media Center har jag aktiverat en DLNA Server och det går, med god vilja, att via Oppofjärrens piltangenter mot ett virtuellt tangentbord på teven knacka in sökargument och selektera filer på min server för uppspelning. Som väntat är ljudkvaliteten förträfflig, men"alla" filformat fungerar inte rakt av ännu, men jag orkar inte rota i det om jag inte hittar något knep att disabla Controller-delen i BDP-95ans Player så att den bara blir Renderer. I så fall skulle jag kunna köra en DLNA Controller på min Android och få ett mycket trevligt amvändarinterface.

[MagnusÖstberg]

Nä, den har inte varit med på vår lilla lek.

Känns i övrigt helt omodernt med plastbitspelare med crappiga interface.

[lennartj]

Men trots att den kan rotera plastbitar (också) tror jag du får svårt att hitta en annan nätverksspelare med minst lika bra DACar, analogutgångar och LJUDKVALITET utan att betala mer, betydligt mer oftast.
Härom veckan beställde jag tre nya klassiska CD.
Alla visade sig vara SACD.
Hittills har jag varit kallsinnig till SACD i allmänhet och tyckt att de låtit "Photoshoppade" = utslätade och oengagerande och föredragit CD-lagret, men inte nu längre.

Men, som sagt, innan det går att köra Oppon endast som Renderare är den tyvärr ingen praktiskt användbar nätverksspelare.

[Richard]

Men trots att den kan rotera plastbitar (också) tror jag du får svårt att hitta en annan nätverksspelare med minst lika bra DACar, analogutgångar och LJUDKVALITET utan att betala mer, betydligt mer oftast.
Härom veckan beställde jag tre nya klassiska CD.
Alla visade sig vara SACD.
Hittills har jag varit kallsinnig till SACD i allmänhet och tyckt att de låtit "Photoshoppade" = utslätade och oengagerande och föredragit CD-lagret, men inte nu längre.

Men, som sagt, innan det går att köra Oppon endast som Renderare är den tyvärr ingen praktiskt användbar nätverksspelare.

Är du säker på att oppo 95 låter bättre än tex. SB Touch ?
Touchen är väl bättre på alla mätmässiga parametrar ( stereophile ) ?, trots betydligt lägre pris och bättre användarinterface.

[petersteindl]

Men trots att den kan rotera plastbitar (också) tror jag du får svårt att hitta en annan nätverksspelare med minst lika bra DACar, analogutgångar och LJUDKVALITET utan att betala mer, betydligt mer oftast.
Härom veckan beställde jag tre nya klassiska CD.
Alla visade sig vara SACD.
Hittills har jag varit kallsinnig till SACD i allmänhet och tyckt att de låtit "Photoshoppade" = utslätade och oengagerande och föredragit CD-lagret, men inte nu längre.

Men, som sagt, innan det går att köra Oppon endast som Renderare är den tyvärr ingen praktiskt användbar nätverksspelare.

Är du säker på att oppo 95 låter bättre än tex. SB Touch ?
Touchen är väl bättre på alla mätmässiga parametrar ( stereophile ) ?, trots betydligt lägre pris och bättre användarinterface.

Finns det någon länk som visar på detta? Var har du läst det? Jag undrar, eftersom jag själv är intresserad av Oppo BDP-95 och har varit under en längre tid.

MvH
Peter

[KarlXII]

Jag tvivlar.
Touchen med analoga utgångar igång är bra men inte imponerande på något sätt.

[Harryup]

Men den gamla och dåliga Transportern låter bättre analogt ut än vad Touch ihop med Dac-1 gjorde. Så vad som "man" tycker och vad andra tycker behöver ju inte vara exakt lika.

Mvh/Harryup

[KarlXII]

Men den gamla och dåliga Transportern låter bättre analogt ut än vad Touch ihop med Dac-1 gjorde. Så vad som "man" tycker och vad andra tycker behöver ju inte vara exakt lika.

Mvh/Harryup

Mjaa. Nu tror jag att du glömt att vi hade problem med servern.
Touchen lät ju inte bra på hela kvällen.
Nästa gång ska vi se till att serveriet/serverierna fungerar fläckfritt.

[Harryup]

Som värd måste jag väl ändå ha privilegiet att få glömma det som passar mitt syfte?
Fast denna gång var det ju inte ändå riktigt så att vi uppmärksammade några problem innan jag bytte till MacMinin och vi plötsligt hörde en ganska stor skillnad. Vi vet ju inte ännu om servrarna låter som dom gör eller om det förelåg problem. Det som verkligen krånglade var ju Win7 servern som inte ville alls. Fast för att återkoppla till Transportern så gjorde vi en del jämförelser mellan Transporten <-> Touch och fann ju att Transportern fördedrogs i en del fall och egentligen aldrig togs för att vara sämre.
Rätta mig gärna på egen risk.

Mvh /Harryup

[KarlXII]

Vi får bena ut det där vid nästa sittning.

[KallesKaviar]

Hej

Är ny på detta forum men tycker att jag har lite bra input i detta ämne då jag testat det mesta inom nätverksspelare och dacar.

Det jag upplevt är följande:

Ljudkvalite'n är till mkt stor del beroende på vilken spelare som spelar upp
Dessa.

Grundläggande förutsättningar är naturligtvis källmaterial- hur bra/tung
Är själva filen, men detta gäller självklart all uppspelning.

Jag har tex testat samma filer i olika multispealre som twix/popcorn
Dessutom ut till en uppsjö av dacar från 5-15.000:-, traditionella till rena rördacar

Jag har streamat samma material till mitt Försteg ( marantz), men skall ren hifikvalite' upplevas så är det en dedikerad nätverksspelare som enbart är byggd för musik som gäller. Det blir en helt annan dimension/ botten i ljudet, jag har lyssnat på en hel del och smaken är naturligtvis som baken, själv fastnade jag för Yamaha NP S-2000 som gör ett mkt gediget jobb, det låter "dyrt när filerna går igenom denna pjäs". Spelaren är på 13 kg med tung strömförsörjning samt uppbyggd för en sak- återge musik på ett äkta sätt