i6 vs i14

av **AndreasArvidsson** » 2011-11-24 13:38

Jag uppskattar Davids trådar väldigt mycket. Stor del tack vare dem som jag fick upp ögonen för denna högtalare som jag snart kommer ha i min ägo

av **RMA** » 2011-11-24 16:28

DVD-ai får mitt stöd iallafall,mycket intressanta trådar.

av **Bubben** » 2011-11-25 01:18

Saknar du i16s? :twisted:

av **DVD-ai** » 2011-11-25 08:14

Nej inte det minsta !

i6 är totalt överlägsen i mitt rum på alla sätt, förutom om man vill spela så att man blir döv även i rummet brevid...

'
Vilket ju inte är något mål, så som det är idag så är i6 klart bättre anpassad till mina krav

sedan KAN det hända att det blir i16s senare någon gång igen, men långt från säkert...
i6 är en så otroligt trevlig och smutt liten högtalare att det ska till ganska mycket för att det ska kännjes som någon ide att byta ut den.

i6 är liksom väldigt mycket "lifestyle system" på något vis, och gillar det, WAF faktorn är ju absolut 0 problem heller :wink:

av **eriken** » 2011-11-25 11:51

DVD-AI: Vilka lyssningsavstånd är i6 optimerad för?

av **DVD-ai** » 2011-11-25 12:26

mina upplevelser är att dom fungerar ypperligt på 1,5m och större i dom flesta rum och placeringar, i mitt rum låter dom bäst efter 1,7m ca.

I vardagsrummet kan jag sitta ca 1m från bara och fortfarande låter det perfekt !

Enligt samtal med Ingvar så ska dom inte vara mycket sämre på denn punkt än piP/iP

av **celef** » 2011-11-25 18:04

paa skrev:Men alla stereofelskompenseringar då, finns dom lika mycket i båda?

det finns viktigare saker att bry sig om, som att spela högst, min bil är snabbare än din

av **DVD-ai** » 2011-11-25 19:54

Ja dom låter "lika bra" så det är ju vad som betyder något

kompensationen ska ju dessutom finnas vad jag fattat det som!

av **paa** » 2011-11-25 20:31

celef skrev:
paa skrev:Men alla stereofelskompenseringar då, finns dom lika mycket i båda?

det finns viktigare saker att bry sig om, som att spela högst, min bil är snabbare än din

Kanske det, men vad är det som gör i6 så intressant jämfört med i5, som väl nästan aldrig omnämndes?

av **MagnusÖstberg** » 2011-11-25 20:34

Okunskap

av **Naqref** » 2011-11-25 21:09

MagnusÖstberg skrev:Okunskap

+1

av **DVD-ai** » 2011-11-25 21:18

Ja, eftersom i5 inte finns längre så är den väll inte så mycket att prata om ?!

av **UrSv** » 2011-11-25 23:10

paa skrev:Kanske det, men vad är det som gör i6 så intressant jämfört med i5, som väl nästan aldrig omnämndes?

MagnusÖstberg skrev:Okunskap

Alltså, i6 borde inte vara intressant eftersom den är intressant pga okunskap? Jag trodde den var intressant för att den var bra. Är den inte det?

av **MagnusÖstberg** » 2011-11-26 00:29

Mer så att i5 inte intresserade eftersom folk inte förstod den riktigt

Dessutom är ju i6 lite bättre faktiskt och designen tror jag är lättare att sälja in.

av **DVD-ai** » 2011-11-26 09:14

i5 va ju riktigt snygg den med

fast som sagt, Den va väll inte på riktigt samma nivå som nu i6 ?

av **DVD-ai** » 2011-11-26 09:28

Naqref skrev:
DVD-ai skrev:
Nattlorden skrev:Vad är så bara med 2dB?

Konarean borde ju vara närmare det dubbla mot i6, och slaglängden klart mycket mer.
känns som att i14 borde ha kapaciteten att flytta så mycket mer luft att 2dB borde vara över 3dB snarare.

Men därav jag skriver här, vad anser du nattlorden ?

Skillnaden är 4.75dB till fördel för i14. Det beror enbart på skillnaden i area. 136cm2 mot 235cm2
Linjär slaglängd för båda elementen är 9mm.

9mm p-p i linjärt (Xmax) antar jag det är du pratar om ?

Xmec är väll närmare dubbla då eller ?!

av **Naqref** » 2011-11-26 10:45

DVD-ai skrev:9mm p-p i linjärt (Xmax) antar jag det är du pratar om ?

Xmec är väll närmare dubbla då eller ?!

När jag skriver linjärt så menar jag linjärt.

Xmech är inte linjärt. Men oavsett så vet jag inte Xmech men det skulle förvåna mig om Ingvar har gjort den mindre för B85 än för B67.

av **DVD-ai** » 2011-11-26 11:14

Naqref skrev:
DVD-ai skrev:9mm p-p i linjärt (Xmax) antar jag det är du pratar om ?

Xmec är väll närmare dubbla då eller ?!

När jag skriver linjärt så menar jag linjärt. Xmech är inte linjärt. Men oavsett så vet jag inte Xmech men det skulle förvåna mig om Ingvar har gjort den mindre för B85 än för B67.

Haha, ja jo det förstod jag

men syftade mer på P-P, för att förtydliga det, knappast är det oneway!

eller ?

av **Naqref** » 2011-11-26 11:35

DVD-ai skrev:
Naqref skrev:
DVD-ai skrev:9mm p-p i linjärt (Xmax) antar jag det är du pratar om ?

Xmec är väll närmare dubbla då eller ?!

När jag skriver linjärt så menar jag linjärt. Xmech är inte linjärt. Men oavsett så vet jag inte Xmech men det skulle förvåna mig om Ingvar har gjort den mindre för B85 än för B67.

Haha, ja jo det förstod jag

men syftade mer på P-P, för att förtydliga det, knappast är det oneway!

eller ?

Jopp, det är p-p.

av **petersteindl** » 2011-11-26 11:40

Definieras Xmax p-p? Jag ser ofta p-p men minst lika ofta p.

av **Naqref** » 2011-11-26 12:00

petersteindl skrev:Definieras Xmax p-p? Jag ser ofta p-p men minst lika ofta p.

Det är lite snurrigt där. Xmax brukar normalt vara peak men det är inte helt ovanligt att man anger det p-p. Jag föredrar det senare men vad som är viktigast är att man är klar på vilket som anges.

av **celef** » 2011-11-26 15:05

om jag ska satsa på i6, vilken "kringutrustning" behövs för att få systemet komplett, så som basar och filter?

av **AndreasArvidsson** » 2011-11-26 15:12

celef skrev:om jag ska satsa på i6, vilken "kringutrustning" behövs för att få systemet komplett, så som basar och filter?

Två stycken basar som klarar av att återge en sisådär 120dB + ett externt delningsfilter. Kör du på ino hela vägen så är det profX-2 och cr80s som gäller.

Själv kommer jag använda två stycken L26ROY basar och en miniDSP.

av **DVD-ai** » 2011-11-26 15:59

Som sagt, profundusX-2 och ett passande filter, cr80s till exempel.

Om det ska vara Ino

Jag har i dagsläget pX-2 och då är det ganska balancerat till den mesta "normal" musik.
Vill man ha marginal till "onormal musik" så varför inte pX-4 ?!

Annars tycker jag att profundusP-4 känns som ett fint val till i6 om musik är endamålet!

av **MagnusÖstberg** » 2011-11-26 16:06

Finns väl ingen anledning att basarna skall klara 120db i annat fall än att man vill spela så starkt.

Då kan man ju lika gärna säga att basarna åtminstonde skall klara 140dB vid 5hz och 120dB vid 20hz och 115dB vid 80hz så man kan utnyttja i6 fulla potential och samtidigt uppleva jämn tonkurva ner i lågbasen.

Alltså behövs ett stort gäng slutna baslådor med iallafall tolvtumsbasar, gärna en parametrisk EQ, aktiv kompensering, 2-3 slutsteg, ett elektroniskt delningsfilter och en förstående fru samt döva grannar. Och ganska god ekonomi

Eller så kan man tänka sig att i6 kan köpas för att de låter väldigt trevligt, och att man minst behöver ha en hembioreceiver samt en basmodul med inbyggt slutsteg.

Sedan kan man utveckla sin anläggning på massa vis utan att man behöver byta toppar.

av **AndreasArvidsson** » 2011-11-26 16:11

Anledningen till just 120dB är för att i6 klarar av att spela närmare 110dB vid de lägsta frekvenserna över delningen och då LFE spåren ofta innehåller 10dB högre signal än resterande register så är ett par basar som klarar av 120dB ett bra komplement.

Självklart måste basarna klara detta i hela det registret du tänker spela dem i och inte vid en enskild frekvens. Vilket profX-2 gör.

av **MagnusÖstberg** » 2011-11-26 16:13

Du missar min poäng. Det är bara vi tokiga som spelar på den nivån - eller tror oss göra det.

Medelnivå på 110dB är jävligt starkt. Man behöver inte börja en investering med att söka max, utan man kan komplettera om man upplever att det behövs.

av **AndreasArvidsson** » 2011-11-26 16:20

Jo då förstår jag vad du menar. Mitt tips var bara om man ville ha ett bassystem med samma max kapacitet som topparna.
Sen så behöver man ju inte spela 100dB bara för att systemet klarar det.

Köper han ett mindre bassystem så kommer basarna ha mindre headroom än topparna vilket jag tycker är lite tråkigt.

Så jag tycker absolut att profX-2 eller liknande är lagom till i6.

av **DVD-ai** » 2011-11-26 16:23

pX-2 är väll ändå en ganska lagom modul tycker jag, Men klart att klarar man sin på mindre så varför inte profundusP-2.

eller om man skippar Ino så 4st SLS 10" i 42liter lådor 70% iso.

Men klarar man sig på 2SLS så kör man på det osv... Beror ju lite på vad man har för krav som sagt.
Jag tucker att pX-2 känns balancerat och bra till i6, då "hänger dom med " även när man vill kräma på ordentligt

Annars tycker jag man lika gärna kan köpa pi25 om man inte behöver mer kapacitet i basen och har plats.
Eller som sagt i6 + passande basmoduler som uppfyller ens krav på ljudnivå och kvalitet.

Edit: Drivning till i6 så tycker jag att 100w räcker för dom flesta situationer och användare.

av **MagnusÖstberg** » 2011-11-26 16:29

Det är inte fel med 2 stycken basreflexladdade 10" basar, men jag undrar hur många som inser hur starkt det kan spela.

PP-2 är ingen dum kombo, dvs 2 stycken basreflexladdade 8"-are. Kan lätt uttökas till PP-4 också vilket förutom kapaitetsökningen ger fler fördelar.

Det är alltid sån inflation i kapacitetssnacket på det här forumet.