Varför döpa filer så här?

av **Morello** » 2011-11-27 13:05

Jag använder aldrig blanksteg i filnamn och inte heller upptar jag dem i religösa trossamfund genom dop.

av **Komorok** » 2011-11-27 13:12

Filnamn kan väl bara innehålla åtta tecken?

Eller har jag fastnat i MS DOS 6.22?

av mx » 2011-11-27 13:12

Komorok skrev:Filnamn kan väl bara innehålla åtta tecken?

Eller har jag fastnat i MS DOS 6.22?

Nä, du är helt rätt ute.

av **UrSv** » 2011-11-27 15:32

Komorok skrev:Filnamn kan väl bara innehålla åtta tecken?

Eller har jag fastnat i MS DOS 6.22?

Du är helt fel ute. Filnamn kan alltid innehålla 11 tecken. 8 före punkten och 3 efter.

av **Komorok** » 2011-11-27 15:35

UrSv skrev:
Komorok skrev:Filnamn kan väl bara innehålla åtta tecken?

Eller har jag fastnat i MS DOS 6.22?

Du är helt fel ute. Filnamn kan alltid innehålla 11 tecken. 8 före punkten och 3 efter.

Tolv tecken då om vi nu ska vara så där noga. Punkten är ett tecken

av **Magnuz** » 2011-11-27 15:35

Bill50x skrev:01-edward_maya_and_mia_martina-stereo_love

Jag menar, klarar inte normala OS av att hantera filer typ
01 Edward Maya and Mia Martina - Stereo Love ???

Gammal vana, helt enkelt.

Nattlorden skrev:
phon skrev:CAPS_LOCK-tangenten har jag tagit bort från tangentbordet.

När Windows-knapparna kom så åkte de av också hos mig.

Caps Lock har jag fixat med ett registerhack, men Windows-knapparna använder jag faktiskt ibland.

av **Svante** » 2011-11-27 17:33

mx skrev:
Svante skrev:
Nattlorden skrev:
adzer skrev:
Svante skrev:Man behöver inget annat än assembler.

Man behöver inget annat än maskinkod

Visst, men det tar 200 år att skriva ihop Excel då.

Nja, sist gick det nog på ~40 år, tror jag.

Skrevs Excel i assembler?

Mja, på sätt och vis. Alltså själva exe-filen är ju assemblerkod.

(Eller är det fel, förresten? Är kanske exe-filen bara en representation av assemblerkoden? Man komplierar ju inte assemblerkod, eller kanske gör man det? Hmm.)

av **AndreasArvidsson** » 2011-11-27 17:35

Man kompilerat inte assemblerkod, man kör den genom en assemblator som översätter kommando för kommando till maskinod.

En exe fil är maskinkod, dvs redan kompilerad eller assemblerad kod.

av mx » 2011-11-27 17:41

Svante skrev:
mx skrev:
Svante skrev:
Nattlorden skrev:
adzer skrev:
Svante skrev:Man behöver inget annat än assembler.

Man behöver inget annat än maskinkod

Visst, men det tar 200 år att skriva ihop Excel då.

Nja, sist gick det nog på ~40 år, tror jag.

Skrevs Excel i assembler?

Mja, på sätt och vis. Alltså själva exe-filen är ju assemblerkod.

(Eller är det fel, förresten? Är kanske exe-filen bara en representation av assemblerkoden? Man komplierar ju inte assemblerkod, eller kanske gör man det? Hmm.)

.exe-filen är en exekverbar fil bestående av maskinkod, dvs. ettnollnollettnoll.
Inte är det nå' assembler där inte.

av **Svante** » 2011-11-27 19:13

Mm, jag har alltid satt likhetstecken mellan assembler och maskinkod, de är ju bara olika representationer av samma sak. Alltså, det går att disassemblera ett program. Däremot går det inte att dislispa ett program.

Men jag inser att det ändå finns en skillnad, och kanske assemblatorerna numera tillåter lite variabelnamn och sånt också, som går förlorade i assembleringen..

av **Nattlorden** » 2011-11-27 23:33

Det skiljer framför allt i läsbarhet...

Nästa högre abstraktionsnivå är treadresskod... Djupare än att skriva översättare från treadresskod till assembler har jag nästan aldrig behövt gå.

( Men visst hade det varit en dröm att skriva ett eget OS så man verkligen tog ut max ur sin dator genom att köra sitt program direkt som datorns enda OS. Men det lär man aldrig få tid och ork att genomföra. )

av mx » 2011-11-27 23:34

Nattlorden skrev:Det skiljer framför allt i läsbarhet...

Nästa högre abstraktionsnivå är treadresskod... Djupare än att skriva översättare från treadresskod till assembler har jag nästan aldrig behövt gå.

( Men visst hade det varit en dröm att skriva ett eget OS så man verkligen tog ut max ur sin dator genom att köra sitt program direkt som datorns enda OS. Men det lär man aldrig få tid och ork att genomföra. )

Uj, om du besitter den kunskapen men endast saknar tid så tycker jag
definitivt att det är något du bör ta dig tid till.

av **Nattlorden** » 2011-11-28 08:12

Det stora anledningen till att man inte ger sig på det är att PCn inte är standardiserad, så även om man fick det att funka på en maskin, så skulle porteringsarbetet för att få det att funka på en andra maskin vara kopiöst omfattande även det. PC är ju ett drivrutinshelvete av rang.

De gamla datorerna (VIC20/64, Atari 400/600/800, Atari ST/Amiga) var mycket trevligare på den punkten... När det väl funkade, så funkade det i alla maskiner.

av mx » 2011-11-28 08:42

Nattlorden skrev:Det stora anledningen till att man inte ger sig på det är att PCn inte är standardiserad, så även om man fick det att funka på en maskin, så skulle porteringsarbetet för att få det att funka på en andra maskin vara kopiöst omfattande även det. PC är ju ett drivrutinshelvete av rang.

De gamla datorerna (VIC20/64, Atari 400/600/800, Atari ST/Amiga) var mycket trevligare på den punkten... När det väl funkade, så funkade det i alla maskiner.

OK, själv besitter jag inte så djupa kunskaper att jag kan skriva en egen
kärna. Men hade jag kunnat det, så hade jag nog haft det som hobby under
kvällar och nätter. Bara för att.

av mx » 2011-11-28 08:43

Har jag en fungerande kärna dock, så är det ju betydligt lättare att skriva
program runt den. En egen linuxdistro skulle man väl kunna knapa ihop.
Kanske.

av **Nattlorden** » 2011-11-28 08:55

Hade jag haft en extra maskin över idag så hade jag nog gett mig på att prova att köra Haiku som OS på den, bara för skoj skull. (BeOS klon)
Den kärnan är säkert alldeles tillräckligt snabb och dessutom har den ju Be:s överlägsna filsystem.

av mx » 2011-11-28 08:57

Nattlorden skrev:Hade jag haft en extra maskin över idag så hade jag nog gett mig på att prova att köra Haiku som OS på den, bara för skoj skull. (BeOS klon)
Den kärnan är säkert alldeles tillräckligt snabb och dessutom har den ju Be:s överlägsna filsystem.

Är väl bara att emulera eller göra plats på hårddisken i den befintliga datorn?
Hur mycket plats tror du ett skräddarsytt OS tar upp?

av **Nattlorden** » 2011-11-28 09:04

mx skrev:Är väl bara att emulera eller göra plats på hårddisken i den befintliga datorn?
Hur mycket plats tror du ett skräddarsytt OS tar upp?

Man kan köra det på en USB-sticka också, men personligen föredrar jag dedikerade maskiner.

>> The Real IDM >> Spotify playlist · av **phloam** » 2011-11-28 09:18

Om detta är "generellt om hifi" så har hobbyn förändrats en del på senare år

av mx » 2011-11-28 09:18

phloam skrev:Om detta är "generellt om hifi" så har hobbyn förändrats en del på senare år

You bet.

av **Jax** » 2011-11-28 09:31

Svante skrev:Mm, jag har alltid satt likhetstecken mellan assembler och maskinkod, de är ju bara olika representationer av samma sak. Alltså, det går att disassemblera ett program. Däremot går det inte att dislispa ett program.

Men jag inser att det ändå finns en skillnad, och kanske assemblatorerna numera tillåter lite variabelnamn och sånt också, som går förlorade i assembleringen..

En assembler sätter ihop maskinkod från en form av humant läsbar form. En exe-fil innehåller maskinkoden. Fundera på vad en makroassembler är för något

Ordet är rätt gammalt idag.

Disassemblera är att ta maskinkoden och splitta instruktionerna i sina beståndsdelar och presentera dem i humanläsbar form.

Lisp är ett gammalt och väldigt enkelt språk. På 1970-talet roade sig vi studenter på högskolan med att portera en lispinterpretator ursprungligen skriven för Motorolas 6800-processor till alla möjliga och omöjliga maskiner. Roligast var Datasaab D21, lisp på germaniumtransistorer. Lisp är interaktivt så vi behövde fixa någon slags terminal till den gamla datorn. Vi löste det genom att koppla en bildskärmsterminal till datorns portar för hålremsläsare och stans. Den interpretatorn var skriven i assembler och med de grundläggande funktionslistorna hårdkodade i exe-filen.

Visst går det att dislispa men resultatet är ganska oläsbart om man inte har kvar symbolerna.

av **Nattlorden** » 2011-11-28 09:45

Fin maskin - Datasaab.

av mx » 2011-11-28 09:46

Nattlorden skrev:Fin maskin - Datasaab.

Vad är det för något?

av **Nattlorden** » 2011-11-28 10:01

mx skrev:
Nattlorden skrev:Fin maskin - Datasaab.

Vad är det för något?

av mx » 2011-11-28 10:02

Smidig.

>> The Real IDM >> Spotify playlist · av **phloam** » 2011-11-28 10:09

Åååååhhh, vintage!!

av **Bill50x** » 2011-11-28 10:40

Magnuz skrev:
Bill50x skrev:01-edward_maya_and_mia_martina-stereo_love

Jag menar, klarar inte normala OS av att hantera filer typ
01 Edward Maya and Mia Martina - Stereo Love ???

Gammal vana, helt enkelt.

Då är det dax att lära om. Speciellt om man dessutom inte taggar filerna så det inte finns någon info att hämta därifrån när man döper om filerna... :-(

Morello:
Varför aldrig mellanslag i ett filnamn? Jag har aldrig märkt något problem med det.

Phloam; ja det är generell hifi eftersom det var filnamn i musikfiler jag syftade på i första hand. Att sedan det blivit ett par stickspår i tråden där lärda män diskuterar programmeringsteknik, det får man på köpet :-)

/ B

av **Naqref** » 2011-11-28 11:57

Bill50x skrev:Morello:
Varför aldrig mellanslag i ett filnamn? Jag har aldrig märkt något problem med det.

Internet funkar inte med mellanslag. Av samma anledning brukar jag inte använda å ä ö eller specialtecken. De måste översättas för att fungera i filnamn. Och ibland funkar inte översättningen.

av **Magnuz** » 2011-11-28 21:17

Bill50x skrev:Då är det dax att lära om. Speciellt om man dessutom inte taggar filerna så det inte finns någon info att hämta därifrån när man döper om filerna...

Döper om dem till vad?

av **Bill50x** » 2011-11-28 23:28

Magnuz skrev:
Bill50x skrev:Då är det dax att lära om. Speciellt om man dessutom inte taggar filerna så det inte finns någon info att hämta därifrån när man döper om filerna...

Döper om dem till vad?

Se mitt inledande inlägg. Eller va-fan, jag kör en repeat :-)

Från: 01-edward_maya_and_mia_martina-stereo_love

Till: 01 Edward Maya and Mia Martina - Stereo Love

/ B