Hör ni skillnad på lossless och bra komprimerad lossy?

[Magnuz]

Jag brände CD från hämtade mp3 i 256 och 320. Det lät skit jämfört med original-CD- och detta från en Quad CD67...

Om det lät skit måste det ha varit något fel någonstans. Så dåliga är inte
algoritmerna.

Dåliga filer, garanterat. Antagligen har de blivit mp3-encodade flera gånger och/eller med dåliga encoders.

Skillnaden mellan 96kbps och 128kbps har jag lyckats plocka helt säkert vid lite tester vi gjorde redan under slutet av -90-talet.

Jag ved inte riktigt vilken codec vi körde, l3enc fanns det väl någon som hette på den tiden, som kördes som ett DOS-kommandoradscript.
Jag kan tänka mig att det kanske var den.
Att nya codecar kan vara lite bättre håller jag inte för omöjligt.

Mycket bättre, skulle jag säga. På 90-talet lät det allt som oftast riktigt illa.

[mx]

Om du DÅ hör skillnad lovar jag att äta upp min hatt.

Det där uttalandet kommer du att få äta upp en vacker dag

Jag är inte så orolig för det.

Aha så du är en kille som tror på fullständig stagnering inom audioområdet
Att vi nu alltså står på utvecklingens topp.

Beror på hur du menar.

[Harryup]

Har ingen aning om jag hör eller framför allt i framtiden med bättre uppspelningsutrustning kommer kunna höra skillnad, men jag har absolut inget intresse av att kompromissa om det enda som kostar mig något är en och annan hårddisk extra. Dessutom så är det nog inte så många som hävdar att lossy är bättre än lossless i ljudkvalité så man kan nog känna sig ganska säker på att lossless är det bättre alternativet. Annars så kan man ju i framtiden konvertera till valfritt format iaf ifrån lossless.

mvh/Harryup

[Strmbrg]

Jag spelar över CD till FLAC med den minsta kompression som programmet medger.
Fick för mig att spela över i högre kompression, men det tog ju en extrem tid att få in en enda CD, så det gick bort.

Skulle nog vilja säga att den stora anledningen till att jag väljer FLAC framför tex MP3 är av rent psykologisk art.

Ägnar mig för övrigt inte åt att jämföra upplevelsen av samma spår överfört till olika format.
Om det beror på slöhet, ointresse eller annat vet jag inte,

Köpte en extern hårddisk på 1TB för ett år sedan.
Den verkar ju räcka hur länge som helst trots att jag laddar in en eller ett par nya CD i veckan i FLAC Low.
Utifrån det konstaterandet ser jag ingen anledning att fundera över vare sig ljudskillnader eller utrymmesfrågan.

[2-ch]

Om du DÅ hör skillnad lovar jag att äta upp min hatt.

Det där uttalandet kommer du att få äta upp en vacker dag

Jag är inte så orolig för det.

Aha så du är en kille som tror på fullständig stagnering inom audioområdet
Att vi nu alltså står på utvecklingens topp.

Beror på hur du menar.

Kan du utveckla den tanken lite mer åt mig så ska jag försöka svara.

Annars så kan man ju i framtiden konvertera till valfritt format iaf ifrån lossless.

Precis, för åt det andra hållet (lossy->lossless) så är det ju kört.

[mx]

Om du DÅ hör skillnad lovar jag att äta upp min hatt.

Det där uttalandet kommer du att få äta upp en vacker dag

Jag är inte så orolig för det.

Aha så du är en kille som tror på fullständig stagnering inom audioområdet
Att vi nu alltså står på utvecklingens topp.

Beror på hur du menar.

Kan du utveckla den tanken lite mer åt mig så ska jag försöka svara.

På "audioområdet" är ju ett ganska brett område som innefattar typ allt. Det
området är ju ganska svårt att påstå att det stagnerat. Men inom vissa
områden har det förmodligen avstannat i utvecklingen.

[2-ch]

På "audioområdet" är ju ett ganska brett område som innefattar typ allt. Det
området är ju ganska svårt att påstå att det stagnerat. Men inom vissa
områden har det förmodligen avstannat i utvecklingen.

Aha. jag skrev ovanför erbjudandet att gnypp45 skulle äta upp sin hatt om vilken del jag ser som troligast när det gäller nästa utveckling.
Det är på högtalarfronten (läs ljudalstrare) som den största utvecklingspotentialen utan tvekan finns.

[mx]

OK.

[crion]

Känns lite onödigt att köra snålkådat idag när det inte är väsentligt dyrare att hantera flac än mp3. Man får ju anstränga sig för att köpa en mindre hdd än 1tb och backup behöver man ju i vilket fall.

Mp3 filer har blivit helt passe med spotify i bilden. Det man verkligen vill ha sparar man i flac.

[mx]

Jag inser visserligen att många här laddar ner sin musik eller på annat sätt
"lånar den", varför skulle så många annars vara noga med att det ska vara i
FLAC? Om jag vill ha en låt i lossless av någon anledning, så stoppar jag ju
bara in skivan och rippar den till FLAC. I övrigt känns det onödigt att det tar
upp plats både i bokhyllan och på datorn.

Den musik jag inte köpt på CD-skiva har jag handlat via iTunes Store och där
har jag ju visserligen inget val. Det finns inte i lossless där, men det är nog
inget som stör mig så mycket. Finns andra saker som stör mer. Mitt
vardagsrum stör mig betydligt mer exempelvis.

[2-ch]

Om jag vill ha en låt i lossless av någon anledning, så stoppar jag ju bara in skivan och rippar den till FLAC.

Precis, och vill man kunna lyssna på sin musik utan att agera skivbytande DJ så har man sin skivsamlig prydligt liggande på disk. Förslagsvis då i ett format som gör att man slipper göra om hela proceduren i framtiden.
För det är ett tidskrävande skitjobb att rippa, hitta skivomslag och göra enhetliga taggar av hela sin skivsamling. Även om det finns bra hjälpmedel idag för det.

Mp3 filernas fördel tycker inte jag ligger i det mindre filformatet utan i kompabilitetet. Där ligger flac hopplöst efter.

[Bill50x]

Mp3 filernas fördel tycker inte jag ligger i det mindre filformatet utan i kompabilitetet. Där ligger flac hopplöst efter.

Det beror ju på vilken utrustning man använder för att spela upp sina musikfiler. Hemma kör jag SqueezeBox, "på stan" en Android-telefon, den använder jag dels med hörlurar, dels som källa i bilen och på landet.

Men visst, hade iPhone kunnat spela flac hade jag kanske köpt en sådan istället (fast jag gillar inte heller inlåsningen med iTunes).

Jag har för övrigt åxå rippat alla mina CD´s till hårddisk, skivorna ligger numera nerpackade i källaren.

/ B

[mx]

Den har ju stöd för ALAC vilket är minst lika bra (och enligt en del bättre). Sen
så finns det ju plug-ins för att iTunes ska kunna spela upp FLAC, så det är
inga problem om man nu vill det.

[2-ch]

Mp3 filernas fördel tycker inte jag ligger i det mindre filformatet utan i kompabilitetet. Där ligger flac hopplöst efter.

Det beror ju på vilken utrustning man använder för att spela upp sina musikfiler.

Nix. Kompabilitet beror inte på vad du har för utrustning. Men det tror jag inte att du menade heller.

[2-ch]

Sen så finns det ju plug-ins för att iTunes ska kunna spela upp FLAC, så det är inga problem om man nu vill det.

Finns det till PC?

[mx]

Sen så finns det ju plug-ins för att iTunes ska kunna spela upp FLAC, så det är inga problem om man nu vill det.

Finns det till PC?

Jag antar att du menar Windows, då Mac är en PC. Det vet jag faktiskt inte.
Förmodligen inte.

Varför ska det vara lätt?

[2-ch]

Varför ska det vara lätt?

Du antog helt rätt

[AndreasArvidsson]

Det skall inte vara lätt.
Windows == lidande

[mx]

Det skall inte vara lätt.
Windows == lidande

[Bill50x]

Mp3 filernas fördel tycker inte jag ligger i det mindre filformatet utan i kompabilitetet. Där ligger flac hopplöst efter.

Det beror ju på vilken utrustning man använder för att spela upp sina musikfiler.

Nix. Kompabilitet beror inte på vad du har för utrustning. Men det tror jag inte att du menade heller.

Jo. Vad menar du?

Mp3 har bara en förtjänst, filstorleken. Och att sunkiga bärbara spelare för 98:- kan spela upp dem. Alla spelare av klass klarar väl av lossless? Och i flertalet fall flac.

/ B

[2-ch]

Jo. Vad menar du?

Mp3 har bara en förtjänst, filstorleken. Och att sunkiga bärbara spelare för 98:- kan spela upp dem. Alla spelare av klass klarar väl av lossless? Och i flertalet fall flac.

/ B

Jag menar just att i stort sett vilken brödrost som helst kan spela upp Mp3.
Såsom bilstereo, mobiltelefoner, iPod, kompaktereoapparater mm.
Bara för att flertalet av oss på faktiskt har bättre prylar gör inte lossless mer kompatibelt ute i den stora världen
Så sammantaget gör detta Mp3 till ett betydligt mer kompatibelt format än vilken lossless som helst. Oavsett vad man anser om kvalitetskillnadens vara eller inte.

[mx]

Mp3 filernas fördel tycker inte jag ligger i det mindre filformatet utan i kompabilitetet. Där ligger flac hopplöst efter.

Det beror ju på vilken utrustning man använder för att spela upp sina musikfiler.

Nix. Kompabilitet beror inte på vad du har för utrustning. Men det tror jag inte att du menade heller.

Jo. Vad menar du?

Mp3 har bara en förtjänst, filstorleken. Och att sunkiga bärbara spelare för 98:- kan spela upp dem. Alla spelare av klass klarar väl av lossless? Och i flertalet fall flac.

/ B

Det blir ju två förtjänster.

[Richard]

Gränsen verkar gå vid 192kbit/s eller så. Beroende på material så kanske jag kan plocka en sådan i blindtest, men det är kanske.
256 är safe. Det fixar jag inte. Jag har inte sett eller hört om någon annan som klarar det heller, vad jag kan komma på.

Håller med fullständigt. Vid dessa bitrates så är det ibland större skillnader mellan olika spelare.

Tex låter ipad som ren spelare via hörlursutgången bättre med spotify 192 kbit/s än samma musik genom Squeexebox Touch med FLAC filer, avspelat via analoga utgången på den.

Tycker jag.

Detta innebär att " simpel mp3 " kan fås att låta rätt imponerande, bara spelaren är bra.

[mx]

Gränsen verkar gå vid 192kbit/s eller så. Beroende på material så kanske jag kan plocka en sådan i blindtest, men det är kanske.
256 är safe. Det fixar jag inte. Jag har inte sett eller hört om någon annan som klarar det heller, vad jag kan komma på.

Håller med fullständigt. Vid dessa bitrates så är det ibland större skillnader mellan olika spelare.

Tex låter ipad som ren spelare via hörlursutgången bättre med spotify 192 kbit/s än samma musik genom Squeexebox Touch med FLAC filer, avspelat via analoga utgången på den.

Tycker jag.

Detta innebär att " simpel mp3 " kan fås att låta rätt imponerande, bara spelaren är bra.

Jag tycker alltid att Spotify låter lite förlåtande och runt. Har nämnt det
tidigare i tråden.

[Richard]

Jag jämförde mellan AAC 256 kbit/s och Apple Lossless för några veckor sedan.
Resultatet var att jag inte hörde någon skillnad alls. Nada. Så jag konverterade
hela mitt bibliotek i iTunes till AAC, och sparade över 150 GB utrymme på min
hårddisk. Kändes helt klart mer värt.

De mesta skivorna har jag i bokhyllan så jag kan ju rippa om dem till Apple
Lossless om det skulle falla på. Resten har jag köpt via iTunes Store, men det
spelar mindre roll. Har faktiskt börjat handla mer och mer på iTunes Store.
Man slipper vänta på musiken och det är bra priser. Nästan farligt skönt att
handla på det sättet.

Visst kör du med apples airplay i din marantzreceiver ? Det lät väldigt bra då jag sist lyssnade hos dig, är det månne beroende på att apple finns med som spelare ?

Låter vanliga cd: s lika bra ( med vanlig cd- spelare ) ? I din anläggning.

[Richard]

Gränsen verkar gå vid 192kbit/s eller så. Beroende på material så kanske jag kan plocka en sådan i blindtest, men det är kanske.
256 är safe. Det fixar jag inte. Jag har inte sett eller hört om någon annan som klarar det heller, vad jag kan komma på.

Håller med fullständigt. Vid dessa bitrates så är det ibland större skillnader mellan olika spelare.

Tex låter ipad som ren spelare via hörlursutgången bättre med spotify 192 kbit/s än samma musik genom Squeexebox Touch med FLAC filer, avspelat via analoga utgången på den.

Tycker jag.

Detta innebär att " simpel mp3 " kan fås att låta rätt imponerande, bara spelaren är bra.

Jag tycker alltid att Spotify låter lite förlåtande och runt. Har nämnt det
tidigare i tråden.

Kan ju hända- men jag kanske gillar det. Det låter en smula analogt..

[mx]

Jag jämförde mellan AAC 256 kbit/s och Apple Lossless för några veckor sedan.
Resultatet var att jag inte hörde någon skillnad alls. Nada. Så jag konverterade
hela mitt bibliotek i iTunes till AAC, och sparade över 150 GB utrymme på min
hårddisk. Kändes helt klart mer värt.

De mesta skivorna har jag i bokhyllan så jag kan ju rippa om dem till Apple
Lossless om det skulle falla på. Resten har jag köpt via iTunes Store, men det
spelar mindre roll. Har faktiskt börjat handla mer och mer på iTunes Store.
Man slipper vänta på musiken och det är bra priser. Nästan farligt skönt att
handla på det sättet.

Visst kör du med apples airplay i din marantzreceiver ? Det lät väldigt bra då jag sist lyssnade hos dig, är det månne beroende på att apple finns med som spelare ?

Låter vanliga cd: s lika bra ( med vanlig cd- spelare ) ? I din anläggning.

Ja.

[mx]

Gränsen verkar gå vid 192kbit/s eller så. Beroende på material så kanske jag kan plocka en sådan i blindtest, men det är kanske.
256 är safe. Det fixar jag inte. Jag har inte sett eller hört om någon annan som klarar det heller, vad jag kan komma på.

Håller med fullständigt. Vid dessa bitrates så är det ibland större skillnader mellan olika spelare.

Tex låter ipad som ren spelare via hörlursutgången bättre med spotify 192 kbit/s än samma musik genom Squeexebox Touch med FLAC filer, avspelat via analoga utgången på den.

Tycker jag.

Detta innebär att " simpel mp3 " kan fås att låta rätt imponerande, bara spelaren är bra.

Jag tycker alltid att Spotify låter lite förlåtande och runt. Har nämnt det
tidigare i tråden.

Kan ju hända- men jag kanske gillar det. Det låter en smula analogt..

Hur låter analogt?

[mx]

Och säg nu inte "som Spotify" för då kastar jag något på dig.

[DVD-ai]

dina gamla sura strumpor